Класс)))))))))

Что хорошего? Из за того что есть заброшенные деревни науку не двигать? Когда было по другому? Кто то в дырку в земле в туалет ходит,а кто то в это время в космос летит.

Николаев. А твоя статистика в СССР другая была? Или люди с унитазов слезли и в дырку в земле начали ходить? Сейчас ситуация уж точно не хуже.

Так всё забросили чтоб науку двигать? Интересно какую? По облопошиванию лохов? А в космос почему то гораздо меньше стали летать. И деревни обустроить при путинизме невозможно.

Просто я жизнь провинции не через ютуб наблюдаю. И люди живут, как могут. И моются и отапливаются и в туалет ходят не в окно. И совсем не хотят афишировать подробности своей жизни, потому что за то, что они сделали сами для себя, недоедая и недосыпая, с них ещё пытаются денег содрать. Поэтому лучше сказать, что ничего, мол, у меня нет. И зарплата у нас минимальная, отвалите, всё равно наши налоги пойдут на яхты и дворцы.
А какой ценой это даётся, это другой вопрос. И мы это тоже не из ютуба знаем.
И начальным классам в школах дают завтраки на 24,07 руб. Гречку пустую или сырки просроченные. Никто это не ест, но государство ведь заботится, не придерёшься. А детям в школе говорят, что новый санпин запрещает еду из дома приносить, жрите эту гречку. Врут, там другая формулировка.

Тохтамыш по сути был вассалом Тамерлана.
В историю евреев Тамерлан вписан как великий исторический герой. О том, какое место Тамерлан сыграл в жизни бухарских евреев (собственно, именно при Тамерлане и сформировалась эта субэтническая группа евреев), можно узнать из монографии израильского историка Михаила Штереншиса Тамерлан и евреи, изданная в 2002 году (Michael Shterenshis, Tamerlane and the Jews (London-New York: RoutledgeCurzon, 2002. — 166 pp.).

Факты говорят о том, что Тамерлан вступил в сговор с генуэзскими банкирами примерно на таких условиях:
Великий шелковый путь переходит под контроль банкиров, а Русь и Золотая Орда под контроль Тамерлана.
При этом, дань с русского улуса и Золотой Орды банкиры будут отдавать Тамерлану за год вперед из своих средств, а потом сами будут собирать её с лихвой в течение года. Схема хорошо отработанная евреями в Китае (правда закончилась эта история Шелковым бунтом и изгнанием евреев из Китая).

Тамерлану нужны были русские ратники и материальные ресурсы Руси для завоевания Европы и в конечном счете всего мира, поэтому на этом этапе контролем за ВШП он мог пренебречь.

Но Тамерлан не собирался полностью исполнять свои договоренности с банкирами, он хотел, чтобы стороны как можно больше нанесли друг другу урона, а потом можно было и без банкиров и Мамая захватить власть на Руси.
Как показывают события после Куликовской битвы, эту идею он-таки попытался воплотить в жизнь.

Тамерлан мог дать Руси как минимум двухсоттысячное войско, но ограничился 20 тысячами татарской конницы. Что подтверждает версию, что Тамерлан намеренно старался стравить стороны.

Интересно то, что банкиры своими интригами во время подготовки похода Мамая на Москву сами себе вырыли яму. Банкиры провели переговоры почти со всеми русскими князьями, пытаясь убедить их, чтобы они не вступали в битву на стороне московского князя Дмитрия, и многие князья ЯКОБЫ согласились, а рязанский князь вообще дал Мамаю войско для борьбы с Московским княжеством, но именно это войско в количестве 5 тысяч всадников помешало 80-тысячному войску литовского князя Ягайло успеть к Куликовской битве.

А войска русских князей, давших обещание банкирам не принимать участия в битве, неожиданно присоединились к князю Дмитрию непосредственно перед битвой. Таким образом Мамай рассчитывал встретиться с максимум 70 тысячным войском князя Дмитрия, а на поле вышло 150 тысяч воинов.
Что стало решающим фактором для результата битвы.

Войско Мамая хоть и было многочисленным (200-250 тысяч по разным оценкам), но представляло собой разношерстный сброд, набранный наспех где только было возможно. При 70 тысячах русских 300 тысячная армия Мамая наверняка одержала бы победу, а вот со 150 тысячами русских, да ещё без войск литовского князя, задача становилась трудновыполнимой.
Другими словами, интриги в конечном итоге ввели Мамая в заблуждение относительно численности русского войска, и он не смог правильно подготовиться к битве.

ПС
зря некоторые думают, что эта история не имеет отношения к сегодняшней ситуации в России,- методы наших врагом остались прежними, и нам нужно понимать, как нас хотят уничтожить.

Что за дикие цифры! Тогда войско в несколько тысяч человек считалось большим. А уж в пару десятков тысяч вообще было сокрушительной силой. Археология показывает, что сражение на Куликовом поле было конным, поэтому что участие ополченцев с русской стороны, что пеших генуэзских наёмников со стороны Мамая сомнительно.

Количество миллионов конечно сильно преувеличено.
Но что-то странное тут хочет сказать, ратующий за СССР.
Или может в СССР в каждую избу газ был проведен, водопровод, ванна в каждой избе была, туалет цивильный ?
Да при Брежневе по одному деревянному прогнившему колодцу на деревню было, с тухлой какой-то водой.
Помню даже в уже конце советского строя у нас в центре города кварталы некоторые были с избушками и колонками на улице.
Сейчас такого нет в центре.
И еще, сейчас нет проблем сделать свой колодец, или свою скважину, и водопровод в своем доме, со всеми остальными сантехническими прибамбасами. У меня на даче на это всего 150 штук ушло. Правда водопровод летний, но зимний мне не нужен, а превратить его в зимний, ну еще 10-20 штук.

Н.Карамзин полагал, что рать Дмитрия Ивановича насчитывала «более 150 тысяч всадников и пеших. Столько же дает и С.Соловьев, который сравнивает сражение с «побоищем Каталонским, где полководец римский спас Западную Европу от гуннов». В «слишком 100 тысяч» определял численность рати Дмитрия Ивановича Д.Иловайский. Этой же точки зрения придерживались и русские военные историки, например, П.Гейсман и авторы коллективного труда по русской военной истории «Русская военная сила».

В Лицевом Своде Иоанна Грозного говорится, что войско Мамая было так велико, что его стали называть царем.
Идти с несколькими тысячами на 5 миллионную Русь было несерьезно, Батый с 300-тысячным войском не смог покорить всю Русь.
В Москве проживало более 30 тысяч человек, с несколькими тысячами покорить одну Москву было невозможно.

Что было бы, если бы Мамай пришел даже с 10 или 20 тысячами воинов:
пару тысяч легкой татарской конницы пристроились бы в хвост войск Мамая, и стали бы обстреливать войско Мамая из луков, -гоняться по степи за легкой татарской конницей,- дело совершенно бесполезное.
А если бы решились на погоню за ними (например,несколько тысяч конницы), то татары заманили бы их в ловушку, и разбили с 4-х сторон. А татары это делать хорошо умели. Мамай до Москвы не дошел бы, потерял бы всё войско.

В качестве пробивного кулака центра русских рядов Мамай использовал "генуэзскую пехоту",-четыре тысячи генуэзских наемников-пехотинцев, нанятых Мамаем за немалые деньги, взятые взаймы у банкира Исаака Перейры,
Три тысячи шестьсот генуэзцев были вооружены длинными железными копьями (4 метра) и короткими мечами, четыреста - арбалетами и мечами.
Также Мамай нанял 5 тысяч конных татар-лучников, которые должны были проводить "артподготовку" и окружение после пробития центра русских рядов, войско литовского князя Ягайло-80 тысяч человек, вместе с воинами нанятыми Мамаем в окрестностях Крыма и Причерноморье,-примерно 300 тысяч.

Если бы Мамай знал, что новгородское войско и войска других князей будут участвовать в битве (несмотря на клятвенные уверения, что не будут), то Мамай и с 300 тысячами не пошел бы на Русь, поскольку на подходе со 150 тысячами сибирских татар был хан Тохтамыш.

1.Вот когда докажешь цифирками статистики, тогда и заявляй, что преувеличено. Ты ведь вроде как учёный а пустой болтологией оппонируешь. Считаешь, что Бочаров эти цифры с потолка взял?

2. В центре нет, а чуть в сторону от него избушек хватает. Для жителей Москвабада и крупных городов, как и в их ближайших окресностях, конечно что-то изменилось, ибо время-то не стоит на месте. Но количество ветхого и аварийного жилья только увеличилось и продолжает увеличиваться даже там.
Вы в глубинку с Витальевым съездите, посмотрите как там... Может быть тогда улетучится пафос вашей запутинской песни.

3. Проблем-то сделать, конечно нет. Сделать можно всё, что угодно. Только вот деньги для этого деланья людям нужны, и где их там в глубинке взять, где заработать? - и это заслуга этого русофобского режима.

1. Вообще-то, доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
Да и кто такой этот Бочаров, чтобы ему верить на слово.
Между прочим, по ссылке есть вставка, кто он такой.

То есть горбачевско-ельцинский деятель, такие как он как раз и позакрывали заводы, и вообще устроили вакханалью, теперь видите ли возомнил себя борцом за народ.

Прекрасное далЁко:

https://www.youtube.com/watch?v=vspTIXA9i4c

это пять

Это преувеличения 19 века. В 14 веке армия даже в 10 тысяч тяжело вооружённых всадников была грозной силой. Пеший ополченец ничего не мог противопоставить обстрелу конными лучниками и удачу конницы на всём скаку. Только профессиональные отряды хорошо вооружённых пехотинцев могли удержать такой удар, выстроившись в каре.
Если даже в походе Ивана Грозного на Полоцк 1563 года численность армии не превышала 30 тысяч, то мобилизационные возможности конца 14 века были в разу меньше с учётом того, что ряд княжеств (Рязань, Новгород и другие) не участвовал в походе.