Нет, Россия вела тяжелую борьбу с сильным врагом на удаленном театре военных действий, при этом имея в своем тылу внутреннюю смуту, организованную фактическими пособниками противника.


Я чего-то не помню в истории много сильных правителей, которые с жидами легко управлялись.
Вы, кстати, опять же, вместо того чтобы обсуждать правителей Империи, лучше поплачьте об участи СССР, и порассуждайте о слабостях его правителей. А то такое замечательное процветающее государство рабочих и крестьян кануло в лету из-за слабости правителей.

Нет народ России далеко к сожалению не процветал. И дело не в кольце врагов. Просто у России было слишком много не решенных вопросов, которые тогдашние власти не собирались решать а консервировали в надеже что само рассосется. Слишком долго в котлах накапливалось и в конце-концов прорвало. Кстати в отличае от вас главным не решенным вопросом я считаю не национальный а вопрос земельный.

После гражданской войны, помещечью землю перерапределили, и что? Крестьяне получили в среднем по 0, 001 десятины прироста в периоде. Проблема была нерешена! При Царе шло укрупнение земельных хозяйств И это было правильно. Только крупные хозяйства, вроде Аскании-Новы могли давать в промышленных объемах продовольствие.
Большевики вынужденно пошли к тому же - колхозы, только шло это не медленно, как при Царе, не мирно, а через кровь, мясо и деградацию по сути сельского хозяйства.

Русь не была процветающим государством. Руси нужны были реформы, но не левые, а правые!!
Восстановление Патриаршества, введение русскозащищающих законом, в т.ч. антиеврейских, нивелирование сословных отличий и ограничений, ликвидация нахлебников - будущих изменнииков - большинство императорской фамилии, развитие промышленности, средства можно было выкачать у буржуев.

Царь вовсе это не консервировал. Просто он так и не смог понять, что русское общество - интеллигенция, буржуи, дворяне, считали, что они самые умные, что они в Царе, в Православии не нуждаются, что они рубили сук, на котором сидели. Царь им предлагал: давайте вместе работать на благо Родины! Они же воротили нос. В 1917 они показали свою цену, тут товарищ Бланк прав: цена - г...о.

Кто-то может спросить: а чего тогда к г...у Он обращался? Да других не было. Факт! Нужна была капитальная чистка элиты и полный её перетряс.

Согласен что перетрясти элиту было надо. Но Россию было нужно реформировать еще за пятдесят лет до Февраля 1917 года. Надо было ввести профсоюзы и пускай рабочии защишают свои права и не лезут в революцию. Надо было бы даже создать и подконтрольное правительству социал-демократическое движение. Германии и Австрии это пошло только на пользу. Надо было решить вопрос о земле. Реформировать армию и флот. Ввести новые образцы оружия на вооружении. Надо было сбалонсировать власть. Надо было бы решить польский вопрос. Ненадо было заставлять грузинскую церковь переходить на русский язык. Это озлобило грузин и породило грузинский вопрос. Надо было нормализовать отношение с евреями по наполеоновскому образцу. Тогда бы уверен Российская Империя существовала бы по сей день.

Подконтрольные правительству революционные движения? Энто надо записать.


Так Путин уже нормализировал - почему до сих пор не наступила нирвана?

Какой умный Карамьян! Все то он знает, что надо было сделать. Только одного не может понять его армянская голова, что тем, кто в этом мире музыку заказывает Российская Империя на фиг не нужна. НЕ НУЖНА. Как ее не реформируй. Им нужна черная дыра на месте России, сырьевой придаток и место для складирования отходов.
И русский народ им не нужен, потому как они его ненавидят. И никакие "наполеоновские" решения здесь не помогут. Зарубите на своем армянском носу - в мире идет война. Война на уничтожение. Глаза откройте, уши прочистите, может что-нибудь осознаете.

Что касается самого мегапоста Карамьяна.
Реформировать за пятьдесят лет до февраля 1917 - это сильно. Хотя, в принципе, как раз в этот период в России и происходили реформы. Но, видимо, не те, не правильные. Нужно было создать профсоюзы. Профсоюзы в 1860-х гг. в России, забавно. Подконтрольное соц.-дем. движение? Оно было создано жидами, как его поставить под контроль? Не понятно. Зубатов пытался, что-то в этом направлении предпринять, кончилось все правокацией 9 января.
Решать вопрос о земле? Так он решался, вы не поверите. Не так быстро, но вопрос этот стоял на повестке дня. В царской России о крестьянине тоже думали. И о помещике думали, потому и не отбирали землю. И со временем этот вопрос был бы утрясен. И не был он настолько принципиален, потому как, на самом деле, помещечье землевладение это жупел пропаганды, а не реальный фактор тормозящий развитие с/х.
Ввести новые образцы вооружений? В 1860-хгг.? Пулеметы что ли и магазинные винтовки? Откуда их тогда было взять?
Что значит сбалансировать власть? Ее сбалансировали в октябре 1905, потом в феврале 1917, все закончилось октябрем 1917-го.
Польский и грузинский вопросы не столь важны. Не из-за них пала Российская империя.
А вот еврейский вопрос - самый важный. Предлагать "нормализовать отношения" может лишь человек совершенно не понимающий, что нельзя нормализовать отношения двух смертельных врагов сощедшихся в последней схватке. Тут либо один победит, либо другой.

Путь у России был один - избавиться от этого народа, тогда бы действительно Российская империя с существовала до сих пор.

А что записывать? Зубатовщину не знаете?

На какую пользу? И там, и там монархии были свергнуты примерно в те же сроки, что и в России.

Кто действительно непредвзято, хочет разобраться в экономики и уровни жизни народа Российской империи, предлагаю просмотреть исследование докторов исторических наук, А. М. Анфимова и А. П. Корелина. "Россия 1913 год (Статистико-документальный справочник)". Здесь представлена не только экономика, но и почти вся жизнь Российской Империи, в таблицах и цифрах:

I. ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
II. ЭКОНОМИКА
V. ФИНАНСЫ. КРЕДИТ. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
VI. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
VII. КООПЕРАЦИЯ
VIII. ТОРГОВЛЯ
XI. СОЦИАЛЬНАЯ СТУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ
X. ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ
XI. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ (армия и флот)
XII. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ (потребление, заработная плата, цены)
XIII. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
XIV. ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ
XV. РОССИЙСКИЕ ГОРОДА В 1910 г.: хозяйство и благоустройство (по переписи 1910 г.)
XVI. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИЗРЕНИЕ
XVII. СТАТИСТИКА ПРЕСТУПНОСТИ
XVIII. МАССОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ


Сделано очень грамотно. Нет ни какой отсебятины, всё подтверждается ссылками на первоисточник.


Полностью скачать можно здесь:
http://www.rus-sky.com/books/1913.zip

Посмотреть тут:
http://rus-sky.com/history/library/1913/1913.htm

В целом, крестьяне питались хорошо.
В "России 1913 года" есть интересная табличка:

Потребление крестьян Европейской России (на одного человека)

Источник: Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М., 1960. С.30. В основу исчислений автора положены итоги бюджетных обследований, проведенных земскими статистиками в 1900-1913 гг. (Нормы потребления сельского населения по данным бюджетных исследований. М., Экономический отдел Всероссийского союза городов. 1915. С.1, 2). «Материалы указанных обследований, — замечает автор, — не позволяют проследить ни динамику потребления, ни дифференциацию потребления продуктов питания разными классовыми группами крестьянства».
http://rus-sky.com/history/library/1913/1913_123.html



Да, единственный минус в этих данных то, что нельзя разглядеть потребление отдельных групп крестьян, но рассматривается тут все-таки крестьянский класс.

Здесь показана только европейская Россия, но не потому, что кто-то хотел замолчать "бедственное положение" крестьян в других регионах, а потому, что земские статистики распространялись только на эту часть России.

На "тщательность" земских статистик указывает(?) даже Ленин.
Из Большой Советской Энциклопедии читаем:
"В числе достоинств З<емской> C<татистики> Ленин отмечал применение сплошных подворных переписей. Он указывал на полноту и глубину обследования, тщательность обработки собранных данных."
(http://bse.sci-lib.com/article046374.html)