Ксения* писал(а):
1. Это вообще не принципиально, где будет стоять собор. Главное, что он будет. Потому что строительство храма - это ВСЕГДА благо для христиан, и совсем не важно, где он будет стоять и каким образом строиться.
А памятник - да, пусть отдельно сносят памятник и устанавливают там что-то другое, хоть часовню, хоть другой памятник, все только за. Это совершенно другой проект - вещи, между собой не связанные. Дай Бог, чтобы и этот проект реализовался в свое время.
2. Место для грандиозного строительства выбирается не от балды - учитывается множество факторов. Проект строительства включает в себя сложные технические задачи, в том числе геологические изыскания. И мы не знаем наверняка, можно ли установить собор на месте памятника Ленину. Может быть, нельзя - по техническим причинам. 100 лет прошло.
Конечно, было бы неплохо, если собор восстановили именно там, где он был раньше, на месте его разрушения. Но, повторюсь, мы не знаем точно, почему именно принято другое решение и выбрано другое место.
3. А вот и упыри активизировались:
В Москве представители "Ассоциации народного сопротивления", организации, ранее выступавшей одним из организатором "Русских маршей", закидали дымовыми шашками резиденцию патриарха Кирилла. Как сообщает портал "МБХ Медиа", на заборе резиденции они повесили черное полотнище с надписью белыми буквами "Извинись за ЕКБ".
Таким образом активисты выразили свое отношение к разгону в Екатеринбурге людей, протестующих против строительства в сквере храма святой Екатерины.
https://www.mk.ru/incident/2019/05/16/v ... rilla.htmlЧто еще раз доказывает заказной характер беспорядков.
Вот таких упырей ловить и сажать.
1. Есть, есть разница...
...где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них...
Это главное ведь... и действительно, не зависит от формы и места... Но вот коли мы говорим о постройке храмов и тем паче Соборов, то должны понимать цели и задачи... Для чего он стоит, и что собой символизирует... Да, помимо того, что для богослужений - все храмы эту функцию исполняют, естественно...
Понимаете, один вариант - построить новодел на новом месте, новой (а это значит в 99.9% случаев бездарной) архитектуры... Что это будет символизировать и прославлять?.. Новую РФ (то гос-во, которому по словам Д.А.Медведева - 20 лет), новых хозяев жизни, новую попсовую культуру... В конечном итоге - сращение РПЦ и новой власти...
Если восстановить старый Собор - то символика будет совершенно иной...
Это значит, что русские люди не забыли свое родство, своих предков, положивших жизни за веру... Что заработанные миллиарды - не заслонили своей мишурой жизненные ценности и историческую память... Что мало по малу Россия скидывает со своей земли вражеские монументы и на их месте медленно но верно проступает Ее истинный облик... И что недалек день, когда вместе со статуями старых врагов - в топку полетят и новые узурпаторы власти...
Это вот все важно...
А так... Вот представим, дали нам 3.5 триллиона рублей на постройку храмов... Потратить их не проблема... но результат будет разным - или вся Россия будет застроена китчевым новоделом, что о старых традициях люди и помнить забудут.... Либо увидим ту Россию, которую мы потеряли... И останется лишь пинка дать под зад тем из жидов, кто из Кремля не успеет сам убежать)))))))...
2. С очень большой вероятностью, это надуманная проблема... Когда строили Собор, не дураки были, и простоял бы он еще долгие столетия... Поэтому, место 100% правильное было... Да и наверняка фундамент даже сохранился... А пару труб городской канализации перенести - не проблема...
3. Ну да, это точно провокация... Хотя сам Кирилл как по мне - мягко говоря, ничего не сделал для поднятия уважения к РПЦ...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
