А октябристы тоже получили своё!! Причём ото всех!

А Царские полки: Преображенцы, Фанагорийцы, Апшеронцы, Семеновцы, Лейб-Уланы, Белозерцы и т.д. все сражались против красных, сражались не за гниду Деникина,
Корнилова и Колчака, их просто терпели, т.к. "союзнички" снабжали только гнид, а русские патриоты им были не нужны. Все царские полки сражались за Веру, Царя и Отечество. Дроздовцы и Ливенцы тоже были за Царя!
Так что утрите свои слюни.

А все запасы русской армии захватили красные и заводы были у красных (Ижевцы винтовки выпускали, но патронные заводы были под красными).

А товарищ Гитлер запретил допуск русских эмигрантов на захваченную территорию,т.к. боялся русского возрождения.
Али вы не в курсе? Он развивал только тех же совдеповце - Власова и компани, которые были за ту же советскую власть, но без коммунистов и колхозов.

Ген.Деникин надеялся, что после победы над германцами РККА повернёт штыки против красных, и добьётся победы над большевиками. РККА превратится в Царскую Русскую армию, то бишь из савлов, да в павлы.
Ну, не наивняк ли?? Настолько оторваться от реальности! Не понимать, что большевики паразитировали на русском патриотизме и контролировали его пределы, что среди совдеповских генералов были только лизоблюды и бездари.

Чего хваленное ГПУ русский корпус не успело разложить, ген.Штейфона??

Кстати, ГПУ действительно успешно вербовало февралистов - Скоблина, Абрамова, Слащева и т.д. Что и требовалось доказать: большевик, февралист=предатель. А с монархистами у чекушников получался пшик.

Фрунзе писал, что достойным противником большевикам в гражданскую были только монархисты-черносотенцы , а не слюнтяй Керенский и ему подобные февралисты.
Уж Фрунзе-то вы верите????

Верю. Черносотенные полки во главе с Грингмутом лихо большевиков теснили.

Александр! Историю Гражданской вы не знаете и всё, что не соответствует вашему представлению о ней вы просто отметаете.

А.Ф.Келлер, очень точно замечено - я не знаю такой специфической историй, в которой под руководством масонов на ГВ ратовали черносотенцы

Они воевали за освобождение Русского народа от власти жидов-большевиков.

То есть, все, кому тогда было больше 5 - масоны?

Вот что-то не помню я такого у Фрунзе….. Может напомните?

А позвольте, «черносотенные полки» это кто?

Странно, Слащёв по вашему февралист и масон, а большевиков гонял будьте-нате. Что потом вернулся, так сам виноват, и кару соответствующую понес, хотя не вижу, за что особенного его осуждать.

Дмитрий Соловьев,
Не убедительно.
Воевали за Русский народ и при этом в бою на стороне нацистской Германии убивали Русский народ. Короче, дурдом.

А в Гражданку они с кем воевали, кого убивали? Марсиан, что-ли?

Дмитрию Соловьеву

А как вы думаете кто может ныне из первой 100 - и российской власти состоять в масонстве? Точней - сколько?

Сдалось вам это масонство. Это лишь инструмент, при помощи которого жиды подчиняют себе нац элиты стран. Абрамович, Березовский, Потанин масоны? А хрен их знает, да это и не так важно. Важно другое, что БОЛЬШИНСТВО нынешней российской Власти работают не на Россию, а на интересы совсем других стран. Какая разница, будет ли вторым пунктом обвинения стоять масонство, если первым пойдет "измена Родине"? Один хрен вышка, хоть масоны они, хоть нет.

Если мы обратимся к Российской Империи, то тут мы увидим, что к февралю 17-го масоны прочно завхатили ключевые посты в структуре Власти. Именно поэтому и произошел февральский мятеж. И Воременное правительство, почти целиком состояло из масонов. Люди, непонимающие в отличии масонов от жидов, задают логичный (с их точки зрения) вопрос: А зачем тогда делать октябрьский жидовский переворот? А ответ в том, что масоны не есть жидовская власть, это лишь их прикормыши, инструмент, при помощи которого они разрущают страны и добиваются всоих интересов. Нужны были жидам масоны, они их поддерживали, замаячила перспектива ПРЯМОЙ власти - прокинули.

Дмитрий Соловьев,
Вот даже не знаю, что Вам и ответить. Наверное, у Вас марсианское восприятие действительности, если Вы Великую Отечественную войну и Гражданскую войну можете поставить в один ряд с точки зрения целей и задач этих войн.
Лично у меня к Вам вопросов нет.

Про Власова.

http://www.mil.ru/files/5_2007.pdf

Сколько можно повтоярть в этой теме, что белые с красными воевали из-за жажды власти - воровская междоусобная потасовка, и не более того.

Нет, естественно это войны разные были. Только вопрос то этот не простой, как кажется "простым" людям. Тут надо учитывать то, о чем я уже выше писал. Нельзя огульно хаить членов РОВС за то, что часть из них совершила ошибку.

Все те члены РОВС, которые воевали в гитлеровской армии против СССР, а значит и против Русского народа - КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ. И не надо лукавить по их поводу. Если Вы приверженец Белого движения, существовавшего в то время, то желательно отделить "мух от котлет".

С чего у вас такая прямолинейность суждений? Ну не захотели люди идти против своих принципов, за которые они воевали и с которыми многие года жили, так теперь они все предатели? Ещё раз, тут не так всё просто.