Бред полнейший и ересь полная.

И вообще, это как. Прикладывал он руку, а типа печать на лбу. Это как ?
И почему-то на лбу у него ни имени никакого, ни шестерок нет, а просто как-то особо отражает свет. Ну для прикола мужик намазал лоб чем-то, вот и отражает так.

Да как-то не хочется на себе эксперименты проводить...

Я не буду спорить пока не узнаю всё досконально. Но на лбу у него явно просвечивается штрих-код. Как он туда его поставил, чем светил... В банке это сделали или нет - не знаю. Но штрих-код виден чётко.

Я не разглядел, но значит нарисовал чем-то.
Ну сам подумай, прикладывал к прибору он руку, а отпечатолось что-то на лбу. Наука конечно многое может, но так еще не может.

Откуда ты можешь узнать все досконально. Придешь в банк, спросишь ? Ну пальцем у виска покрутят.
Или для эксперимента сам скажешь, что тебе нужно карту с биометрией ?

Кстати, я не слышал, чтобы кто из знакомых такую именно карту получал.
Я же кредитных карт не беру, у меня только зарплатная и пенсионная.

Он ещё подбородок прикладывал к определённой подставке.

Ну так подбородок же, а не лоб.

Внимательнее надо смотреть и слушать.
Чел говорит,что он положил руку и прислонил подбородок, куда ему было указано.
С приложенной руки сняли отпечаток, а при прислонении подбородка(позиционировании лица) сделали цифровой снимок лица (возможно сняли ещё и радужку глаз) и нанесли клеймо начертание на лоб.
Возможно при снятии отпечатка руки начертание нанесли ещё и на ладонь. Это лишь моё предположение.
Потому всё это и заняло значительное время - около 20 сек.

Нутк, есть же.
Какая разница, какое у неё назначение. Главное - это банковская карта.
Так что при каждом очередном посещении банка ожидай ласковое, заботливое предложение клерка снять биометрию

Ну продолжайте забавляться. Нанести штрихкод на расстоянии ? Ну в принципе лазером можно, но это и так заметно бы было, и больно бы было, выжигались бы линии на коже.
Да и потом, как вам сказать, даже сильные повреждения кожи быстро зарастают, а тут даже незаметное невооруженным глазом. Сколько бы такое продержалось ?

А я не посещаю. Платежи через интернет, а наличку в банкомате.
Кредитная карта это конкретное понятие, матчасть бы изучили сначала. Не любая банковская карта кредитная.
Но зачем для нее биометрия совершенно непонятно. Так сказать нет технической надобности.
Если же использовать биометрию, то не нужна никакая карта, ткнул пальцем, и все идентифицировалось. И никакой штрихкод не нужен, если использовать биометрию, свой отпечаток это сам по себе достаточный идентификатор.

К сведению ученых.
Где-то читал, что уже много лет назад где-то на Западе запатентовано изобретение нанесения на тело изображения, внешне никак незаметного и обнаруживающегося только при освещении этого участка лучами ультрафиолетового спектра.
Похоже нашло применение изобретение-то

не мешало бы ученым поискать описание сего...

Вполне достаточный и надежный идентификатор и обычный бумажный паспорт. Но нет.
Осталось ученому только продумать и понять, а зачем же им крайне понадобилось не только собирать биометрию, но и всех заклеймить, как скотинку в стаде? И будет ему счастье

А еще есть ученые, которые говорят, что вода запоминает произнесенные над ней слова.

Вы про какую биометрию ?
Биометрия в паспорте зависит от того, кто и как это будет использовать. Например, если что случитя с человеком, то сразу врачи смогут определить, какую кровь ему можно переливать, какую нельзя, какие лекарства можно, какие нельзя и т.п., то есть быстрее смогут помочь.
Но меня, в условиях презумпции согласия на трансплантацию, здесь более волнует, что есть желание некоторых кланов с помощью биометрии определять через врачей, кто пусть живет, а у кого органы для трансплантации вырезать.
Биометрия как идентификатор (отпечатки пальцев, голос) более надежна, чем карты, но есть и минусы (я про чисто технический аспект).
Насчет заклеймить, это вбросили с той целью, чтобы православные разбежались по пещерам и не участвовали в общественной и государственной жизни.