То есть, как удобно - ЕС авторитетный источник, а как не удобно - не авторитетный. Политика двойных стандартов.

Алексей Халецкий, спрашиваю ещё раз у особо наблюдательных: что за слово такое "царебожники"? Кто конкретно из собеседников Царя приравнивает к Богу?

Утверждением - "царь-искупитель" происходит приравнивание Николая Романова к Богу. Кто так утверждает - тот и еретик. Что тут сложного?

Дмитрий Прянишников, если бы приравнивали - так бы и сказали "Николай - Бог". Кто такое говорил, или может сказать? Назовите имя.

А зачем прямо? Тут косвенно. Искупитель - Бог. Николай - искупитель. Следовательно, Николай - Бог. Элементарное умозаключение.

А что за такой народ Российской империи? Праобраз советского и "рассеянского"?
Есть русский и еврейский народы, и между ними нет ничего общего.

Кроме того, евреи не имеют никакого отношеня к "трудовому" народу, за счастье которго он якобы боролся. Еврейский народ это народ-торгаш. Т.е. всецело эксплуататорский. Вы что за эксплуататоров?

"Косвенно" при большом желании и инфляции совести я какую угодно могу логику построить, а факт остаётся в том: если человек не может назвать Николая Богом, то применять к нему термин "царебожник" - хамство.

Тем более, что "царебожие" - это приписывание божественности не лицу, как таковому, а титулу (царскому). Например, Египет или Рим, в котором поклонялись правителю, а в теме идёт речь исключительно о Николае Александровиче. Не только хамство, а ещё и безграмотность.

---------------------------
Сомнительно. К тому же из этого не следует, что Николай II желал выехать в Англию.


-----------------------

Алексей Халецкий пытается перевести стрелки с человека, который гулял в мороз легко одетым и поэтому заболел, на безликую биомассу микробов - возбудителей заболевания. Зачем? Не для того ли, чтобы человек этот и дальше продолжал лечиться таблетками, находясь на морозе в домашних тапочках?


-------------------------

Как 1939-40 годах? А катастрофа 1941 года вас ничему не научила?


------------------------

Ещё "лучше". Помочь Германии захватить Европу, чтобы потом Германия, располагающая всем потенциалом Европы напала на Россию?


----------------------

Ну вот, например, Александр Робертович, окружил себя на этом форуме прянишниковыми, халецкими, юдиными, октябринами... Что ж он, плохой политик что ли?


----------------------

1. Читайте тему внимательней.

2. Неужели вы никогда не слышали, что Москва это Третий Рим и не знаете, кто такой Удерживающий?



----------------------

- Покаяние совершается в личных грехах, как это связать с убийством царя, если человек лично в этом не участвовал? В чем нужно каяться?

Архиепископ Владивостокский и Приморский Вениамин:

- Здесь вначале нужно осознать всю глубину греха цареубийства, его внутренний смысл, о чем я уже ранее сказал. Конкретное же покаяние следует обдумать, смотря по тому, кто каяться будет: простой человек, архиерей, воин, казак. Конечно, раскаиваться нужно в личных грехах. Например, в том, что не осознавал греха преступления Соборной присяги 1613 г., подтвержденной в 1913 г., т. е. клятвопреступления, не осуждал бунт против помазанника Божия в феврале 1917 года, не сокрушался о причастности предков наших к греху цареубийства через одобрение или безгласное попустительство, не сокрушался о грехах предков наших, отступивших от православной веры...


------------------------

А православных христиан, которые молятся: "Пресвятая Богородице, спаси нас!" вы как назовёте?
По вашей же логике: Спаситель - Бог. Богородица спасает. И что из этого следует?

Василий Анатольев,
1. Читал. Нашел одни фантазии на тему.
2. Удерживающий - не как не Рим. Это одна из точек зрения. Не надо отождествлять весь мир с одним государством.

Сокрушаться никто не мешает. К каются пусть те, кто клятву нарушил. Я например не нарушал. Вы много людей знаете кто дожил с того времени?

В это заложен СОВЕРШЕННО другой смысл.

октябрина, ну скажи ты мне - почему ты здраво рассуждаешь относительно политики демократов и причин революции 1991 года, но отказываешься от здравого смысла при разговоре о событиях 1917 года. хотя точно также западные спецслужбы поддерживали и содержали революционеров...

1. Я расскажу позже об этом участии.

2. ОПК в те времена вводить было не нужно - народ более-менее был знаком с азами Веры. А вот крамолу надо было жечь каленым железом. А воспитывать народ в Православном духе надо не палкой, это к добру не приводило никого, а убеждением, личным примером и т.д. Методов много.

1. Ты сказал.

2. Вот кнуты как раз не надо. А книжек паозжигать соотвентствующих бывлор бы неплохо. Целые электростанции можно было топить несколько лет - сколько еретической и богохуольной мерзости накопилось.

3. Не вижу никаких препятствий для Вас ответить Октябрине грамотно и победить её в честном споре. А вводить санкции к человеку, который не нарушает правил - несправедливо и глупо.

Я себя никем не окружал. Люди пришли на форум и беседуют. Кстати, с вышеперечис ленными участниками дискуссии я часто бываю несогласен по многим вопросам. Что теперь с ними делать? Анафеме предать или расстрелять? Или с позором закрыть для них форум?

Василий, форум - это свободное общение людей, а не моё окружение.

Хотелось бы добавить - и Прянишников и Юдин состояли в ЧС. Прянишников больше, Юдин меньше - и не плохо состояли.

1. Согласен, на счёт того, что кнутов не надо и на счёт сожжения богомерзких книг. Только вот электростанции топить не надо, пригодятся. Ведь народ без электричества жить не умеет.

2. Согласен. Конечно, зря, что Октябрина, не любит Святую Православную Церковь, так сильно увлечена марксизмом-ленинизмом, коммунизмом и революцией, но сама по себе, она неплохая девушка и она не наглеет! Мне с ней спорить интересно и внешне она мне нравится, так, что тоже, скажу слово в её защиту!