Какойто косноязычный дурак несет пургу. Бред бредовый.

Как самокритично ты про себя написал
Почти уверен, что слушая лекцию по высшей математике или физике, ты заявишь нечто подобное. Мозги фарцовщиков это не воспринимают.

А в ролике очень даже информативно и по делу говорит Владимир Медведев, специалист в области информационных и компьютерных технологий, эксперт в области электронного государства.

Этот дядя шарлатан. Такой же как и ты. Он сравнил устройство наушника с устройством пластиковой карты. Забыв, что для работы приемного устройства нужен источник питания. Специалист это не ученая степень. экспертом может быть любой. Он просто шарлатан.

Москвичка просит суд запретить распознавание лиц городской системой видеонаблюдения
Использование этой технологии нарушает конституционное право на частную жизнь, считает заявительница

Москвичка Алена Попова подала в Савеловский суд Москвы иск (согласно штампу, принят 2 октября) с требованием признать незаконными действия московского правительства – оно применяет технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения, сообщил юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян, представляющий интересы Поповой в суде. Обработка биометрии граждан без их письменного согласия нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь (ст. 23 и 24 Конституции России).

Мэрия Москвы осенью 2017 г. сообщила, что в городе заработала система массового распознавания лиц, сказано в иске: тогда к ней было подключено более 3000 видеокамер. На сайте мэра Москвы сказано, что в 2019 г. будет развернута общегородская система распознавания лиц – для розыска преступников, с этой целью обновлено 40% из 162 000 видеокамер. По сообщению начальника отдела видеонаблюдения департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы Дмитрия Головина, в тестовом режиме система распознавания лиц применялась в Москве во время чемпионата мира по футболу – 2018 и удалось задержать 98 человек, которые числились в базах правоохранительных органов. Летом 2019 г. ДИТ заказал за 260 млн руб. у «Ситроникса» («дочки» АФК «Система») техническое решение для видеослежения с распознаванием лиц на массовых мероприятиях и юридическое обоснование законности слежки.

В апреле 2018 г. Попова провела одиночный пикет около здания Госдумы, за что Тверской районный суд привлек ее к административной ответственности и оштрафовал на 20 000 руб. В ходе рассмотрения дела суд изучил записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано увеличение изображения (в 32 раза) с фиксацией на лице заявительницы – а это признаки применения технологии распознавания лиц. Но по закону о персональных данных сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности, отнесены к биометрическим персональным данным. Их можно обрабатывать только при наличии согласия в письменной форме – кроме случаев, описанных в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму. Распознавание лиц в Москве по умолчанию и в режиме реального времени незаконно, делает вывод заявительница, и нарушает ее права на частную жизнь, гарантированные Конституцией.

«Роскомсвобода» начала сбор подписей в поддержку полного законодательного либо судебного запрета применения технологии распознавания лиц, говорит Дарбинян и напоминает, что российские власти двигаются в направлении серьезного ограничения прав на уважение частной жизни и тайну переписки – фактически распространили систему постоянного прямого контроля телефонных переговоров на все интернет-коммуникации. Если добавится видеослежка, власть получит тотальный контроль за социальной реальностью, уверен юрист: технология распознавания лиц сделает людей еще менее свободными.

Пресс-секретарь правительства Москвы Гульнара Пенькова и ДИТ не ответили на запросы «Ведомостей».

Казус в том, что в законе о персональных данных есть специальная статья, которая говорит об особом статусе защиты персональных данных, замечает адвокат Международной «Агоры» Станислав Селезнев. Но есть и изъятия из этой статьи, которые сформулированы так расплывчато, что под них можно подвести что угодно. Таким образом, приходится обратиться к более общим нормам, указывает юрист, в том числе к Конституции, которая декларирует право на неприкосновенность частной жизни, подкрепленное обязанностью государства защищать права и свободы граждан и охранять права потерпевших от преступлений. При рассмотрении подобных исков перед судами встает вопрос доктринального характера, подчеркивает Селезнев: либо мы живем в патерналистском государстве, которое берет на себя решение всех вопросов и все решает за нас, либо в государстве, которое доверяет своим гражданам. Авторы иска не боятся получить ответ на этот вопрос, заверяет он.

Селезнев полагает, что в Европе складывается консенсус: массовая неизбирательная слежка за гражданами – чрезмерное и очень опасное вмешательство в права человека. А такие страны, как Китай, полагают совершенно нормальным создавать кибернетические системы городского управления (как в Синьцзяне), которые полностью контролируют жизнь и перемещения людей при помощи биометрии, рассказывает он.

Инфраструктура для слежки уже существует, она создана даже не государствами, а глобальными корпорациями, говорит директор Ассоциации участников рынка данных Иван Бегтин, известны случаи, когда расследовавшие убийство полицейские запрашивали у таких корпораций запись переговоров жертв и получали эти данные. То есть государство находится ближе к концу этой «пищевой пирамиды», предполагает Бегтин, но в некоторых странах, например в США, системы тотальной слежки встречают достаточно активное общественное противодействие и там их применение ограничено.

Некоторые компании даже ­считают необходимым открыто декларировать, что не наме­рены внедрять технологии ­распознавания.

Но есть и страны, где общество демонстрирует пассивное согласие со слежкой, констатирует он, – например, в Китае. В России же трудно повлиять на такие процессы, поскольку отсутствует сильная представительная власть, заключает Бегтин.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/06/812955-moskvichka-prosit-sud?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https:%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Петиция о запрете распознавания лиц системами видеонаблюдения.

https://www.change.org/p/%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D0%B3%D1%83%D0%B2%D0%B4-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BB%D0%B8%D1%86-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Этим источником питания для карты является внешний источник излучения.
Пионеры 100 лет назад делали детекторные приёмники без батареек, если уж на то пошло.

Если уж на то пошло, то внешнего излучения не хватит на что то серьезное. Иначе мы бы уже давно пользовались бы хотя бы простенькими наушниками без внутренней батарейки. Беспроводные наушники получают большое распространение сейчас. Самое время.

Смотря что считать серьёзным. И мощность излучения нам неизвестна. Большинству граждан лично нечем её измерить, а правду эти ребята сообщать не намерены.

Все компоненты печати антихриста созданы.




Прежде всего, мы должны дать правильную оценку всем тем представлениям о печати зверя, печати антихриста, которые имели наши предки 50, 100, 150 и т.д. лет назад. Не надо воспринимать эту оценку как нечто субъективное. Наш народ является хранителем веры.

Поэтому когда наши русские крестьяне отказывались брать советские деньги, потому что там было изображение безбожника Ульянова-Ленина, они говорили, что это - печать антихриста, и были абсолютно правы. И во всех других случаях, когда русские люди в разные времена по-разному определяли, что в их религиозно-культурном понимании есть печать антихриста, это была их позиция.

Дело в том, что в Священном Писании Иоанна Богослова говорится, что антихрист придет и антихристов много. То есть, каждое поколение имеет и своих антихристов, и бесовские печати.

А нам надо думать о том, как сохранять печать Божию. Это таинство святого миропомазания. Мы получили печати Духа Святаго в этом таинстве. А дьявол, который не является творцом, всегда берет повод от заповеди, чтобы извратить ее. Поэтому все, что делает дьявол, это противоположность того, что создано Богом. Поэтому когда наши оппоненты говорят, что ИНН оказался не печатью, что «люди ошиблись», мы должны решительно отвечать: «Нет! Люди не ошиблись!».

В настоящее время мы видим, что все компоненты для того, чтобы окончательно создать печать антихриста, которая будет соответствовать библейским описаниям, созданы. Смотрите, что сказано о характеристике последней печати в Книге Откровения 13 гл. 17-й стих: «...никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание или имя зверя или число имени его».

Дело в том, что на греческом языке, как на еврейском и на славянском, буквы имеют числовое значение. Например, в Помпеях нашли надпись на стене. Один молодой влюбленный написал: «Имя моей любимой 567». Он как бы назвал ее имя и в то же время не назвал, потому что каждое имя имеет и числовое значение.

Поэтому печать будет и числом, и это число будет соответствовать имени. Для нас очень важно, что тот, кто не будет иметь эту печать, не сможет ни покупать, ни продавать. Например, если я имею пластиковую карту, то я могу покупать, имея определенную сумму денег, но я не могу продавать. Это уже какие-то другие документы.

Речь идет о том, что сейчас создаются компоненты, которые будут сведены в одну электронную площадку. И этот документ будет предоставлять возможность не только покупать, но и продавать. Следовательно, этот документ должен устанавливать мою личность и право на ту или иную собственность, чтобы я мог распоряжаться этой собственностью. Надо прямо сказать, что идея электронного паспорта на настоящий момент – свидетельство той площадки, на которой можно осуществлять покупку и продажу, что будет наиболее полно соответствовать библейскому пониманию печати, ее юридических возможностей.

Сейчас в том виде, как они нам предлагают, может быть, этот документ будет недостаточным, и им потребуется водить туда какие-то дополнительные блоки. Но тот, кто разбирается в электронной технике, знает, что это достаточно легко сделать.

Таким образом, мы устанавливаем, что ИНН был существенным компонентом, без которого не смогла бы возникнуть такая карта.

Платежные карточки – тоже очень существенный элемент. Мы должны усвоить для себя – когда не будет денег, мы потеряем свободу. Наличные деньги – это свобода. И это должно стать одним из девизов тех людей, которые противостоят электронному рабству. Когда не будет денег, за нас будут решать, можем ли покупать и продавать, и иметь право на хлеб насущный.

То, что было создано ранее – система ИНН, система платежных карт и т.д., будет объединено на одной площадке, в электронном паспорте. Для удобства, чтобы никто не украл карту-паспорт, скажут: «Давай, нанесем ее в руку или на чело».

Я беседовал с одним очень известным либеральным священником и спросил его: «В какой момент все-таки ты скажешь, что не согласен с этим?». Он ответил, что когда ему скажут наносить на чело. Я переспросил: «А если из уважения к тебе скажут, что в порядке исключения не на чело, а на нос поставят?». И возникла пауза, которая напугала меня. Потом он ответил, что и на нос не будет ничего принимать.

Тех людей, которые борются с электронным рабством, показывают как маргиналов. С нами ведется информационная борьба.

Те, кто ратуют за электронное рабство – политический истеблишмент, представители церковной номенклатуры. Активность политического и религиозного истеблишмента, никому не понятная заинтересованность, почему они так настаивают на этом – самый страшный и непонятный момент, который может свидетельствовать о том, что эта угроза не мифическая, что проблема не за горами.

Спаси вас Христос!

Протоиерей Олег Стеняев, богослов, писатель, проповедник

Источник: http://www.rusfront.ru

«Гаттака» все ближе: Госдума приняла законопроект, дающий зеленый свет генетической паспортизации россиян
24.10.2019



Наши «народные избранники» вместо своей прямой обязанности – улучшения качества жизни граждан – продолжают принимать весьма странные законы, очень похожие на элементы доктрины либерал-глобалистов. После мартовского Указа Президента об «осуществлении генетической паспортизации и формировании генетического профиля населения» Госдума 22 октября в первом чтении приняла поправки в 152-ФЗ «О персональных данных», дающие широкие возможности для принудительной сбора генома россиян. Как это обычно и бывает, официально нововведения объясняются необходимостью «дополнительной защиты сведений о генетических особенностях человека», однако беглый анализ поправок говорит о прямо противоположном.

Поправки, позволяющие собирать генетические данные без согласия граждан, были разработаны Правительством – в проекте ФЗ они уместились всего в несколько строчек. Суть в том, что в ч. 1 ст. 11 152-ФЗ под названием «Биометрические персональные данные» в определение биометрических персональных данных теперь официально включены генетические данные граждан. А в ч. 2, где перечисляются случаи обработки этих данных без согласия человека, помимо уже имеющегося широкого перечня добавляется новый – «обязательная государственная геномная регистрация».

Из объяснений спикера Думы Вячеслава Володина следует, что «законопроект устранит законодательный пробел в части защиты информации о человеке, полученной из его биоматериала и отражающей генетически значимые сведения о нем – данные о состоянии здоровья, образе жизни, поведенческих особенностях, чувствительности к лекарствам и аллергенам, другие индивидуальные характеристики». По мнению Володина, «в нынешнем виде ФЗ «О персональных данных» позволяет по умолчанию, без ведома и учета волеизъявления человека, осуществлять бесконтрольный сбор и передачу его генетических данных».

Позволим себе усомниться в этих заявлениях. Во-первых, непонятно, зачем приравнивать персональный геном человека к биометрическим данным. Биометрия – это система распознавания людей по физическим или поведенческим особенностям (т.е. либо по тому, что относится к форме тела, либо по походке, речи и т.д.). А геном – это совокупность наследственного материала, заключенного в клетке организма, необходимого для его построения, развития и поддержания жизни. Носителем генома являются уникальные макромолекулы: ДНК, РНК и белки. Обратимся еще раз к ст. 11 152-ФЗ, в которую вносятся изменения. Там написано, что «биометрические персональные данные используются оператором для установления личности субъекта персональных данных». Для идентификации личности во взаимоотношениях с государством и частным сектором более чем достаточно удостоверять отпечатки пальцев, изображение лица, образец голоса человека и т.п. А идентификация по ДНК (жизненному коду) – это уже совсем другая, куда более сложная, процедура из области медицины, биологии и биохимии – она дает доступ ко всем индивидуальным параметрам человека, создает условия для полного управления его жизнью и для генетической сегрегации (!).

Во-вторых, слова Володина о том, что без этих поправок до настоящего момента можно было свободно собирать и передавать генетические данные –это, как минимум, большое лукавство. Сбор генетического материала – это медицинская манипуляция, невозможная без добровольного информированного согласия человека (см. 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Кроме того, эта информация является сугубо конфиденциальной, и по умолчанию охраняется медицинской тайной (ст. 13 того же ФЗ) и рядом статей Конституции РФ. Ей не может обладать никто, кроме, к примеру, лечащего врача гражданина, или какой-нибудь научной лаборатории, исследующей ДНК в порядке добровольного эксперимента.

А теперь следите за руками. На наших глазах лоббисты генетической паспортизации в команде с депутатами совершили тонкую манипуляцию – включили уникальные сведения о геноме человека в 152-ФЗ и приравняли их к биометрическим данным, которые по закону могут использоваться различными операторами для установления личности субъекта ПД. При этом заметим еще раз, что идентификация гражданина по геному – специальная сложная процедура, не имеющая ничего общего с «классическим» сопоставлением биометрии. Более того, все новейшие исследования пока подтверждают факт: воспроизвести лицо человека на основе найденных генов по последовательности ДНК невозможно (можно лишь выделить определенные гены либо последовательности генов, которые влияют на формирование тех или иных черт лица и т.д.). То же самое касается и черт характера – есть доминантные и рецессивные гены, отвечающие за те или иные качества личности, но они не позволяют точно предсказать склад характера, который сформируется у индивида в ходе жизни. Как видим, применять именно геномную идентификацию для быстрого подтверждения личности в повседневности нет никакого смысла (плюс технологии считывания и систематизации стоят очень дорого).

Тем не менее, принятые поправки позволяют принудительно собирать у россиян генетический материал «в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов», а также в очень широком количестве случаев, «предусмотренных законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, законодательством РФ о порядке выезда из РФ и въезда в РФ, о гражданстве РФ». Иными словами, ничего не мешает властям добавить к сбору биометрических сведений в новом загранпаспорте также сбор генетических данных. А также в армии, при пользовании транспортом, при поступлении на госслужбу, по решению суда – словом, почти везде можно организовать «генетическую проверку» человека, а также создание соответствующего «единого генетического реестра населения» с сортировкой людей в соответствующие группы.

Именно для этого, очевидно, в поправки был внесен зловещий пункт – «обязательная государственная геномная регистрация». Заметим, что до этого в ч. 2 ст. 11 152-ФЗ уже присутствовала «обязательная государственная дактилоскопическая регистрация». Ее проходят преступники, силовики, спасатели, налоговики, таможенники, ряд категорий гражданских служащих и др. группы. В случае с геномной регистрацией четких рамок не установлено, так что будем исходить из Указа Президента о необходимости создания условий для генетической паспортизации (генетического профиля) всего населения до 2025 года.

Вопрос, кому и зачем потребовалась информация о геноме всего населения России, остается открытым. В ситуации, когда ВВС США открыто утверждает госконтракты на закупку образцов живых тканей россиян, когда молекулярные генетики из НИИ уровня докторов наук открыто говорят о наличии у развитых стран генетического оружия (модифицированных генов, вирусов, адаптированных под определенный геном и т.п.), которое можно использовать в войне, биотеррористических атаках, создание базы генпаспортов видится не гарантом биологической безопасности государства, а совсем наоборот – фактором необоснованного риска.

Информация, от которой непосредственно зависит жизнедеятельность и воспроизводство нации, народов и страны должна оставаться личным достоянием каждого индивида и бережно охраняться. Приравнивание генома к биометрии, возможность его использования различными операторами и принудительный сбор органами власти несет серьезную угрозу личной и национальной безопасности. А посему, если уж наших министров и парламентарием действительно так заботит эта проблема, им следовало бы внести в 152-ФЗ отдельную статью «Генетические персональные данные», и прописать для их использования куда более серьезные ограничения.

РИА Катюша

ФСБ увидела риски в создающейся единой базе данных россиян

ФСБ раскритиковала законопроект о создании цифровых профилей граждан России. Об этом пишет газета «КоммерсантЪ».

По утверждению спецслужбы, единая база грозит утечками информации, в том числе о лицах, подлежащих государственной защите — судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств. ФСБ отмечает, что в законопроекте не были учтены замечания, и он по-прежнему нуждается в доработке.

По мнению экспертов издания, ФСБ говорит о «крайне опасной идее централизации всей информации». Кроме того, высказываются сомнения в эффективности такой базы, поскольку не прописан механизм интегрирования данных из разных ведомств, а также не выбран тот, «кто будет нести за это ответственность».

17 сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект о создании единого ресурса сведений о гражданах. В федеральной базе будет содержаться информация о фамилии, имени и отчестве гражданина, дате и месте его рождения и смерти, СНИЛС, ИНН, гражданстве и семейном статусе. Авторы законопроекта полагают, что новая система уменьшит количество правонарушений при получении мер соцподдержки и в налоговой сфере, а также упростит межведомственное взаимодействие и увеличит доступность госуслуг.

В Минкомсвязи, являющемся автором законопроекта, предложили выстроить инфраструктуру цифрового профиля на базе информационных систем в Единой системе идентификации и аутентификации.

https://lenta.ru/news/2019/11/13/riski/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Как мусора-то за себя родимых боятся)))))...

Главное чтобы гопота помойная боялась до инфаркта.

Пока видим, кто за СЕБЯ трясется... герои наши)))...