Предлагаю в этой теме выкладывать материалы по любимым господами коммунистами вождей жидовской геволюции.


И прочей геволюционной нечисти,всех времён и народов.

Любуйтесь своими борцами за дело жутко угнетённых трудящихся.


Для начала это:

http://intv.ru/view/?film_id=20816&playNow=1


Предательство, шпионство, провокации, подкупы и в завершении погром русского народа.

Этот филь может и не однозначный но даёт в доступной форме понять механизм жидовского проникновения.

Людские страсти, похоти и слабости. Любимые жидовские инструменты. Жидовские "балалаечники" ими пользуются вертуозно.


http://intv.ru/view/?film_id=20720&playNow=1

И ещё я тут в другой теме вопрос Октябрине задавал , к сожалению она его наверное не увидела. Переношу сюда.
Может и Волков что по этому поводу скажет?

Игорь Николаевич, А можно ли вообще вести дискуссию с ребенком? Это, по-монему, бесполезный труд и зря потраченное время.
В угол её надо поставить и дело наладится!

Лелею надежду , что Октябрина хотя бы задумается о причинах и тайных пружинах жидовского погрома 1917 года.
Такой информацией, "старшие товарищи", с Октябриной вряд ли будут делится. Миф о "рыцарях" революции рушится на глазах.

Одного опасаюсь в прошлый раз после публикации о Новочеркасске , Октябрина куда то исчезла. Как бы и в этот раз не случилось такого же.

А вообще адепты большевизма жутко не любят отвечать на неудобные вопросы. И исчезают с горизонта.

Показатель однако.

Сколько можно тем одинаковых про жидов в истории?

Зачем нарочито оспаривать А. Волкова, он почти всё говорит весьма аргументированно и культурно.
Отябрина подобно шаману везде камлает про светлое будующие и партию ленина, с шаманами кто спорит?

Я до сих пор в восторге как А. Волков с кем то впаре опроверг факты повального жидовства большевиков. Хотя нам првым все козыри в руки, а использовать эти факты-козыри не умеем.

Смиренный Димитрий, Я не знаю, чем Вы восторгаетесь, у меня иные наблюдения в отношении Волкова. Как только возникает неудобная для него тема или ему доказали иное, он или исчезает с этой темы (Доказательства бытия Божия), или говорит, что приведенный источник не является источником. Есть ещё один вариант-он просто заявил, что читать по ссылке он будет. И какова же здесь сила аргументации?

Фотина, в теме про доказательства существования Бога мне просто надоело смотреть на ваши переливания из пустого в порожнее. Я вам там с самого начала задавал один и тот же вопрос, на который вы убедительно не ответили ни разу. И все ваши ответы были в стиле "так есть, потому что так есть". А потом вы вообще на каких-то психопатов ссылаться начали. Скучно.
Что источник не является источником - это не я вам должен говорить, это вы сами понимать должны, а то разговариваю как с малым дитем.
По ссылке я не читаю либо когда вижу, что там много воды, либо когда я уже несколько раз сходил по ссылкам и ничего по делу не нашел. Ссылки на какие-то длиннющие размышления и философствования давать в качестве аргументации - это вообще не уважение к собеседнику на мой взгляд.

Александр Волков, Вам просто нечего сказать. Вот и вся аргументация.

Как независимый наблюдатель - подтверждаю

Как независимый наблюдатель вы не годитесь, посколько сбежали из темы про эволюцию под каким-то надуманным предлогом и видимо по этому самому "нечего сказать".

Сказать то всегда есть чего. Ваши бессмысленные бесконечные ответы меня в этом убедили.

Александр,ответьте,пожайлуста,на один вопрос (если,конечно,это не тайна,которая карается смертной казнью через повешение ) : Вы женаты?