Это не идеология, а социальная программа. Идеология это основопологающие моменты. Например атеизм и отсутствие частной собственности.

Остальных будут использовать для взятия власти либералами. Науськают на "гвардию", на ОМОН, их побьют как следует, Навальный с Шевченко пустят слезу, может им даже памятник поставят рядом с "героями" 1905 года. Но максимум чего они добьются - если жиды придут к власти - это места зам. министра по социальному развитию. А через год-другой и его сместят и дадут порулить банком и он забудет про коммунизм.

Социальную программу возьмём, а атеизм отменим. И частную собственность оставим, но не без банков и без трубы. Свечные заводики, булочные, гостиницы, такси, производство с/х товаров, консервные заводы, производство мясных изделий... ну и так далее.

Только не надо про то, что частным может быть только мелкий бизнес. Стратегические отрасли да. Но помимо этого пусть частники работают. Банк сделать один. Государственны. Но отдать частникам создаватьбанковские кассы, обслуживающие людей. И так во всем. Государственные авиакомпании наряду с частными и т.д. Так же и частные школы, больницы и прочее.

Зачем? Ладно ещё частные клиники, а школы - зачем?

Затем. что это вид оказания услуги по обучению. Если люди в состоянии на этом делать бизнес. то почему нет. Проводи аккредитацию. Небесплатную при этом. И все. ВОпрос контроля.

Зачем?

Что бы своих маленьких жиробасиков обучать отдельно от остального народа. Потому что люди это только они, а народ для них это быдло.

Без крупной промышленности в частной собственности пользы от частной собственности не будет.
Зачем ?
Затем, что отсутствие хозяев = бесхозяйственность.
А твой мелкособственнический НЭП просто будет топтаться на месте, как и ленинский НЭП.

Затем что есть кто оказывает услугу, а кто ей пользуется. Если мне нравится уровень сервиса, то я готов его оплачивать, если деньги есть. А нет так буду учить где денег хватит.

Честно говоря, от таких как ты однозначно надо учить отдельно.

Так можно и до проституции дойти. Зачем ГОСУДАРСТВУ нужны частные школы? Чтобы всякая сволочь нос задирала? Скажу больше: непременно ввести строгую форму - чтобы ни один "сыночек" не хвастался своей модной одеждой.

Это я уже слышал твои мантры и отвечал на них.
То, что ты предлагаешь - было при Брежневе, и все более расширялось, пока не грохнулось.
Зарплата и премии могут стимулировать выполнение конкретных заданий, но не развитие. На кой директору развивать технологии, если он не уверен в завтрашнем дне - завод не его, сегодня он директор, а завтра подсидели. На кой ему рисковать и вообще что-то серьезное предпринимать, еще и крайним сделают, а плюсы, в случае удачи - не его.
То же самое чиновнику.
Западные концессии отнюдь не внедряли здесь высокотехнологическое производства, им нужна здесь была только дешевая рабочая сила. Концессия, опять же, не есть собственность. Поэтому, неуместный аргумент.