Доцент всегда говорил и говорит не за или против Путина, а объективно.

Сам дурак. А доблестный Путин всё равно заставит тебя намордник носить.

Под ним уже очько трещит, не до того нему уже скоро будет... Как бы ноги унести, пока в расход не отправили))...

Все СМИ? А почему они так нагло врали при прошлых царских режимах?

Может быть потому, что вокруг Царей были не настоящие монархисты, а ряженые?

При грядущем Царе сайту ЧС тоже придется говорить стопроцентную правду, и если с сайта не будут удалены все сталинские тролли, то сайт ЧС будет закрыт.

А что будет критерием правды? И кто будет контролировать?

Надеюсь, 25-й раз не следует объяснять, что подавляющее большинство моих отклонений от орфографии - либо из-за того, что при печати ошибся, либо по некоторым сознательным причинам?..

А касаемо Путина - то какое к нему может уважение быть или ещё что?.. поэтому так и пишу...

Касаемо последнего - вспомним и это:

Это твой уровень анекдотов? Понятно...

Где постоянно использую?.. В обсуждениях преступной власти?.. Да, разумеется, а как про неё писать?..
В обсуждении классической музыки? - не использую...
В письмах любимой девушке? - тоже не использую.... почти))))...

Есть какие-то сомнения, что я могу нормальный литературный текст написать?..

Это уровень анекдотов, возникающий при обсуждении Путина...
Ну а то, что он запоминается - я не виноват уж))...

Почему-то никто другой на тот уровень не переходит... Только ты. Ну и посетители "медузы" и сайта Навального.

Настроение такое, что поделать... Был бы рад тоже на него поменьше переходить...