Для людей он давно закреплён, кто-то разве жаловался???

Вы сами не понимаете, что включение статуса брака в конституцию, это законодательный отказ от т.н. гейропейских ценностей в России ?

Нет, я не наблюдал в РФ браков с лошадьми и прочего... Вроде всё в законе было прописано, и возраст и прочее... К чему ещё писать, что не лошадь - я не знаю...
Это как раз и есть фактически признание пидорского языка и понятий педрильных...

Сами этот бред придумали, или подсказал кто ?
Так ведь обо всем можно сказать, если что-то утверждаем, значит типа признаем, что кто-то может думать по-другому.
Только вот именно для того и утверждается нечто, чтобы отмести всяческие другие трактовки.
Как богослов вы должны знать, что все догматы принимались, чтобы отсечь ереси. Если бы ересей не возникало, то и точных догматических формулировок не понадобилось бы, все просто правильно исповедывали бы Веру.
И вот в вопросах брака тоже ереси появились (не в церковном смысле, а в юридическом), значит нужно отсечь точной формулировкой.

Я считаю, что это недопустимое унижение вообще всерьёз о таком говорить... В угоду маргиналам и психбольным - законы писать...
Тем самым признавая их значимость...

Да, давайте в догматику введём отвержение педерастии.. О таком и мыслить то омерзительно, нет разве???

Вообще-то, что считать смертельными грехами - это догмат.
А вот психи и маргиналы, это сейчас все "цивилизованное" сообщество, а маргиналами они скоро нормальных людей будут считать. И от этого "цивилизованного" сообщества должна быть законодательная защита.

Я его подтер... поскольку и самому это кажется неприемлемым, даже в таком виде...
А почему пидорам такое почтение, я не знаю... Начали воспринимать их всерьёз. - так и дождёмся перехода на язык их понятий...

Ну и я тогда подисправил, а то непонятно будет, о чем это.
А международную либерастию, увы, приходится воспринимать всерьез.

Угу, нужно чтобы не было никакой власти, тогда либерасты с коммуняками типа непреступную (от слова неприступная) власть установят.

А зачем им ЭТО,
если все уже решено
выяснили?
А то я чего то не пойму))

а вот это серьезней. Вот так в 1993 году выглядела попытка внести изменения в конституцию. А сейчас уже соооооовсем другая обстановка в России

А конституционный запрет каннибализма был бы законодательным предписанием употреблять в пищу только кошерную пищу ?

Гейропейские ценности вообще не признают статус брака, и как я понимаю для геев штамп в паспорте не имеет никакого значения, как и соответствующие поправки в Конституцию будут иметь ровно такое же значение, как предписание солнцу светить ярче, а траве быть зеленой, а не голубой. Конституции не для того пишутся, это тоже самое, что в паспорте гражданина РФ указывать в особой графе сексуальную ориентацию.

Такой отказ легко можно прописать в федеральных законах без лишнего шума и помпы.