А вам не надоело переходить постоянно на мою личность. Можно подумать что я один из авторов протоколов Сионских Мудрецов. Кстати, вы мне наконец, фамилии этих мудрецов скажите или нет. Или еще не придумали. Может среди них Карл Маркс затесался а. Дарю идею.

Надоест протоколы обсуждать вспомните про гебульный Катехезис еврея в СССР. Или про план Далеса, которого уж точно на самом деле несуществовало. Выдумка писателя Иванова из книги и одноименного фильма "Вечный зов". И еще придумайте мне наконец "настоящую" фамилию. А то скучно. И кстати даже обидно, мною подмечено что все кому придумывалиэти фамилии вскорости занимали очень крупное положении в государстве Российском. А чем я их хуже. ХОЧУ НАСТОЯЩУЮ ФАМИЛИЮ, И подлинее, типа Штангенциркуль. Разумеется и надо придумать чего то с моим отчеством. А то Евгений Брьевич, прямо не порядок какой то. А будет фамилия "настоящая" может и карьера в гору пойдет.

Опять ошибка я Евгений Юрьевич Ну что за триклятая клава на буках.

--------------------------

Фамилии авторов протоколов не имеют существенного значения. Главное, что события в мире развивались и продолжают развиваться по сценарию, описанному в протоколах. Таким образом, протоколы выдают жидовские планы покорения мира. Поэтому протоколы для жидов - как кость в горле. Потому и стараются жиды и жидовствующие с самыми разными фамилиями повесить на протоколы сионских мудрецов ярлык с надписью "фальшивка".

Вы бы еще про план далеса вспомнили, хотя советский агитпроп был туп и гораздо с этим планом аляповато сработал, в отличае от тех кто запустил протоколы.

Не устаю спрашивать: кто "запустил" протоколы, где он их перед этим взял, и главное для чего запустил? Он (этот могущественный он!) в конце ХIХ века знал о будущем появлении Гитлера, и считал, что протоколы будут тому хорошим подспорьем?

Возможно Нтлус.

Вернее я хотел написать НИЛУС.

Протоколы печатались в России и до Нилуса. Он автором никак не может быть. Опять промахнулись. Да и зачем это Нилусу было нужно? Какая выгода? Тем более вы сами сказали, что до революции протоколы особо и не читали. Выходит Нилус для Гитлера старался? Предвидел его появление?

На самом деле, пытаясь приписать авторство протоколов то Рачковскому, то Нилусу, вы тоже идете по пути теории заговора. Только у вас получается смешнее и глупее, чем в классической теории. У вас какая-то незначительная группка (или вообще одни человек) пытаются с помощью хитрых комбинаций опорочить кристально чистый еврейский народ и навлечь на него гнев властей. Полная нелепица, учитывая, что результатов от этих комбинаций ноль, инструмент не работает, а кристальный еврейский народ здравстует и по ныне, осуществляя пророчества протоколов , состряпанных их врагами антисемитами.

Нет. Цель быда опорочить не еврейский народ а всех социалистов и демократов. Дескать, все кто выступает проти вправительства ставленники сиона. Между прочим в самой России протоколы были не замечены им просто не поверили. И жизнь в них вдохнул Розенберг.

И что цель достигнута? Т. е. Нилус в одиночку боролся таким вот нелепым способом с социалистами? Или это был могущественный орден борцов? (Он да Рачковский )


Так и есть на самом деле, что интересно.


Может быть Нилусу с Рачковским надо было выдумать более действенный способ борьбы?


Кстати, вы не прокомментировали, тот факт, что Нилус не был автором протоколов. Придумайте кого-нибудь еще.

Что касается Розенберга, то вообще-то, массовые тиражи протоколов и соответсвенно такой же интерес к ним - это начало 20-х гг. Вспомним, хотя бы Г. Форда. Первое массовое издание в Германии - 1919 г. Кем тогда был Розенберг, кого он интересовал? Он только из России эммигрировал.

на самом деле революционеры не особо хорошо относились к сионистам. А некоторые как "Черный передел" и к евреям. Вспомните что писал Маркс по еврейскому вопросу. Евреи это евреи, революционеры это революционеры. Я же нет называю вас сподвижником Гимлера. Логика у вас мягко говоря антиисторичная. Точнее истеричная...
Я же говорю протоколы опубликованные с легкой руки нилуса и Рачковского тогда и не заинтересовали российмкую общественность. Даже императорская семья не обратила на них ровным счетом никакого внимания.
И повторяю вдесятый раз. Тогда с политической точки зрения было выгодно обвинить оппозицию в связях с евреями. Между прочим даже охранка тогда раследование по этому поводу не проводила, или все министры Внутренних Дел либералы, евреи и враги престола и Веры?

---------------------------

Даже и не подумаем. Какое нам дело до писанины жида Маркса? Тем более, какое нам дело до того, что насочинял один жид про других жидов?


--------------------------

Что Нилус их опубликовал - это мы и без вас знаем. Вы нам АВТОРА назовите. Или ещё не придумали?

Смотря какие революционеры и к каким сионистам.


Да что вы говорите. Большинство видных революционеров - евреи. Как и большинство евреев - революционеры. В то время. Не сейчас.


Исторична только юдофилия?


Т.е. это публикаторы? А автор кто? Автора!


Умные это и так понимали, а дуракам все равно было. Так, что не понятна цель публикации протоколов, о которой вы говорите.
Кстати, а почему в протоколах, которые предназначались для борьбы с революционерами в России, ничего о русских реалиях не говориться? Все больше про западные демократии в общем рассуждается. Почему орден борцов (Нилус и Рачковский) не добавил актуального материала?

Повторяю, протоколлы не интересовали в Империи даже ее власти. Им прост о не поверили. Уж слишком не похожи они на еврейские традиции.