Ну, так зачем тогда "злобные антисемиты" парились - их фабриковали? Не могли придумать более действенный способ борьбы? Кстати, кто они, эти "антисемиты", вы так и не уточнили. И почему тогда до сих пор столько споров вокруг этих протоколов? Евреи могли бы просто не обращать внимание на них, так нет с пеной у рта отрицают.

Не злобные антисемиты а прежде всего консервативные антиреволюционеры которые вместо того что бы предложить свой план реформирования империи занялись глупейший дискридитацией революционеров. суть протоколов в одном показать что все реформаторы слуги еврейских заговорщиков. Кстати историки сегодня стараются с пеной у рта замочить фоменко, к сожалению у них мало чего получается и этот хроноложец продолжает отравлять всемирную историю своими бреднями.

---------------------------

Контрреволюционеры не смогли бы придумать протоколы, поскольку не могли знать всех тонкостей жидовского плана покорения мира.

-------------------------

На вашем примере мы имеем уникальнейшую возможность изучать особенности поведения армянских евреев.

А с чего вы взяли что авторы евреи. И вообще евреям не свойственна монархия. Израиль тому пример. И почему всех несогласных с вашим мнением вы записываете в евреи. Тут уже дошло до того что некоторые особо адекватные умудрились Диму Прянишникова в евреи записать. Что тут скажешь. Патриотическая привычка в вечном поиске евреев.

------------------------

Это всё равно, что спросить: а с чего вы взяли, что евреи захватили в России власть?


-------------------------

Я и сам удивляюсь: ну как можно забыть, что есть ещё и шабесгои?!

А почему дима Прянишников шабесгой? Он вроде в синагоге и не был. Что касается первого вопроса, вы меня опередили.

---------------------------

Внимание! Евгений Карамьян вводит новое толкование слова "шабесгой" - посетитель синагоги.

(Для тех, кто не знает: шабесгой - "субботний гой" - нееврей, прислуживающий евреям (и не только в субботу)).

Так ведь в синагоге прислуживают шабесгои. это религиозное понятие. А что если вы работаете наример на заводе который принадлежит предпринимателю еврейского происхождения все рабочии вклюсая вас - шабесгои.

Насчёт заводов не знаю, а вот сотрудники жидовских СМИ типа МК или НТВ, в основном либо жиды, либо шабесгои.

А Гусев - русский. Кулистиков - русский. Миллер - немец. И хватит сказки про еврейские сми. Уже даже не смешно. К вашему ряду я бы добавил еще и честных, порядочных людей с не стакими убеждениями как у вас.

---------------------------

Гусский, гусский, конечно гусский. Не амегиканский же, в самом деле.


-----------------------

Какие сказки? Какой смех? Печальная действительность!


-------------------------

Так сказать, разбавили бы ряды православных монархистов шабесгоями типа Дмитрия Прянишникова?

В этой теме Митрофан Крушеван уже писал, как отнесся Николай II к Сионским протоколам, а отнесся Он к ним весьма положительно и фальшивкой их не признал.
В Его дневнике от 27 марта 1918 года записано:
"Вчера начал читать вслух книгу Нилуса об Антихристе, куда прибавлены "протоколы" евреев и масонов — весьма современное чтение"
(Красный архив. 1927. № 1—3; 1928. № 2.
Если есть возможность проверить, то Вам сюда:
ГАРФ, ф.601.ОП.1, д.248)

http://www.sotnia.com/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3383&postdays=0&postorder=asc&start=0


Да сколько уж можно про Рачковского!!! Где доказательства.

Предлагаю вам иную версию: протоколы написали революционеры, чтобы дескредитировать "консервативных антиреволюционеров", потому как было понятно, что протоколам никто не поверит, все поймут что они сфабрикованы "консервативными антиреволюционерами", и все начнут их за это презирать. Вот как все было на самом деле

Интересно, что высказывания г-на Карамьяна в этой теме - это типично жидовское мнение по данному вопросу, так сказать, в миниатюре. Он привел в качестве авторов протоколов и "французских сатанистов", и Рачковского, и Нилуса, и уже каких-то "консервативных антиреволюционеров", т.е. по его мнению автор кто угодно, только не евреи. Но, естественно, в подверждение своих слов никаких доказательств он привести не может. Потому что их нет. Ведь жиды и их прихлебатели уже сто лет доказывают, что протоколы написаны кем угодно, только не ими, но никаких убедительных доводов в пользу этого за сто лет так и не придумали. Я вообще заметил, что если эти деятели что-то яростно отрицают, то скорее всего то, что они отрицают - правда. Такая у них модель поведения.

Не убидительно!