С той самой стати — как прямые наследники.

Государство с названием "Россия", вроде бы, не оспаривает принадлежность Киева Украине. Русская Православная Церковь тоже не возражает.

Не затруднит ли пояснить: какие факты привели Вас к такому выводу?

Похоже, что Вы не имеете ни малейшего понятия о предмете, о котором берётесь рассуждать.

Если они наследники, то почему отказываются от понятия "русский", а говорят об истории Украины? Кстати, в Белоруссии ситуация аналогичная.

Оставим государство в покое, оно представлено конкретными чиновниками, которые получают зарплату за политкорректное поведение.

Ответ на это дан Вам уже неоднократно: слово "русский" нынче означает не совсем то же, что тысячу или пятьсот лет назад. Так же, как слова "литовский" и "римлянин".



Нет, замять не получится.

Законные руководители и представители государства определяют и официально выражают его позицию. Они в общем-то для этого и существуют. А не для того, чтоб "вести себя политкорректно".

Как к украинскому и белорусскому "вопросу" относится Русская Православная Церковь — видно по её делам:

viewtopic.php?p=264183#p264183

Алексей Пушкарёв,

Вы здесь недавно заявили, будто белорусские национальные деятели сто лет назад якобы были "страшно далеки от народа" и даже "не были настоящими жителями Белоруссии" (?!).

На основании каких известных событий или документов Вы так решили? Или Вы просто выдумали с бухты-барахты?

Да, завил. На основании слов В.Волгина Видно и по результатам. Западно-белорусский шляхтич Янка Купала, и Ружанцов-Смоленец (да, из Смоленска), и нижегородский белорус Максим Богданович писали на одном языке, в нормировании которого роль "Нашей Нивы" огромна. И деятели Советской Белоруссии, и деятели антисоветской белорусской эмиграции — все "выросли" оттуда.

Очевидно, что эти люди к русским людям в Белоруссии отношение имели, как минимум, косвенное.

То есть, с историей тех событий Вы не знакомы, а просто пытаетесь перекрутить-переиначить слова оппонента.



Названные люди действительно не называли себя русскими. Русских в Белоруссии вообще относительно немного (около 10%).

А вот насчёт "страшно далеки от народа" — разве что в Вашей странной логике "очевидно". Купала жил в сельской местности, на базар за покупками ходил сам, а не посылал услужающих. Братья-масоны Луцкевичи пришли к национальным взглядам тоже в результате общения с простонародьем (сами они были шляхтичи, но небогатые). Богданович, выучивший язык по книгам, приехав в Вильну, рад был убедиться, что это именно тот язык, на котором говорит народ.

Не извольте сомневаться, эти люди знали народные песни своей земли (подозреваю, что в отличие от Вас, патриот).

Так что, Алексей, переставайте заниматься словоблудием будто бы "на основании слов В.Волгина". Нет в моих словах оснований для Ваших неправильных выводов.

Но люди-то не из народа. В лучшем случае приезжие интеллигенты.
На счёт "выучивший язык по книгам, приехав в Вильну", я знаю, что жители Белоруссии из одних областей с трудом понимают говор других областей - со слов, которые я лично слышал (надеюсь, это не подлежит сомнению!). Какой язык изучал Богданович, приходится только догадываться.

Я вполне знаком с историей и современностью Белоруссии, чтобы мне нельзя было просто так вешать лапшу на уши.

А в худшем случае что? :)

Кто "приезжий интеллигент"? Купала, Колас, Луцкевичи, Пашкевич ("Тётка"), Власов, Ластовский, Скирмунт?

Переставайте ерунду-то писать. Увидели Вы, что один человек — Богданович — вырос вдали от родных краёв, и целую теорию развили, дескать, "все они приезжие".



Подсказываю: белорусский язык. Норма которого была разработана на основе слуцкого диалекта. Но, как видно, и виленский диалект был при этом Богдановичу вполне понятен.

Насчёт "с трудом понимают" — это всё же преувеличение :)



:) :) :)

Что это за мутная публика уже вполне объянила Фотина Вяземская в похожей теме.http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=1084&start=1425
Читайте и просвещайтесь.


На этом "диалекте" я говорил несколько дней во время пребывания в Белоруссии. По странному совпадению он совсем не отличается от русского языка, на котором я разговариваю дома.

Спасибо, уже прочитал. Однако там не названы никакие "приезжие интеллигенты".

А те, кто назван, не "мутные", но в основном хорошо известны ещё из школьных учебников белорусской истории.



Нет, Вы не способны разговаривать на том языке, на котором писали Колас, Купала и Богданович.

А как же Богданович, житель Нижегородчины? И ещё кто-то там, житель Смоленщины?


Как и большинство жителей Белоруссии.

Вы хорошо видите, прямо на этой странице, "кто там" житель Смоленщины. Он на своей земле не приезжий.

Для грамотных здесь несколько раз было написано, и ссылки на этнографические карты были даны: тогдашние этнографы относили Смоленщину к землям "белорусского племени".

Равно и все остальные люди, названные и мною, и по ссылкам Фотины Вяземской, — на белорусской земле свои, "тутэйшыя". Сельские учителя, врачи, а кто и помещик.

Если Вы "вполне знакомы с историей и современностью Белоруссии", то Вы прекрасно знаете кто были да где жили те деятели, и "какой язык изучал Богданович". А тогда зачем изображаете "непонимание"? Зачем вдруг пытаетесь перескочить на нынешнюю языковую ситуацию? Сейчас она не та, что сто лет назад. Кто знаком с историей и современностью, тому это известно.

Скоро, думаю до 2017 года.

А про такой прогноз кто-нибудь слышал? http://slovo21.ucoz.ru/index/0-2