Сказки - рассказки тоже исторический материал люди помнят сколько бы большевики коммуняки не лгали и не выделывались перед народом! Все знают что голод был и есть доказательства в архивах всё храниться!

Елена, у Вас в голове всё перепуталось, именно лживые агитки про голод и зверства коммунистов являются русофобским мракобесием, а не наоборот.
Эти агитки в начале перестройки использовались для очернения СССР, а теперь используются для очернения современной России.

Статья, которую я разместил, основана на ДОКУМЕНТАХ, тогда как антисоветские агитки состоят из сказок. Я же просил, дайте мне архивные номера документов, на которых основана статья якобы Наумова.

И это я ещё письмо Шолохова глубоко не копал, а в первом приближении обнаруживаются некоторые нестыковки. Так архивной номер ответа Сталина имеется, а номер письма Шолохова отсутствует, Сталин в своем ответе говорит о двух письмах, а нам предъявляют всегда одно.
Фото письма Шолохова нигде нет, проверить подлинность письма таким образом не представляется возможным.

Ну и в тексте письма Шолохова масса несуразностей, так в письме указано: семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня

Интересно, дрова для костров прямо по улицам станицы валялись? Причем дров этих должно было быть много, поскольку семей много, и костер должен был гореть всю ночь.
Так где дрова для костров брали? вопрос остается открытым.

Далее: 4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК, кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Это писал человек, который в глаза русскую печь не видел, лежанка не может раскалиться, тепло идет от неё, но чтобы раскалиться...

Ну и так далее, выберу время глубже копну это письмецо.

Только если эти сказки не сварганены в Париже, Белграде, и эмигрантами, которые с гражданской в России не были. Как в рассматриваемой статье якобы Наумова.

Так как же называется статья, где впервые опубликована, список документов с архивными номерами, которые бы подтверждали показания якобы свидетелей.
Почему в списке трудов Наумова нет этой статьи?

Ты глуп. Не научился различать ложь от правды.

1. Голодомор был и сделан он был жидобольшевиками для уничтожения Русского народа.

2. Что такое "большевики надевались над УПА"? В смысле "издевались"? Так и УПА были откровенными бандитами, резали детей и вели себя как маньяки-убийцы.

3. Немцы очень хотели повернуть украинцев против СССР. Поэтому долгое время вели себя прилично. Потом сняли маски и увозили украинок толпами в Германию.

Расписались в доску уже подвергли сомнению подлинность письма Шолохова, так любой исторический документ можно обозвать агиткой или фальшифкой! Все историки пишут об голоде 30-ых годов только вы как упрямый толдычете что это всё вымесел и фальшифка, миллионы умерших не имеет для вас значения, голод был и во времена Хрущева в 60-е, Хлеб по всей стране изчез из-за кукурузы, которую посеяли вместо зерна из-за этого один город восстал и вышел на мирную демонстрацию протеста, которую коммунисты расстреляли и залили кровью!

Это всё мантры, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА где? сказки сочиненные в Париже таковыми являться не могут. Ну и статьи начала перестройки доверия не вызывают, тогда лили всю чернуху на СССР, чтобы народ было проще втянуть в светлое капиталистическое будущее, котое на поверку оказалось обыкновенным бандитским диким капитализмом.

Причем капитализм может нормально существовать только при наличии потребителей продукции капиталистов, а такие потребителя сейчас только бюджетники, в бизнесе жесточайший кризис, отсутствие сбыта, безработица, невыплаты зарплат.

Историки самый брехливый народ на земле, я верю ДОКУМЕНТАМ с архивными номерами, а сказкам я не верю, их за западные гранты миллионами настрогали.

В 60- были проблемы, но вот голода точно не было, крестьяне жили со своих подворий, которые к тому времени ломились от живности. Картошка, капуста, лук, зелень, яблоки, груши, варенье из клубники и малины, смородины и крыжовника, закрутки, которыми были заставлены погреба. Был дефицит крышек для закруток, это да, но продуктов было завались и без хлеба.
Причем некоторые, особенно на Украине и близ неё, традиционно выращивали на своих участках пшеницу, и пекли свой хлеб.

У моей тетки, которая жила в области, и работала в совхозе, рядом с домом находился инкубатор, где любой желающий мог буквально за 3 копейки купить цыплят. цыплята вырастали за 3 месяца в крупных молодых курочек, и по двору у всех всегда бегало несколько десятков кур. Также разводили кроликов, а некоторые и свиней, коз, гусей. У многих в 60-е были коровы.

Согласен полностью.

Кроме слова "дегенерат" иных слов нет.

Я так понимаю, что моей маме приснились истощенные до предела трупы на помойках города Ейска.
И ВСЕ историки мира посходили резко с ума.

У кого демократический запад в любимых?! Что ты мелешь?

Потому что ты смотреть не умеешь.

Причем здесь 60-е годы?

Голода не было , да что вы говорите историкам не верите так не зачем вообще тогда спорить об исторических фактах ещё скажите что раскулачевания не было, когда советское государство обобрало всех зажиточных крестьян , лишив их всего имущества и выселяя их из родных мест за Урал остались бедняки из которых сделали колхозников и совхозников которые работали как рабы на государство. При Хрущёве деревенским жителям запрещалось иметь много кур и скота из-за чего все деревенские жили в бедноте скажите этого не было?!

Твои детсадовские обзывалочки свидетельствуют лишь о том, что предметных аргументов у тебя нет, всё время пытаешься эмоциональной окраской доводов оппонента подменить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Еще раз спрашиваю: как называется статья Наумова? где впервые опубликована? на каких документах основана? архивные номера этих документов? Почему в списке работ Наумова эта статья отсутствует?

Мотивы сочинять брехливые антисоветские агитки очевидны, какие мотивы были у советской власти убивать население страны, когда оно их кормило?

Только не нужно говорить, что комиссары ненавидели русский народ, вот и убивали миллионами, это всё детский лепет. Такая же логика присутствует в антирусских агитках против Иоанна Грозного, и многих других правителей России, начиная с князя Владимира Мономаха, который крепко дал по зубам лихоимцам.

Действительно, историки признают определенное превышение смертности в СССР в 30-тых годах, но никто не привел ни одного факта, какие причины это вызвали, в том числе и в статье, которую я разместил.

А было ли вообще превышение смертности, при таком изобилии продовольствия? почему мне ничего не рассказывали мои предки о голоде 30-тых годов, тогда как о голоде 20-тых, и 46 я много чего слышал.

Если такое превышение и было, то оно точно не было вызвано голодом, в приведенной мной статье это ДОКАЗАНО.

Штильмарк, будешь вместо предметных доказательств обзываться, будем считать, что у тебя нет аргументов, и ты проиграл спор.