Не могли. Но незнание об отвественности от нее не особождает.


А вот этого не надо. Разваливали страну Троцкий сотоварищи, которых потом всех в расход пустили. А восстанавливали ее после двух войн именно большевики, во главе со Сталиным. Если думаете что интервенты хоть что-то для страны и народа сделали бы - то очень ошибаетесь.

Кстати, у Жукова потери были большие вовсе не потому, что он, якобы, сражался на самых сложных участках. В "Антисуворове" этого вообще не упоминается.

Жуков воевал числом и кровью и воевать иначе просто не умел. Причем это мнение советских военноначальников (например, Ерёменко(правда таких же "полководцев").

Алексей, поймите, что война "мясом", числом и мордобой и ругань в штабах - это не норма в общем понимании. А то, что у нас это стало нормой, лишний раз демонстрирует нравственное оскудение нашего эрефского общества.

Да, было такое. Но один Жуков ведь не бросает тень на всю Красную армию.

Мило, смотрю, получается: основатель и радетель совдепии, Красной армии - тов.Троцкий, окастся, плохой?

А его полит противник по дележу добычи, тов. Сталин, хороший?

Ух ты, шустрики какие...

Страну большевики восстанавливали? Пацаны! Давайте, вы лучше, Тайланд после землетрясения будете восстанавливать, или там Восточный Тимор с США? Правда, перед этим развалите эти страны, методично подрывайте мораль государств и т.д. Ну, а затем, когда мировой революции не получится, а в этих странах станет хуже - некуда, вы заявитесь "восстановителями" и "отцами родными"!
Добро!

А американский народ не жалко? В конце-концов не они нам большевичков заслали.

Каюсь, это сказано в работе "Георгий Жуков" того же А.Исаева. Западный фронт, Ленинград, Сталинград, Курская дуга, Берлин - и везде Жуков. Поймите правильно, я не говорю о гениальности Георгия Константиновича, но и заявлять о его бездарности тоже неверно. Жуков воевал получше других советских маршалов. Немцы воевали лучше, но их подводила неверная стратегия высшего командования.

Даже не сомневаюсь, что американская собака могла написать гадостей.
Я защищаю не Жукова, а правду.

Что же тут "наисложнейшего"? Участь предателя - колония, участь лидеров предателей - эшафот. Наисложнейшесть - это талмудизм, а где простота - там Ангелов со ста.

Ухахах))))) Евгений, 21 век на дворе, в интернете эту книгу найти не проблема. Раз уж соврали (ошиблись) то хоть имейте мужество признать это, а не придумывать глупые отмазки.

В очередной раз убеждаюсь что вы провидец Даже если и есть там что-то антиславянское, то это НИКАК не подтверждает "подлинность" фальшивки "План ОСТ".

Разбор этого "свидетельства" уже наскучил. Просто поинтересуйтесь какие потери несут войска от приостановки наступления и какие на минном поле. Будете удивлены. Временами то, что выглядит максимально жестоким несет многократно мненьше потерь чем "гумманные" методы. Это война. И еще - Эзенхауер мог бы поинтересоваться методами Патона.



"— Михаил Петрович, а правда, что вы после побега из плена пятнадцать лет сидели? — иногда задают мне вопрос.

— Что же? Такие толки породили годы безгласности. Нет. Я не сидел в тюрьме. Эти слухи пора развеять. Но сразу же после побега мною, моими друзьями по экипажу особо не восторгались. Скорее наоборот. Мы подверглись довольно жестокой проверке. Длительной и унизительной"

(Девятаев М.П. Побег из ада. Казань, 2000. С.158-159).

Весь остальной полет сознания разбирать просто лень

Да, не русские!
http://wiki.redrat.ru/пред:сколько_русских_воевало_на_стороне_гитлера

Это раз. А два - далее идет ссылка на Б.Соколова. На этого "историка" который высасывает "факты" и "цифры" из пальца. Который пойман за руку, что вставил в свое "произведение" "факт" являющийся плодом фактации садо-порно рассказа Десадова. И т.д. Нашли "источник", ну-ну.

Цифры о потерях - это надо читать Кривошеева.

Ну и три. Вопреки антирусской легенде, что дескать у нас все плохо, а немцы они огого, не было "Потери Вермахта указать проще, благодаря немецкой аккуратности". Оверманс (ведущий немецкий историк занимающийся немецкими потерями) так не считает. "После освещения состояния исследования темы потерь с помощью общих балансов и статистических данных о потерях вермахта и потерях среди изгнанных становится вполне очевидным, что в настоящее время ни по одному из конкретных аспектов нет достаточно достоверной фактологическо-статистической основы."

И хотя Оверманс так и не дает решения о пропавших без вести (к началу 45-го немцы лихо заносили в это до 50% потерь), о том как все же учитывались потери воен.полиции, организации Тодда и т.д. все равно у него получаются значительно большие цифры. Если к ним добавить союзников немцев и добровольцев на восточном фронте, то получается совсем иная картина соотношения потерь

Да, и Сталин, наверное, Гитлера к власти не привел...И стихов любимчика Сталина, тоже, наверное не было...

Мы на горе всем буржуям,
Мировой пожар раздуем.
Мировой пожар в крови,
Господи, благослови!

Тяжелый случай суворовзинтерии

Да, не привел.

1. Поинтересуйтесь раскладом голосов при тех выборах. Как ни крути, но даже в сумме коммунисты+социалисты имеют меньше голосов чем Гитлер+правый центр (группа Папена и т.д).

2. Попытка объединения коммунистов и социалистов привела бы к тому, что обе стороны потеряли бы голоса. Электораты не только разные, но и активно не любящие друг-друга. Как-то вот не забыли как после WW1 стреляли друг в друга. При таком "альянсе" многие из традиционных избирателей предпочли бы не голосовать или бы голосовали за отколовшихся. Которые бы(непримеримые) обязательно бы появились. Разброд и шатание - Гитлер имеет еще лучшие позиции.

3. Тем не менее, даже при Гитлере-канцлере у коммунистов и социалистов было блокирущее меньшинство. Вот что бы оно не мешало и устраивается де-факто переворот(история с подждгом рейхстага). Коммунистов-депутатов лишают мандатов, социалисты даже не вякают по этому поводу.

Ну и угде в этой ситуации рука Сталина?

Козин,

Вы писали, что у Вас военное образование. Прежде, чем обвинять кого-либо в огромных потерях решите одну тактическую задачу, которую я нашел на одном из сайтов. Вот и посмотрим, как Вы при имеющихся силах и средствах не понесете потерь.

Привожу дословно.
«Зима (январь-февраль 1942 г, Калининский фронт): Холодно: Очень даже: Снег - не менее 25-30 см, до 50. Полдень: Пасмурно:Ветра нет:
Только что посыльный из штаба полка привёз вам приказ - немедленно продолжить наступление с целью пробить коридор к нашим окружённым частям. Для этого вам необходимо взять лежащую перед вами деревеньку.
Противник занимает позиции в маленькой деревеньке из деревянных изб. В центре - каменная церквушка с колоколенкой. С неё контролируется вся местность между вами и деревенькой. Звонарная площадка колокольни кустарно бронирована, предположительно, стрелковыми щитами. В деревне имеется несколько (2-3) каменных 2-х этажных дома (купеческие старой постройки), остальные строения - деревянные избы. Вы находитесь в лесу - противник вас не видит. Лес охватывает зону деревеньки с трёх сторон - ваших. От опушки до околицы - 300-400 м. Примерно на полпути деревеньку огибает накрепко замерзшая речушка с поймой шириной ок. 50-70 м. Местность абсолютно открытая и равнинная - от речки небольшое повышение. Укрыться негде - мёртвых пространств нет; предположительно, таковым является 1-метровый обрывчик поймы ближний к деревеньке.
Разведка докладывает о наличии в деревеньке до пехотного взвода (т.е. ок. 30-40 ч. при 3-4 ручных пулемётах МГ-34) и одного ротного миномёта (кал. 50 мм). А может и два взвода.
Вы - командир стрелкового парашютно-десантного батальона. У вас три роты и пулемётный взвод. В ротах по 100 ч. Почти поголовно (4/5) л/с вооружен самозарядками СВТ. Бк на СВТ - носимый, 120 патр. Кроме того, в ротах по 20 автоматов ППШ (по 3 диска). У каждого бойца - по РГ Ф-1. Ручных пулемётов нет. В пулемётном взводе - 3 Максима (стандартные станки поставлены на лыжи). В расчётах - по 5 чел. Бк на пулемёт - 6 лент по 250 патр.
Артподдержки - нет. Миномётов - нет. Короче - ничего другого материального нет. Но есть жёсткий приказ - взять деревеньку в течении ближайшего часа выбив/уничтожив немецко-фашистских захватчиков.
Офицеров в батальоне только четверо. Вы и три комрот. Комрот - молодые, только из училища; боевого опыта нет. Командиры взводов назначены из сержантов старшего возраста.
Моральное состояние бойцов - рвутся в бой. Все - молоды и горячи. Обмундированы - хорошо.
Лыж - мало, только на связников-посыльных (10 пар).
Инженерное средство одно - у каждого МПЛ.
Средств связи - нет. Только свистки, флажки и мат.
Бинокли - только у офицеров.
Белые маскхалаты - на весь личный состав.
Рядом с вами расположился такой же батальон, как и Ваш с аналогичной задачей, его командир готов к любому возможному взаимодействию с Вами.
Предлагается принять решение и выполнить приказ командования.
Варианты ответов принимаются в любой литературной или уставной форме. Условие - решения должны быть аргументированы а общепринятая терминология - соблюдаться.

Примечание: задачка не имеет однозначного решения, т.к. в 1942 задача не была выполнена, а штурмующие батальоны - уничтожены (соотношение потерь 8:592)».

Ответ прошу дать кратко, по военному.