1. Издеваешься? Я по правилам русского языка пишу. А ты про термины. Если афроамериканец написано без ошибок, то это термин идеологически не правильный, но допустимый. А вот в Украине не допустимо потому что это ошибка.
2. Если он не доверяет священноначалию то пусть подумает стоит ли ему оставаться в этой Церкви. И если мирянин по сути может выйти из храма и не слушать молитву, то священник не имеет на это права.
3.Значит так. Не пудри мозги. Открой книгу Правил и почитай каноны. Там каждый второй где написано "да будет извержен". Если это касается только бумажке из управления то что же это Святые Отцы писали каноны, раз это так неважно по сути. Так что не надо тут. Извергли значит извергли и принимать в сущем сане извергнутого это нарушения канонов.

Я не уверен что в моей Церкви кто то мне этот грех не отпустит. Так что не боюсь я этого. Мне моя Церковь -Мать.

1. Тебе привели пример, когда правила изменяются под влиянием именно что позиции в той стране, о которой пишут. Когда в США не стало верным писать - негр, черный, то и наши правила - подстроились. То же и про Украину - если украинцам принципиально писать В Украине, то нет никаких проблем поменять правила, тем более что в иных славянских языках сейчас стараются В писать.
Впрочем, ты можешь считать это вставкой украинского в речь а не ошибкой - англицизмы мы много где используем, также возможно и для образности вставки украинского делать - сам же пишешь "щирый хохол" и т.п.
2. Священноначалие может ошибаться, заблуждаться и т.д. Скажут опустим пидоров венчать - надо будет слушаться? Или сказать, что когда я рукополагался, такого не было, и поэтому я это делать не собираюсь?
Ну так и изменения Литургии по причине разных "СВО" тоже не было, про Афганистан ничего не вставляли и даже про ЧССР в 1968. Естественно для священника - не принимать эти странные новшества.
3. А у самого-то у тебя голова не функционирует? Надо лекцию о истории канонов и праве читать тебе? Мне заняться нечем больше?
Ну так, в бане с иудеем помылся - уже достоин извержения и далее по списку - и что с того?
Давай в историю РПЦ окунемся - на Соборе 1 666 года главным обвинителем Никона был Паисий Лигарид - бывш.митрополит Газский, лишенный сана за пидерастию и переход в католичество.
Ну и как тут поступила Российская сторона, прознав?
Алексей Михалыч - послал много миллионов восточным Патрирхам, чтобы этого пидераста - восстановили в сане, а все ради того, чтобы (незаконно все равно) снять сан с патриарха Никона.
Ничего, тебе Собор 1 666 не напрягает мозги?
Может ещё десяток примеров привести, где все ну ВООБЩЕ не так, как ты мыслишь, прочитав пару брошюрок?
Говорю тебе ещё раз - хиротония это священнодействие, таинство Церкви.
Снятие сана, запрещение, епитимии и т.д. - это дисциплинарные нормы именно ЭТОЙ поместной Церкви.
Это сродни бабкам, которые верят, что если в каком-то монастыре им запретили причащаться на 3 года - то снять сие никто не может))
И им невдомёк что запрещать духовник монастыря может лишь своей братии, а остальным (тем более паломникам) - лишь РЕКОМЕНДОВАТЬ делать или не делать то-то и то-то.
В.М.Гундяев, как канонический руководитель российской Церкви, может запретить или снять сан допустим с Уминского.
Варфоломей, как руководитель КПльской Церкви, может прислушаться к решению своего коллеги и не брать себе такого, а может и иначе поступить - никто ему этого не запрещает.
Да и В.М., если вдруг передумает - может ТАКОЙ ЖЕ БУМАЖКОЙ восстановить в сане клирика - никто его пере-рукополагать не будет.
Ну а коль это может он - то почему это не может предстоятель иной церкви?
Мы снова приходим к бабьим басням про то что кто дал епитимию - только тот и снять может?
Ну Яков, ты уж как-то уровень подсвечных бабок превосходи наконец)))

1. Мне плевать кто как и что пишет. Я пишу по русски. Тем более, что нет никакого желания угождать хохлам и переделывать язык. Ради чего? А завтра вместо слова одежда потребует писать слово одяг. Мол для них это важно. На Украине и никак иначе. А ты хоть на идише пиши.
2. Если священноначалие уклонится в ересь то иное дело. Никакой ереси в патриотической позиции нет. А смутьянов запрещать.
3. Значит так. Книга правил это не ерунда. Да есть невыполнимые каноны. Но я говорю о принципе. Если святые отцы подразумевают извержение из сана значит это существует. Думаешь я тебе больше поверю чем Правилам? И никакой клирик не имеет права переходить никуда без отпускной грамоты своего Епископа. А то интересно получается. Сан сняли, пошел в иную Церковь там приняли. Анафему наложили - пошел и восстановили. Это противоречит здравому смыслу.
У тебя все что церковное все бабьи басни. А все что либеральное и против Церкви, то истинное богословие. Это результат либерального ложного знания. Кураевское богословие.

Ты меня обвиняешь в том, что идиоты хотят ставить памятники Ленину в пику хохлам? Ты по адресу обратись - к Владимиру Владимировичу.

1. Ты по себе не суди. Я всегда возмущаюсь подобному.

2. И что с того? Люди на Афоне ошибались, надеясь, что Гитлер победит безбожников. Бывает.

3. Варфоломей - иуда проклятая, шестерка США и поганый холуй.

1. А зачем ты уподобляешься СМИ?

2. Ты глуп. Снятие сана - не бумажка, а реальное снятие сана. И такое право у Церкви есть.

Будешь хамить - накажу.

"Нано пыль" - это провокации жидов. Ересь Варфоломея и его холуйство перед США - это факт.

А я миллион раз говорил, что это - престиж и гордость страны.

Взносы в WADA?

1. Так пиши по-русски, кто возражает? Но вставлять украинские слова в устную и письменную речь - моё право и мой выбор - вы против этого?)
Ещё раз - я не требую и не исправляю, пишите на Украине, я пишу в Украине, пусть каждый при своем будет.
2. Не лицемерьте. Чтобы определить ересь - надо быть ученым-философом-богословом, а вот то что не было дебильных вставок и они появились - заметно каждому. Вам-то понравится, если каждые лет 5 - в Литургию будет новая Партия что-то своё добавлять? Что тогда нас ждет лет через 100???
3. Снова нежелание вникать в смысл написанного.
Да, состояние пидерастии - несовместимо со священным саном - таковых положено низвергать и не восстанавливать - я согласна (РПЦ МП не согласна - арх.Гурий (Кузьменко) - был после 3 лет запрета восстановлен в служении, можете наслаждаться его службами в МП).
Человек, нарушивший обеты, совершивший убийство - не может служить.
Да, это примеры когда человек низвергается и нету оснований его восстанавливать.

А я говорю про иные примеры - когда прот.Уминского лишили сана за то, что он отказался читать НЕУСТАВНУЮ добавку в Литургии - здесь как раз иной епископ/патриарх может вполне резонно счесть данный момент не препятствующим его служению в другой поместной Церкви. Вот и все, не надо велосипед тут изобретать). То же и про Кураева - он обвиняется в неуважительных словах в адрес покойного свящ.Агейкина. Если В.М.Гундяев полагает это поводом лишать сана, то иной Патриарх - может мыслить вполне иначе.
Вам, Яков, это кажется таким страшным отступлением, да?
А мне вот кажется служение открытого пидераста Гурия Кузьменко - глумлением, но здесь мы стыдливо прикрываем роток, и говорим - Святейшему его Святейшеству виднее, да???

Академик Юрий Шевченко - это )|(ид????
Вы это сейчас - серьезно???

И нано-пыли не было, и взыскания 20 000 000 рублей за неё - на сайте Мосгорсуда фэйками балуются программисты местные?))))

Раздувание этой истории - жидовская провокация.

1. Пишу так, как полагаю нужным - и не мешаю то же самое делать другим, заметим.
2. Читайте выше и внимательно - да, поместная Церковь имеет право не считать Петра Иванова её священнослужителем на её канонической территории (на иную она не распространяется в силу догмата о соборной Церкви). Иная поместная Церковь - имеет право его же считать своим священником. В 99.999% случаев данные коллизии - НИКАК не влияют на взаимоотношения церквей. Надо лишь избегать совместных сослужений ( на которых почти ни один поп во всю жизнь не бывает как правило).

Снятие - бумажкой делается, как и восстановление - это область административного права Церкви, а не область сакраментологии. Мыслить иначе - глубокое заблуждение лишенное всякой логики.