Мне интересно: почему ты везде видишь один только помёт? Что в прошлом, что в настоящем.

Хамство удалено. А.Р.

К слову, российская полиция работала вполне неплохо. К 1910-м годам все основные революционные группы были разгромлены, загнаны в глубокое подполье или за границу. Никакого военного мятежа они сделать не могли. Или возбудить армию к неповиновению. Выходом для них стала легализация через государственную Думу. Без неё революцией не было бы кому руководить. По этой причине черносотенцы настаивали на разгоне Думы и требовали этого от Царя.

Я вижу, что Господь нам сказал, что без него мы не сможем творить ничего. И на крови Православных людей ничего построить нельзя. И все отмазки на тему, что "их было не так уж много" никуда не годятся. Даже если это был один человек - на его крови "народного счастья" не построить. А "много" это сколько? Сколько надо принести в жертву Ваалу для всеобщего счастья? В КПРФ есть такая инструкция?

Владыка Евлогий говорил, что вся Россия это большой антиминс. И вот надо определиться, кто чтит этот антиминс как великую святыню а кто бахвалится своей общностью с теми, кто Россию костями праведников усеял ради "светлого будущего". Чтобы потом в итоге раздавать бабкам американские рис и масло. (Это ещё повезло этим бабкам, а то могли как в Камбодже тяпкой по башке.)
Или-или.

Когда мне Якоб Шифф даст миллиард, а наша власть вдруг станет ко мне лояльной, то и я смогу не хуже большевиков агитировать.

Да кто ж тебе сказал-то?! Всё доброе осталось бы, ведь сами ГКЧПешники и совершали эту перестройку, но потом сообразили, что дело идёт к уничтожению. страны.

Это красивые высокопарные слова, если за ними нет духовного переживания.

Никакого миллиарда Шифф Ленину не давал. Да и не было тогда таких порядков чисел на счёт денег.

Я думал, ты догадаешься, что речь идет о РЕАЛЬНОМ соотношении тех денег и нынешних.

Такого быть не могло. Во-первых, Ленин даже к 1917 году был политиком второго и даже третьего ряда, но никак не первого.
Во-вторых, зачем Шиффу поддерживать Ленина, который был за сепаратный мир с Германией, хотя Штаты негласно, а потом и открыто помогали Антанте?
И, в-третьих, как это сделать технически? Возить долларовую наличность через океан? Большевики были в подполье и полуподполье, и пользоваться банковскими услугами им было затруднительно.

Как это делать технически, описал Наумов. Поинтересуйся у него на счет денег жидов из США на помощь большевикам и прочим эсэрам.

Дело в том, что финансирование революции через нейтральные стокгольмские банки не могло быть значительным, конечные получатели денег непонятны. Это довольно слабая аргументация. И главное: зачем финансировать американцам большевиков, которые были "германскими агентами"?

Не смеши. Американские спонсоры были главными. И прекрасно понимали, что такое жидобольшевики. Тем паче, что последние с лихвой возместили американским жидам их потери церковными ценностями, торгсинами, эксплуатацией дешёвых советских рабочих американскими концессиями и так далее. Плюс полезные ископаемые, добываемые их наших недр.