А что конкретно Стадин испоганил? Стал издавать Русскую литературу и строить приличные дома? Ленинскую гвардию уничтожил вместо с 3 интернационалом? Что он сделал плохого из того, что ни делал бы Лысый сифилитик?

А я считаю гениальными политиками тех, кто приносит благоденствие Русским людям и восстанавливает храмы вместо их уничтожения. Сатана тоже - "гениальный политик". Даже более хитрый и подлый, чем Ленин с Троцким. Только всё это со знаком "минус".

А если бы большевики нарочито не ломали храмы, просто бы махнули рукой - дескать, живите, как хотите - всё было бы в порядке?

Нападение на Иран показало нулевую роль БРИКС, но не все потеряно — мнение

Какую роль агрессия против Ирана сыграет в судьбе БРИКС? Об этом размышляет в журнале «Профиль» председатель Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.

На саммите БРИКС в ЮАР летом 2023 года пятерка государств-участников решила пригласить в сообщество пять новых стран. Среди комментаторов тогда было немало скептиков. Некоторые удивлялись набору кандидатов, критерии остались неясны. Другие сетовали, что двукратное расширение и без того неоднородного объединения чревато неспособностью впредь о чем-либо договориться. Ну и в целом выбор экстенсивного пути (количественное прирастание) вместо интенсивного (углубление взаимодействия) не казался бесспорным.

Одним из новых участников БРИКС стал Иран. В том же году он вступил в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) благодаря прекращению (как оказалось, временному) действия международных санкций.

Нападение США и Израиля на Иран поставило оба объединения в неудобное положение. Игнорировать агрессию против участника — знак того, что организации на деле просто нет. Проявить солидарность и осудить нарушителей международного права — рискованно, никто не хочет прямого конфликта с Вашингтоном (а некоторые, как Индия и тем более ОАЭ, находятся с ним в тесных партнерских отношениях).

В итоге ШОС все-таки сформулировал обтекаемое заявление (глубокая озабоченность и призыв к миру), БРИКС же промолчал, пользуясь своим неформальным статусом.

Позиция Индии, которая давно поддерживает продуктивные отношения с Израилем, предсказуема, но чрезвычайная сдержанность Китая, крупного экономического клиента Ирана, многих огорчила. Пошли разговоры, что БРИКС сам себя «обнулил» и тратить силы и время на эту структуру впредь не стоит. Так ли это?

Разочарование в БРИКС связано с преувеличенным толкованием возможностей этого сообщества. В 2023-м, действительно, пройдена развилка. Тогда постепенному превращению в международный институт предпочли вариант расширяющегося «пространства без Запада». Не «против», а именно «без». Правда, институционально оформить БРИКС едва ли было возможно даже в составе «пятерки»: слишком разные интересы. А второй вариант, то есть альтернатива западоцентризму, — сугубо потенциальный. В условиях сохраняющегося контроля Америки над мировой финансовой системой способов противодействия любым независимым начинаниям у нее хватает.

Тем не менее списывать БРИКС со счетов преждевременно. Администрация Трампа решила задействовать сразу весь имеющийся арсенал, чтобы развернуть вспять тенденцию к относительному упадку влияния США и Запада на мировой арене. Делается это предельно бесцеремонно путем прямого давления. Иранская война — отбрасывание последних ограничителей и ставка на грубую силу, которая легитимирована только самим фактом ее наличия. Непосредственный эффект возможен — подставляться никто не хочет. Но в более длительной перспективе трудно удержать достигнутое, потому что происходит важное концептуальное изменение.

https://eadaily.com/ru/news/2026/03/12/napadenie-na-iran-pokazalo-nulevuyu-rol-briks-no-ne-vse-poteryano-mnenie

Всё было бы в порядке, если бы Россией правил Православный Русский Царь.

Так твой Сталин был одним из участников убийства последнего царя с семьёй.
И ничего хорошего он для России не сделал.
Один вред.
Единственная польза — что он разрушил СССР.
Хотя наследники ещё есть: праправнучка Александра II.
Может, петицию составить и пригласить?
Всё лучше, чем когда Путин себя царём назовёт.

1. Сталин не имел никакого отношения к ритуальному убийству Царя.

2. Он, помимо ужасных преступлений, сделал много хорошего. Он был созидатель в отлчие от Ленина, который только всё разрушал. У меня нет любви к Сталину, просто не надо так нагло врать.

3. Сталин разрушил СССР? Ты больной?

4. Лучше уж прямого потомка Николая Первого. Того, кто на СВО воюет.

А Иран тут причем?

А притом, что нефти в Иране много. И это путь для поставок в Россию.

Именно при Сталине начались массовые репрессии сотен тысяч по ЛОЖНЫМ обвинениям в шпионаже, вредительстве и диверсиях.

И Сталин отправил в лагеря более трёхсот учёных.