Ну меня просто поражает подобная логика. Значит Гитлер - подонок и душегуб, "насильник, растлитель, мучитель детей". А мы зато белые и пушистые! Он сволочь - оккупант, а мы в Афгане (раз разговор пошел) - освободители! И герой тут даже у нас есть, гордятся, скорбят. Значит Гитлеру за бомбардировки городов и морение голодом - "да будет проклято его имя во веки веков!", а Рашиду Нургалаеву за стертые с лица земли кишлаки "душманов" и миллион погибших афганцев - звезду БКЗ и вечную память! Здорово!
Сергей, Вам самому-то аватарку не поменять? Вот неплохие.

За эту картинку вас уже не раз предупреждали. И.И.

Вы забыли добавить по просьбе кумира идиотов "Великого Сталина".

Честное слово, как же уже достали все эти "последние анализы"... Конечно, куда уж виднее тем "историкам", которые сделали "последний анализ" через аж почти 70 лет, чем тем кто разбирал завалы и хоронил погибших. Чем тем кто тогда знал и видел реальную картину беженства. Конечно для нас они с их "анализами" должны быть более авторитетными...
Сейчас у нас тоже "последних анализов" уже прям через край унитаза. Оказывается "великий Иосиф" сидел в Кремле и только сосал трубку, а миллионы трупов, согласно "последним анализам" когорты "русских историков" - это дело рук только его окружения.

Сильно сказано!

Вот последним-то историкам верить не стоит. Они очень здорово сичтать научились. как немцев, то 25 тысяч, как евреев, то 6 миллионов.

На счет России согласен.

Я вообще очень осторожно подхожу к исторической науке ообенно там где существует конфликт политических интересов.Поэтому читаю как "дворцовых историков" так и ревизионистов.И все равно трудно разобраться.
Самое главное в этом понять методолоию того или иного историка .Плюс учитывать его политические интересы.
Что все очень трудно сделать адекватно -просто потому что первичные источники для простых смертных закрыты.
То что касается бомбардировок Дрездена - опять не могу судить определенно просто хотя бы потому что не был там .
Но мнение о черезчур завышенном числе жертв возникло не вчера.В книге"Последние битвы бомбовой войны "Джона Николя и Тони Реннеля вышедшей довольно давно
выдвигается версия что количесво жертв в Дрездене исходит от Геббельса после того что как ему попал в руки рапорт о Американской пресс конференции где представитель ВВС США
говорил "о большом скоплении беженцев" в городе что являлось поводом к панике за что ухватился Геббельс ( по мнению авторов ) как к возможности развязать пропагандисткую кампанию против англо-саксов.
По поводу 6 мл. евреев жертв.Цифра конечно подозрительная ..особенно если учесть что в Аушвице число жертв было заявлено что то около 4 мл а затем эту цифру тихонько убрали и снизили где то до 1 мл в то время как количество общих жертв осталось прежним ..Это как ?

Михаил Федорович, Вы читали "Миф о холокосте" Юргена Графа?

Отрывки только -если честно.
Наиболее профессиональным историком из Ревизионистов мне кажеться Карло Маттогно .
Очень трудно разобратьсяь .Тем более мне полукровке( хотя я и ненавижу иудейский расизм )
где правда где ложь.Столько пропаганды наверчено здесь со всех сторон. Какими критериеми пользоваться ? Не знаю.
Поэтому и не могу сказать что Ревизионисты во всем правы так же как не могу сказать того же про дворцовых историков.

Нравяться книги Ирвинга .

Не в обиду Александр Робертович, здесь я с Вашим отцом и с той бабкой, не согласен и считаю, при всём уважении к Вашему отцу, что он и та бабка зря того парня обидели!

1. По закону, каждый где угодно до 22.00 имеет слушать музон на любой громкости.

2. Тот парень на станции, не на кого не бросался, не к кому не приставал, ничего не громил, не бил не ломал, стены, скамейки, столбы и заборы не изрисовывал, просто стоял и слушал музон, который ему нравился. Пусть слушает. Ничего преступного я в этом не вижу! Т.к. его обидели, он в следущий раз мог на ту станцию поздно вечером явиться с друзьями и в отместку устроить там погром.

3. В песни «Ландыши», я никакого богохульства, русофобии, ничего антиправославного и антирусского не заметил. Я считаю, что каждый человек имеет право слушать любой музон, который ему нравиться, главное, чтобы там не было ничего богохульства, русофобии, ничего антихристианского и антирусского! До 22.00 вечера музон можно врубать громко.

4. Не плохо бы Вам с ним было познакомиться и подружиться в миссионерско-патриотических целях, обратить его ко Христу и перековать в Православного патриота и черносотенца. Вы с отцом тогда веровали во Христа и были Православными патриотами и черносотенцами, или тогда придерживались другого мировоззрения? Если не охота с ним разговаривать и такое бывает, когда нет настроения с кем-то разговаривать и охота уйти в себя, то просто ноль внимание на него. Зачем напрасно обижать людей? Я к меломанам, если они не фанатичные нехристи, еретики, русофобы и пидоры, вполне лояльно отношусь!

Жаль. Очень советую. Именно составленную О.Платоновым,. она более интересна,. чем сама книга Ю.Графа ("Великая ложь 20 века). Крайне интересна.

Если даже мыслить по-советски и по коммунячье, то тоже зря на парня набросились, т.к. и по советским законам, каждый имел право слушать любой музон до 22.00. В песни «Ландыши», ничего антисоветского нет, значит и коммунякам нет нужды к нему придираться. Коммунисты и комсомольские активисты своими излишними претензиями кучу диссидентов наплодили среди советской молодёжи. А могли бы если бы нормально относились без лишних притензий сделать молодёжь фанатами Советской власти! Если бы коммуняки и привередливые комсорги не были так придирчивы в 1991 наша молодёжь демократов бы не поддержали, а поддержали бы ГКЧП, и надавали бы демократам по щам. К молодёжи, нужен особый подход, она не любит грубости и частых претензий.

1.Сергий, тебе бы в юридический поступить... Но дело в том, что я не юрист и не сын юриста... И разбираем мы тут не законы, а этику поведения. Далеко не всем приятно, если кто-то рядом вклчит музыку, даже Шопена. И делоне в том. что песня Ландыши хороша или плъха. Песенка как песенка, не лучше, не хуже. Но железнодорожная платформа - не то место, где надо включать то, что тебе нарвится. уж слишком много народу собралось, и все разные. А он шёл и хвастался транзистором...


2. Антихристисанского и антирусского в "Ландышах нет, это верно ты подметил.

3. Я не успеваю обращать в свою веру всех, кто ходит с магнитофонами...

4. Сергий, тебе непременно надо быть во творник в 18.30 у меня. Солираемся, чтобы решить наши проблемы, а частности, Русский марш.

Спасибо за совет - попробую прочитать более детально.
Столько много литературы интересной сейчас-иногда просто времени на все не хватает .

Скачать или прочитать "Миф о холокосте" в txt. можно здесь: http://www.bookssite.ru/scr/read_116670.html
Читать в формате txt. советую программой "Cool Reader 2". Очень удобная программа. Скачать можно здесь: http://soft.softodrom.ru/ap/p6191.shtml

Не думал что это есть на русском.Я обычно пользуюсь вот этим сайтом.
http://www.ihr.org/

Спасибо, Андрей