Ваше отношение к Кронштадскому мятежу и Тамбовскому восстанию?

Как к осознанию людьми ужасов новой власти и попытке исправить катастрофическое положение.

"Исправить положение" размытая фраза.Исправить нынешнее положение они хотели,но вот возвращаться к старому положению дел врядли.

Александр Робертович а как вам лозунг кроншдтатского мятежа- За Советы без коммунистов!?????

Вот и я про тоже!Про тамбовское ещё можно говорить,но Кронштад - это были самые настоящие коммунисты,100%-ые!Потому как они в отличие от Ленина и компании не только в лозунгах проявляли свой коммунизм,но и на деле!Когда Ленин начал создавать гос-во такое же какое было - власть пирует,приближенные едят,народ голодает,тогда Кронштад проявил себя как коммунист,истинный.

Это лучше, чем с коммунистами, но хуже Царской власти.

Но эти же моряки в 1917 году зверски убивали офицеров в Кроншдтате.

Так понятно, что гады.

Это как раз и есть коммунисты!Они от ленино-троцкистского каганата тем и отличаются,что они истинные коммунисты,а ленин и ко обычная власть и никакими советами там не пахнет!Это что касается Кронштада.

Да какие коммунисты, для матросов главное - пограбить. Вот они и перегибали постоянно в более "революционную" партию. Пока главным лозунгом большевиком было "грабь награбленное" за них, как только большевики стали наводить порядок (в своем понимании) переметнулись к анархистам. В Москве при разгроме анархистов перебили всех тех же матросов, в Кронштадте история повторилась. Вообще показательно, что наиболее «большевистские» районы России в гражданскую стали основными центрами борьбы против большевиков в начале 20х.
С антоновцами совсем другая песня. Эти за большевиков никогда не были. Очередное зеленое восстание, только резко отличающиеся размахом. Это как раз времена "Малой гражданской", когда большевики воевали с зелеными.

1)По-моему этот раздел называется "Вопросы Александру Робертовичу Штильмарку",а не "Вопросы Константину Николаевичу".Попросите администрацию,может они и вам раздел сделают,а заодно и всем форумчанам
2)Большивики стали не порядок наводить,а кормить за счет народа свору комиссаров,что естественно не понравилось всем остальным,поскольку одни трудились,а другие жрали.
3)Что тамбовщина коммунистическое явление я не говорил.
4)Главой армий был не Антонов,поэтому не совсем корректно говорить о "тамбовщине" одним Антоновым.

Я еще раз все же отвечу (да не осерчает А.Р. на меня за это). Благо как раз отвечает А.Р. про "настоящих" и "ненастоящих" коммунистов.

http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t2000/t8107.htm (читайте первую часть)

Если уж на то пошло,то существует три типа коммунистов:
1)Ленино-троцко-жидовская компания.
2)Сталинская.
3)Кронштадская.
Первые две известны,но они сменяли друг друга(и не были коммунистами,как ни те,так и не дргуие),а кронштадские коммунисты были именно коммунистами!И боролись против гнёта комиссарского "сословия" и "Ленина-Царя".

Подымайся, люд крестьянский!
Всходит новая заря
Сбросим Троцкого оковы,
Сбросим Ленина-царя

Конечно,врядли они были примерами идеологических борцов,но они боролись именно за Советы и именно за трудящихся.

Просто тогда институт монархии был мягко говоря не популярен в народе.

Ещё один!Ну и что вы хотите сказать?Причём здесь институт монархии и его популярность в народе?Просто я хочу выяснить отношение А.Р. к мятежу,который хоть и был направлен против Ленина и Ко,но был по сути настоящим коммунистическим.При чм здесь ваша монархия?