Вот это чудовищное заблуждение, Алексей! В Ваших словах много логики, много здравого смысла, но... Настоящие христиане всегда были и будут монолитом. И объединяет их не "волевое решение" и не "юрисдикции", а дух христианский, любовь. А то о чем Вы говорите больше похоже на католицизм. Истина познается не арифметическим большинством голосов. Время сегодня такое, к сожалению. Все разделились, и не слышат друг друга. Это не сегодня и не вчера началось, а в 1917-м.

Прекрасно! Так почему даже старообрядцы-беспоповцы никак не объединятся. И поповцы тоже. Судя по всему постепенно трещинки расходятся и среди верующих РПЦ. Что предлагает делать? Смотреть на это с толстовским "смирением"? Вы сами пишите: все разделились, и не слышат друг друга. Значит, надо действовать не только мерами убеждения.
Именно поэтому византийский император считался светским главой Церкви. Без него не утверждались даже решения Вселенских Соборов. В Церкви он был практически хозяин. Сам титул императора вопринимался как одна из степеней церковного посвящения. А почему? Потому что иначе обещество и государство потрясали ереси и вызванные ими гражданские смуты. Страна несла огромный урон от религиозных споров. И византийцы нашли весьма верное решение. Нам, конечно, этот опыт слепо копировать нельзя. Следует лишь чётко определиться, что официальной поддержкой пользуется лишь РПЦ. Остальные пусть живут сами как хотят.

Согласен. Но император поставлялся Богом на царство и являлся хранителем правоверия. В этом и состояла его основная роль. А мы остались сиротами. В этом и трагедия наша. Это наказание Божие, и надо принимать его со смирением. Но не по-толстовски. Я не вижу выхода из сложившейся ситуации, кроме упования на волю Божию. Мы ничего не сможем сделать. Ничего! Это объективный процесс. И никакие административные меры, прещения и взаимные анафематствования не помогут. Все это только усугубит процесс. Все ослепли.

Ну и что? От этого в РПЦ больше Истины и благодати, что ли? Это же абсурд. И потом что означает "официальная поддержка" ельциных - гайдаров - чубайсов? Вы ведь должны понимать, что эта публика просто так за дарма ничего не делает. В свое время официальной поддержкой пользовались иконоборцы, живоцерковники и т. д. Я ни в коем случае не хочу сказать что вся РПЦ МП сплошняком состоит из еретиков, но если бы за ней была правда - не было бы этих печальных процессов. Так что это не показатель праведности. Это наоборот настораживает.

А мы и живем Божией милостью. И уверяю Вас, что прихожан РПЦ МП врагами никогда не считали.

Во-во, об этом я и выше писал: для Вас и многих главное - это "официальная поддержка". От любой власти причем. Пусть даже власть беззакония творит, в жизнь церкви вмешивается. Пусть обезглавили церковь при "амператорах", насадили синод во главе с Бог весть кем - зато полная "официальная поддержка". Иерархам хорошо - "официальные лица". А Церкви-то разве хорошо тогда было?
Поймите, что большинству христиан той же РПСЦ эта самая поддержка ну, как бы Вам сказать... вообще не предмет для размышлений. Разве Христовой истине нужна "официальная поддержка"?

Золотые слова, и добавить нечего, кроме благодарности Вам за первый отзыв. Спаси Христос!

А что так?

А не было. Да и не хотел. Деньги на десятину нужно давать, Вы не знали?

А вообще-то, ответа на поставленные мною вопросы в сообщении от 13 октября получено не было. Дмитрий Прянишников, говоря языком сети, пытается перевести тему во "флуд".

Это всё ужимки и прыжки. Самосвяты натуральные. Откопали сомнительного митрополита... После столькх лет самосвятства...

Это - Православный канон. А Вы - самосвяты.

Вся нынешняя МП кем поставлена?

А у Вас и глины нет. Просто - пустота. Самосвятство. Я завтра назначу себя главным раскольником (то есть, Истинно Православным Патриархом), и ничем не буду от вс отличаться...

Самосвятство, самосвятство... Видимо, больше и сказать нечего, поскольку никаких доводов против наличия в РПСЦ апостольской преемственности через митр. Амвросия у Вас и нет. Честно говоря, не одидал от Вас, Александр Робертович, столь поверхностных суждений. Изучение вопроса раскола 1666-1667 годов приводит к единственно возможному выводу: старообрядцы тогда были правы.

А что ещё говорить, если нет преемственности?

Если они были правы, то почему ни один епископ за ними не пошёл?

Во-первых, один все же пошел. Во-вторых, с преемственностью (который раз повторюсь) всё нормально. А в-третьих, почему вся иерархия оказалась на стороне власти... Вот это и есть главный вопрос. Предпочли служить земным властителям, с той поры всё и пошло. Также и после революции все благословили отмену монархии, а потом были в обновленцах.

А византийские императоры не вмешивались?
Вмешивались, да ещё как!!
На Вселенских Соборах силой заставляли иерархов подписывать решения соборов.
Тем ни менее решения соборов каноничны.
Или вы отрицаете не только РПЦ, но и Вселенские Соборы?