А я думаю, здесь не так все просто. Главная проблема не в гордыне отдельного человека, а в стереотипах, которые диктовало общество. Самому дуэлянту, может, и глубоко наплевать, "что скажет княгиня Марья Гавриловна" - он бы и переступил через свою гордыню, простил бы оскорбление, отказался бы стреляться. Но! В глазах общества НАВСЕГДА утратила бы уважение его невеста, из-за которой и случился поединок; или оскорбленная сестра; или жена; или мать; или вся его семья...

Читаем:


Офицер не считал себя вправе подвергнуть их такому позору... Возможно, это тоже своеобразное проявление гордыни, спорить не буду... но мне думается, это чувство гораздо сложнее, нежели банальное самолюбие.

А в ряде случаев пятно позора легло бы на РУССКОЕ офицерство вообще - если бы офицера оскорбил иностранец (особенно если это произошло за границей!). Разве мог бы он опозорить честь страны? позволить иностранцам считать, что русский офицер струсил, испугался дуэли? Нет, не мог. И совсем не в гордыне тут дело, а в чувстве ДОСТОИНСТВА, чувстве принадлежности к великому народу. Разумеется, это сугубо ИМХО.

Полностью подписуюсь. Необходимо учесть - дуэль была весьма эффективным способом обуздать подонка.

А если подонок в копейку с 50 метров бьёт? Или виртуозно владеет клинком?

Кто будет обуздан?

Ксения*, А почему чуть , что стреляться или на холодном оружии драться?

Кстати можно было выбрать оружием кулаки?

Логика - класс!!! вариант, что подонок может виртуозно кулаком в лицо лазить вам в голову не приходит?

PS. Ну так учитесь владеть оружием.

Не знаю, Игорь Николаевич. По мне, так кулачный бой значительно лучше: морды друг другу набить да разойтись по домам. Главное - все остались живы; а фингал на физиономии пройдет... Нет, я серьезно!

Но - увы! - это по ряду причин было неосуществимо. Во-первых, кулачный бой считался "крестьянским" занятием. А во-вторых, зачастую противники были разных габаритов и разной физической силы - как же им драться?



В произведениях русской классики погибали именно благородные, порядочные офицеры - как раз по этой причине.

Я не считаю дуэль адекватным способом выяснения отношений. Зачастую мерзавец оставался в выигрыше, а оскорбленный офицер погибал... Но я также не могу согласиться с тем, что поединок - проявление гордыни; нет, не всегда так было (свои доводы я написала выше).

Но в те времена РАВНОЦЕННОЙ замены дуэли не было! Что можно было придумать вместо поединка?
Подавать в суд? нет, это было как-то не в духе времени и не практиковалось...
Исподтишка нагадить, дать по башке в темном переулке, нанять киллера - тогда такое тоже не было принято... (Это сейчас так поступают. )

Итак, хорошо это или плохо, оставалось лишь одно - дуэль.

Нет не приходит, я боксом занимался.

Какому виду оружияи и где вас научили сносно владеть?

Вот о том и речь...

Какому виду оружия?
Господин Прянишников не имеет равных в дуэли на пряниках. Соперники жрут пряники до тех пор, пока пряник не застревает в горле. Случается сие не часто... Дуэль переносится, а добытые в тяжелом бою каллории с собой уносятся.
Пардон, если что попутал...

Вот в этом и заключается грех гордости и греховности дуэли.

" Мы князья. баре и бить по морде друг друга нам не пристало".
"поубиваем друг друга но чести своей не посрамим."

Единственный вид дуэли который могу принять - за честь дамы.

А если кто то кому то на ногу наступил или косо поглядел и сразу к барьеру, это гордыня.

...и честь русского офицера (если его оскорбил иностранный офицер, особенно за границей)



Согласна.

Так Вы вызываете Прянишникова?

Пистолет - в копейку, не в копейку, а вот в рублевку с 25 попадаю. Так что милости просим.

Опасное это дело - Прянишникова на дуэль вызывать.
Цензура. А.Р.

На кулаках если только.

Всё же честь дамы он не порочил. Меня тож не задевал.


Так либеральный душок, чутка выбить.
А.Р. говорит , что в принципе Дима человек хороший , тока либерализмом где то в непотребных местах заразился