Просто основная масса представителей ЧС на данном форуме, кроме Константина Николаевича и Степана, пышут такой злобой к белым, как примерно к красным. Вот в чём дело.

Если и были русские люди, оставшиеся верными Вере, Царю и Отечеству, то они были только, подчёркиваю, только среди белых. И имена монархистов генералов Дроздовского, Келлера, Юденича, Иванова, Сахарова, Дитерихса, Кутепова, Ливена не такие уж неизвестные.

Поэтому смешивание всех в одну кучу как-то не солидно выглядит.

1. Организация была создана при участии масонов. Она выдвигила такие требования, как защита демократии в России и выступала против антисемитизма. Почему, кроме Деникина (который был приверженцем либеральных идей и сторонником конституционной монархии, поддержавший временное правительство) и Колчака (который тратил деньги и золото на союзников), другие командиры Белой армии с этой организацией не сотрудничали?
И снова о личности Деникина и Корнилова. Деникин был начальником штаба Главкомверха Алексеева уже после февраля, а Корнилов позже был назначен Главкомверхом сам. Но Вы утверждаете, что они не воевали за временное правительство, а за кого тогда?
2. Какие домыслы? Временное правительство практически без бою сдало свои полномочия в руки большеиков. Почему Керенский отказался от помощи Корнилова? Ведь это был реальный шанс задержаться у власти. Последующие же поползновения этого господина весьма незначительны. Вы еще скажите, что он был честным человеком и заботился о благе России.
3. Для ареста столь важных людей посылать кого попало революционеры не стали бы. Да и матросы, если они были русскими, вряд ли решились бы на такое. Царская семья была очень важна для революционеров как "буржуазных", так и "народных". Ведь не зря же большевистское руководство распространяло слухи о гибели Царской семьи, чтобы проверить, как отреагируют на это простые люди.
4. Возможно и так, как Вы говорите, но у белых не было общей идеологии и внятной политической программы (кроме монархистов).

Никто в Черной Сотне не пышет злобой к белым. Просто не нужно думать, что Белая армия была спасением для России. Это было бы так, если бы у Белой армии было благословение Церкви (именно у все армии), четкая политическая и экономическая программа, единство и хорошая пропаганда среди населения.

1. А П.Б.Струве случайно не отстаивал там интересы монархиста Юденича, а? Деникин вообще с ними конфликтовал. Почему такое внимание к этой конторе, почему не к другим? Откуда такое желание выставить их лидерами Белого движения?
Э нет, вы писали что Белые (т.е. в гражд. войне) воевали за демократию и временное правительство, а тут только свидетельство подчинения их по военной линии в ПМВ, так можно всю страну, начиная эсерами и заканчивая черносотенцами записать в сторонников Вр.правительства.
2. Керенский и Ко были сплошь демагогами, они еще за день до переворота дискутировали стоит ли наказывать большевиков или нет. Генералы были для них "контрреволюционерами" и поэтому после их выступление (про это "выступление" можно отдельно говорить, тут не буду останавливаться) Корнилова и прочих арестовали. Говорить про целенаправленную передачу власти - выдумки. Опять же, чем тут виноваты белые, они как раз против Керенского были.
Как в моих словах можно было узреть симпатию к Керенскому - уму не постижимо.
3.Ну конечно, вряд ли бы решились Есть примеры деятельности этих существ, а тут они бы опомнились, ага.... Так как должен был поступить Корнилов, как он должен был "спасти" Царскую семью?
И ответьте, наконец, в чем же виноват Деникин?
4. Да и у монархистов никакой программы не было, про поведение Маркова во время революции я лучше промолчу.

Александа Робертович поступает проще. Чего там...
Он отметает всех представителей белых-монархистов, вроде Кутепова, отметает возрождавшуюся царскую гвардию и вообще прочие неудобные для себя вещи.

То есть как раз и пытается дать простое решение сложной проблеме. Оправдывать которое нельзя.

1. А Вы не путаете "Русское политическое собрание" с "Русским политическим комитетом"? А внимание к этой конторе я уделяю потому, что эта контора в качестве правителей России выдвигала Деникина и Колчака.
Ивините меня, но на такие должности случайных людей не ставят. Еще раз повторю, они оба благосклонно отнеслись к временному правительству и ругались с ним по поводу чисто военному. но не политическому.
2. То есть Вы считаете, что Керенский и его шайка все делали необдуманно и спонтанно и не были масонами и с западным масонством не связаны?
3. Еще раз повторю, Царская семья, это не просто какие-нибудь "буржуи и контрреволюционеры", а люди куда более значимые. А спасти их можно было как угодно, но только не передавать в руки революционерам.
Про Деникина я уже все сказал.
4. Я говорю о монархистах в рядах Белой армии. Программа у того же Дитерихча, например, была куда более приближена к реальности, чем у сторонников "учредительного собрания".

Германия того времени вообще могла бы стать нашим союзником. И мы и германцы были тогда очень злы и настроенны против англов, поляков и франков.

Вы сейчас про какую войну говорите? Если про первую мировую, то я с Вами согласен. Но мы же о гражданской говорим.

Мы не монархисты и не демократы, не либералы, ни коммунисты, ни фашисты, ни антифашисты, мы русские! Примерно так должна сейчас звучать Ваша фраза. Только её уже проповедует партия едимроссию.

"И у белых тоже юыли положительные дела и хорошие честные люди."
А вот это вообще уже нехорошо! "Тоже" по сравнению с кем??

И у Черной Сотни А.Р.Штильмарка тоже были положительные дела и хорошие честные люди.
Оцените...
Подразумевается, мол, в основном-то, конечно, плохо всё было, но парочка честных людей и туда затесалась.

Относительно Германии я говорю о послевоенном периоде, 1920-1923 года.

Вам.

1. Мы монархисты, но не белые или красные. У едимросов же не т лозунга "мы русские", но напротив, "мы россияне".
2. По сравнению с плохими. Нельзя говорить, что вся Белая армия была хорошая м монархическая. И не перевирайте, пожалуйста, я в начале темы уже говорил по этому поводу. Были настоящие патриоты, монархисты, такие как Унгерн, Юденич, Дитерихс, Дроздовский. Не парочка, но и не все. И при чем тут Черная Сотня?

А кому они были бы союзниками белым или красным?

Не понял Вашего вопроса, простите.

В случае победы белых и восстановленя Самодержавия, именно Германия становилась первейшим союзником России. Такой опыт уже существовал в Прибалтике в 1919г.