а вдь есть ещё масса ДОмедикаментозных методов лечения, которые тоже вырабатывались и действовали веками...

Отмести их как "самолечение" - это варварство.

К примеру. Я не мог сбить темперетуру. была за 40. с бредом... страшен бред был. две спирали ДНК вращались в разные стороны и растягивали, разрывли меня...
жаропонижающие не помогали (а в те годы скорая приезжала и врач говорил, а у вас аспирина нету?)... мне жить хотелось и я перебрал кучу книжек о лечении. В том числе попалась и книжка со следующим методом, который я применил , спокойно уснул и к утру имел 37 с хвостиком. Проснулся правда в луже пота.

Уксус разводится горячей водой до 5%. им мочатся носки, надеваются, сверху сухие. и в койку.
Говорят Ал. Македонский заворачивался в плащ, смоченный такой жидкостью. Но провонять всё уксуом - это сильно.

Метод работает и без всяких докторов.
Есть ещё масса таких методов.
Вы считаете их надо отмести, лишь потому что никто диссератцию на них не защитил?

С экземой произошел тот самый случай, о котором я писала в первом сабже - самопроизвольное излечение. Год - большой срок, за который вполне может наступить излечение или хотя бы ремиссия.

Что касается антибиотиков: истинная правда. В ряде случаев без антибиотиков обойтись НЕВОЗМОЖНО. То есть можно, конечно, пытаться лечить пневмонию или тяжелый пульпит, как у Татьяны, медом и травами, но надежда на полное излечение без последствий крайне мала.



Отличное средство, поддерживаю. (вместо уксуса можно использовать слегка разведенный спирт или даже водку)

Я тоже такое иногда делаю, если у дочки высокая температура. Любое жаропонижающее лекарство имеет побочные эффекты, даже банальный аспирин или анальгин (особенно при длительном применении), а этот способ совершенно безвредный. Так почему бы его не использовать?

Мне нравится с Вам вести дискуссию. Легко, без истерик ))
отдыхаю после трезвенников и супер-праведников ))

Я же о том же. Если есть способ позволяющий обойтись без медикаментозного лечения - надо им пользоваться. а сам иногда тера флю жру Лениво уксус развести

Владимир, насчет сельского хозяйства ничего не могу сказать - я в этом вопросе не сильна. Возможно, все так и обстоит...



Насчет необходимости формирования здоровой нации всецело согласна. Но... как бы это банально не звучало, больные люди НИКОГДА не переведутся. Так уж устроен наш мир с момента грехопадения Адама и Евы - в мире были, есть и будут скорби и болезни, хотим мы этого или нет. Поэтому истребление болезней - это утопия (как, например, и полное истребление преступности).

Что касается дорогих лекарств: да, некоторые врачи такое практикуют. Но, как правило, врач имеет небольшой процент не от продажи конкретного лекарства, а от заказа именно в этой аптеке, а больному при этом предоставляется скидка. Так что пациент как раз материально не страдает. Например, наш педиатр дала нам визитку интернет-аптеки с 5% скидкой (номер скидки на ее фамилию) - лекарства курьер бесплатно доставляет на дом, и при этом цены на порядок дешевле, чем в обычной аптеке. Конечно, мы там теперь и заказываем. (кому интересно - дам ссылку, а то мало ли - вдруг модераторы сочтут за рекламу )

А бывают врачи, откровенно "торгующие" пищевыми добавками - это уже совсем другое. Здесь вопрос совести конкретного врача.

Что касается гомеопатов и гомеопатических средств. так они, пардон, совсем не дешевые, эти услуги.

Например, аллопат в поликлинике лечит вас бесплатно - то есть за зарплату (не очень большую, скажем честно) и, возможно, имеет мааааленький процент, если работает с аптекой. Инвалидам и льготникам полагаются бесплатные лекарств. То есть я лично не вижу никакого смысла для государственной медицины плодить бюджетных больных...

Теперь сравним. Услуги гомеопата 100% коммерческие, бесплатно вас принимать никто не будет, правильно? Правильно. Причем услуги-то НЕдешевые... Плюс к этому врач-гомеопат точно по такой же схеме работает с аптеками. Прибавьте сюда стоимость гомеопатических лекарств (опять же немаленькую). В итоге получается, что больной пациент как раз выгоден в бОльшей степени... кому? гомеопату.

Владимир, взаимно.



Совершенно верно. Правда, сама я - типичная "жертва цивилизации", и для меня одна таблетка аспирина лучше целой банки меда. Помнится, во время беременности меня однажды мучила страшная бессонница - трое суток не спала вообще, уже и слуховые галлюцинации появились, ужас; все известные народные средства не помогали. Как я мечтала об одной-единственной таблетке снотворного!!! Но... нельзя было, чтобы не навредить ребенку. В итоге, конечно, все прошло само, но до сих пор вспоминаю с ужасом - жестокое было испытание.

Какой умный у вас спор, вернее разговор, получается!
Я вот в гомеопатии и вообще медицине полный "0", но могу сказать только одно: у нас в Харькове есть верующий мучжина, по образованию медик. В медицине он почти и не работал. Но успел написать книгу о гомеопатии и уверяет, что ничего плохого в ней нет.

Владимир, я всё понимаю...
Карамьяния - болезнь заразная, но с нами врач - милая Ксения... Она поможет.

Ксения, честное слово, мёд - лучше! При всём уважении...

Ксения, а мне представляется, что анальгин лучше снимает температуру, чем аспирин, и менее вреден. Как Вы думаете?

А вот у меня алергия на мёд, и для моего желудка он тяжел....
И анальгин так не разъедает желудок, как аспирин.

Про аспирин и мед я, разумеется, образно сказала.
Эти препараты принадлежат к одной группе - нестероидные противовоспалительные средства. Но у них все же разные механизмы действия. Например, аспирин имеет выраженный противовоспалительный эффект, а анальгин - нет, но он гораздо лучше снимает боль... и т.п.

При высокой температуре анальгин более эффективен (лучше вводить его внутримышечно - тогда эффект будет быстрее). Но для беременных безопаснее аспирин. Для детей - парацетамол.

Какой препарат вреднее в целом - сказать сложно. Побочные эффекты у них отличаются. Например, если пациент - язвенник, для него будет вреднее аспирин, если имеет почечную недостаточность - парацетамол, если некоторые проблемы с кроветворением - то анальгин, ну и так далее. Все очень индивидуально... Абсолютно безвредных препаратов не бывает, но использовать их все-таки необходимо, когда тяжесть заболевания превышает возможные побочные эффекты.

Но не стоит пугаться, прочитав в аннотации графу "побочные эффекты" - там перечисляются ВСЕ возможные побочные эффекты, даже если они наступили у 1 пациента из 100.

Я прочитал один раз все побочные эффекты... Сначался переживал, а потом начал смеяться: от дрожи в коленках до летального исхода... Пунктов тридцать...

Самые страшные побочные эффекты встречаются КРАЙНЕ редко. В том же анальгине, например, как одно из возможных побочных действий - тяжелое заболевание крови. Но! такое жуткое осложнение возможно лишь при длительном и постоянном использовании (допустим, если пить его в течение года по три таблетки ежедневно).

А вот графу "противопоказания" нужно читать внимательно.

И ещё вариант эфективности анальгина в ( ) клизме. Для детей и взрослых- очень эфективно. И быстро температура сбивается. Ну а ПОТООООМ уже- уксус на всё тело.

Да, но это варварство! А по отношению к детям - садизм. (у кого как, а у меня большая проблема ребенку даже свечку поставить... как ставят детям клизму - не представляю; если только связать... )