==============

(Не только я и Назаров, но ещё Нилус, митрополит Макарий, старец Николай Гурьянов и многие другие люди).

Так ведь сатана тоже, наверное, думал, что ему удалось убить Сына Божьего. Но на сАмом-то деле это Иисус Христос добровольно принёс Себя в жертву за наши грехи.

Христос воскрес, и Россия воскреснет, благодаря искупительной жертве Николая II. От нас же требуется покаяние.

Извините, но здесь вы что-то не то написали.
Падшие ангелы знали Кто Иисус Христос, они знали что Он - Сын Божий (Иисус Христос запрещал им говорить об этом). Поэтому как они могли думать, что Сын Божий может умереть? Бог не может умереть. Более того, они говорили, - "... что Тебе до нас, Иисус, Сын Божий? пришел Ты сюда прежде времени мучить нас". Отсюда следует, что бесы знают времена и знают, что эти времена еще не настали, но знают, что времена их мучений прейдут и что эти времена исполнит не "мертвый", но Живой Господь Иисус Христос.


Назаровский караван продолжает идти не в ту сторону.

==============

Кумир??? Языческий божок??? Хорошо что Вы не употребили ещё слово "идол". Именно так еретики-иконоборцы называли святые образА.

И Иоанн Креститель, по-Вашему, тоже к этому призывал? Или если наши священнослужители станут призывать к этому, то все у нас изменится к лучшему?
И еще скажите, теперь уже надо каятся не только в цареубийстве, но и в нарушении клятвы?
Страшная картина: в Тайнинском собирались поистинне ужасные негодяи-долгожители, "цареубийцы" и "нарушители Соборной клятвы 1613"! Возможно, что именно они стали причиной татаро-ионгольского ига и поддерживали всех Лжедмитриев!

==============

Иоанн Креститель призывал людей к покаянию в их грехах. И я призываю к тому же :
"Считаю, что каждый должен вспомнить, через какие именно свои мысли, слова и дела (например: верил клевете на Царей и их окружение, сам распространял эту клевету и т.д.) он причастен к числу людей, совершивших грех измены Соборной клятве 1613 года, и покаяться в этом. То есть на исповеди человек должен сказать, что причастен к греху измены Соборной клятве 1613 года. И назвать, ЧЕРЕЗ ЧТО ИМЕННО причастен."

И на ши священнослужители призывают нас каяться в своих реальных грехах, а не в выдуманных. Иоанн Креститель разве призывал евреев каяться в убиении пророков?

==============

И для чего же такой якобы всезнающий сатана стал искушать Сына Божьего в пустыне, если он якобы знал, что Сына Божьего ввести в соблазн не удастся?



==============

А может быть всё-таки не "прейдут", а придут?

Интересно, а кому принесена такая "жертва"? Если это "жертва" Богу, в таком случае получается, что царебожники представляют себе Бога как древнемексиканского божка Кетцалькоатля которому приносились человеческие жертвоприношения.
Вот так царебожники извращают православие в стиле религии дикарей язычников.

Во-первых, сатана не "всезнающий", Всезнающий или Всеведущий только Бог Отец.
Во-вторых, Господь был искушен, чтобы быть испытуемым и показать нам людям, как нужно противостоять искушению. «Ты испытал сердце мое, посетил меня ночью, искусил меня и ничего не нашел; от мыслей моих не отступают уста мои» (Псалом 16-3). Иисус Христос Богочеловек, поэтому Он как Бог не нуждался в испытании искушением, но Он был испытан как Человек , чтобы показать нам Свой Крестный путь не Бога, но Человека.

С момента Крещения Иисуса Христа сатана уже знал, что Он Сын Божий. До этого момента Иисус Христос был скрыт от сатаны Богом Отцом.

Зачем сатана искушал? Во-первых, по воле Бога Отца для исполнения пророчеств (Исайи), во-вторых (мое понимание), из-за собственной слепой и умопомраченной гордыни, надеясь победить Господа.

Если вам так больше нравиться пускай будет по-вашему.
Впрочем, спасибо за подсказку. Учту.

Здесь еще возникает один непонятный момент. Василий Анатольев пишет: "Царь Николай II добровольно принес себя в жертву".

Насколько мне известно, Бог только один раз просил человеческой жертвы (сына Авраама) и то не для самой жертвы, а лишь для испытания верности Богу самого Авраама.

Позвольте задать вопрос: Что значит, Царь Николай II добровольно принес себя в жертву? Добровольно это как, не значит ли это, что Царь предложил себя как жертву без воли Бога? Если была на это воля Бога, как она и в чем была проявлена, т.е. есть ли свидетельства данной воли Бога?

==============

Это не МНЕ так больше нравится. Это ВЫ не к месту употребили слово "прейдут", которое имеет значение "пройдут".

Итак, сатана тоже, наверное, думал, что ему удалось убить Сына Божьего (из-за собственной слепой и умопомраченной гордыни, надеясь победить Господа). Но на сАмом-то деле это Иисус Христос добровольно принёс Себя в жертву за наши грехи.


==============

Николай II добровольно принёс себя в жертву Богу, как и Иисус Христос. А упоминание древнемексиканского божка оставим на совести представителя еретической ассирийской церкви.

Еще раз спасибо, я учту ваши замечания.

Разве можно убить Сына Божьего, который есть Бог Слово (вторая Ипостась Святой Троицы)? Ересь.
Вы своим высказыванием утверждаете, что Сын Божий не вечен, т.к. убить значит лишить жизни, а жизнь имеет начало и конец, т.е. рождение и смерть. Бог Сущий – вечный (безначальный и бесконечный) и неизменяемый. Вообще вы своим высказыванием влезаете в такую ересь, которую трудно даже назвать Христианством.

Опять ересь. Как можно человека (пусть даже и царя) уравнивать с Богочеловеком Иисусом Христом — Спасителем и Искупителем человеческого рода (всех народов и их царей)?

Василий, я знаю, что Вы человек честный и распространяете заблуждения не специально.
Так вот: как можно сравнивать Бога, который может прощать грехи, и человека, пусть и святого, который может только молиться за грешников, но не прощать или искуплять их грехи? Во-вторых, как может человек добровольно принести себя в жертву за чужие грехи? В каком каноне это сказано? Или может быть Вы считаете, что Царь "заключал Завет с русским народом"? Или может быть Соборная клятва являлась таким "Заветом"? Откуда у человека такая сила?
Все измышления "царебожников" граничат с бгохульством и ересью. Зачем Вам это нужно?

Еххх.

возвращаются времена и споры периода Великих соборов - о природе Богочеловека.
Из этой темы выросли все ереси - и арианство и монофизитство и всякие прочие...

Хотелось бы предостречь любителей поразмышлять на подобные тему без благословения святых отцев...

Будьте же осторожны. Особенно это Василия касается. Я ж от тему этой уклонюсь.
Думаю ,что подобные право на подобные рассуждения надо заслужить длительным молитвенным подвигом под неустанным руководством старческим. А сначала бы постриг принять...
А не так, сел, и на тебе - придумал...

Поэтому умлокаю на эту тему

Владимир Юрганов, Ваши опасения понятны и они правильны.
Лично я пишу, сверяясь с "Точным изложением Православной веры" Преподобного Иоанна Дамаскина. Более того, богословием мы не занимаемся. Богословием должны заниматься обученные люди, имеющие духовный опыт. Но вот в рамках принятого богословия мы можем говорить, как христиане, пытаясь донести правильное понимание веры, при этом не пытаться городить отсебятину.