Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт ноя 01, 2024 2:59 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 151 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 13, 2009 6:35 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
"Развал российской армии продолжается: Ракетные Войска Стратегического Назначения сократят на 16,5 тысяч военнослужащих.

В рамках проходящей в стране "реформы Вооруженных сил" ряды РВСН в этом году сократятся на 6,5 тысяч офицеров и 10 тысяч прапорщиков. Будут расформированы 2 ракетных полка и обеспечивающие их войсковые части.

По утверждению высокопоставленных чиновников Минобороны, такое сокращение совершенно не отразится на боеготовности российской армии.

Об этом сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения Российской федерации генерал-полковник Николай Соловцов. По его словам, РВСН «скорректируют» должностные обязанности увольняемых военнослужащих-ракетчиков. Что собой будет представлять эта «корректировка», командующий не сообщил, но сказал, что военачальникам предстоит «объемная работа по определению дальнейшего служебного предназначения более 6,5 тысячи офицеров и 10 тысяч прапорщиков».

Всего в рамках военной реформы, объявленной в октябре 2008 года министром обороны России Анатолием Сердюковым, к 2012 году из рядов Вооружённых Сил России будут уволены 130 тысяч человек, количество офицерских должностей в армии и флоте с нынешних 355 тысяч сократится до 150 тысяч."


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 14, 2009 7:19 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
"Сердюков по поручению правящих русофобов планомерно делает ВС России неспособными противостоять натовской агрессии, в то же время с экрана телевизора льётся пропаганда о перевооружении армии. Ведь контроль над СМИ позволяет говорить одно, а делать другое. Глава Пентагона Роберт Гейтс с издевкой заявил, что в словах Дмитрия Медведева о перевооружении российской армии «прочитал между строк, что первое, что хотел сказать президент России своим вооруженным силам, чтобы они не ожидали нового оружия в течение двух лет».
Несколько дней назад отстранен от должности и уволен с военной службы начальник ГРУ Генштаба ВС РФ генерал армии Валентин Корабельников. Без сомнений, кадровые перестановки в ГРУ связаны с планами путинского фельдмебеля Сердюкова по сокращению и ослаблению вооруженных сил России. Очередной удар мебельщика пришелся по интеллектуальному центру армии и флота, обезглавив ключевое для ВС ведомство."


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт май 19, 2009 12:43 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
"Николай II как волевой политик смутных времен.

19 мая с.г. мы отмечаем 141-летие со дня рождения Святого Царя-Мученика Николая II...

Наличие у Государя незаурядной политической воли признавали многие наблюдатели. В том числе и иностранцы. Вот, например, любопытная характеристика, данная Императору французским президентом Лубэ: «Обычно видят в Императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью Царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».
Отметим, что современники подмечали и высокие деловые качества Государя, столь необходимые волевому политику. Вспоминает А. П. Извольский, бывший в 1906-1910 годах министром иностранных дел: «Был ли Николай II от природы одаренным и умным человеком? Я, не колеблясь, отвечаю на этот вопрос утвердительно. Меня всегда поражала легкость, с которой он ухватывал малейший оттенок в излагаемых ему аргументах, а также ясность, с которой он излагал свои собственные мысли». Извольского хорошо дополняет генерал А. А. Мосолов: «Император Николай II обладал живым умом, быстро схватывающим существо докладываемых Ему вопросов — все, кто имел с Ним дело, свидетельствуют об этом в один голос… Царь схватывал на лету главную суть доклада, понимал иногда с полуслова, нарочито недосказанное, оценивал все оттенки изложения».

Историк С. Ольденбург довольно точно заметил, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка. И нет ничего нелепее, чем приписывать Николаю II зависимость от разных посторонних влияний. Многих, опять-таки, обманывало то обстоятельство, что Император не любил резко возражать своим оппонентам, хотя поступал именно так, как считал нужным. Некоторые принимали это спокойствие и отказ от резкого тона за некоторую слабость. А потом недоумевали, когда сталкивались с императорской непреклонностью. В результате рождались весьма противоречивые оценки. Например, французский посол М. Палеолог писал о Царе следующее: «Храбрый, честный, добросовестный, глубоко проникнутый сознанием своего царственного долга, непоколебимый в пору испытаний, он не обладал качеством в условиях автократического строя, а именно - сильной волей». (Обращает на себя внимание невольное признание «прогрессивного» француза – оказывается при демократическом строе сильная воля не нужна). Сразу возникает вопрос – а что, разве непоколебимость «в пору испытаний» не есть проявление сильной воли?

Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного Главнокомандующего – против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И надо сказать – блестяще с этими обязанностями справился.

Вообще, Государь был настоящим воином – и, по «профессии», и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: «Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки. Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание, и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни».

Будучи Наследником Престола Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.

Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтерн-офицера, потом – ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.

Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем, чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически, это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»

Военные таланты Государя были, в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодеческой операции (3 сентября — 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти – местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, – отмечает историк П. В. Мультатули, – войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».

Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й год – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, раненными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

Характерно, что назначение Брусилова командующим Юго-Западного фронта было личной инициативой Государя. Это отлично видно хотя бы из царской переписки. В марте 1916 года Царь сообщает своей супруге: Я намерен прикомандировать старика Иванова к своей особе, — пишет Николай II 10 марта 1916 года, — а на его место назначить Брусилова или Щербачева; вероятно, первого». Позднее Государь сделает окончательный выбор: «Старого Иванова, — пишет он 14 марта 1916 года, — заменит Брусилов».

Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного Главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова. Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласные другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев».

У. Черчилль пишет: «Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантское усилие России в 1916 году. К лету 1916 года Россия, ...которая в течение 1915 года пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно сумела, собственными усилиями и путем использования средств союзников, выставить в поле — организовать, вооружить, снабдить — 60 армейских корпусов, вместо 35, с которыми она начала войну... Поверхностная мода нашего времени трактует царский режим как слепую, испорченную, неумелую тиранию. Но обозрение тридцати месяцев его борьбы с Германией и Австрией должно было внести поправки в эти смутные представления. Мы можем измерить силу Российской империи по тем ударам, которые она перенесла, тем катастрофам, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, по тому восстановлению, которого она добилась». Дополним Черчилля. В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году – 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году – 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов – более чем в два раза. Был преодолен снарядный голод, о котором так много кричала либеральная пресса. «Бездарный» царский режим создал стратегические запасы, которые позволяли белой и красной армии колошматить друг друга в течении трех лет (1918-1920 гг.)

Историк А. Зайончковский утверждает, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития». Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение. Дальнейшему развитию успеха помешала только Февральская смута...

Здесь, конечно, нельзя пройти и мимо еще одного обвинения, которое бросают Государю. Дескать, ему надо было любой ценой избежать войны, в ходе которой союзники (Англия и Франция) только и делали, что использовали Россию в качестве пушечного мяса, а она послушно следовала в фарватере их дипломатий. Конечно, такие утверждения также безосновательны, как и вышеразобранные. Царь прилагал все усилия для того, чтобы предотвратить войну, при этом часто делая серьезные уступки Германии (см. ст. «Вторая отечественная»). Он осознавал, что война может привести к самым трагическим последствиям. Об этом свидетельствуют его слова, сказанные русскому послу в Болгарии: «А теперь, Неклюдов, слушайте меня внимательно. Ни на одну минуту не забывать тот факт, что мы не можем воевать. Я не хочу войны. Я сделал своим непреложным правилом предпринимать все, чтобы сохранить моему народу все преимущества мирной жизни. В этот исторический момент необходимо избегать всего, что может привести к войне. Нет никаких сомнений в том, что мы не можем ввязываться в войну — по крайней мере, в течение ближайших пяти-шести лет — до 1917 года». Однако, агрессивная политика Австро-Венгрии вкупе с германским шовинизмом сделали войну неизбежной. Мы не могли не вступиться за Сербию, ибо в противном случае война все равно началась бы в 1914 году (так решил немецкий Генштаб), но только мы были бы в еще более худшем положении.

Порой излишне патетические «русофилы» рисуют ужасающие картины того, как русские «забрасывали немцев горами трупов», спасая «коварных союзников». А что же, спрашивается, нужно было спокойно дожидаться того, чтобы немцы оккупировали Францию и разбили Англию? Вот тогда в руках кайзера оказалась бы вся Европа и военный натиск на Россию стал бы гораздо более мощным. Что же до гор трупов, то пусть это остается на совести «критиков». Известно ведь, что соотношение потерь на Восточном фронте составляло один к одному.

Не имеет оснований и положение о зависимости русской дипломатии от англо-французской. Русская внешняя политика была максимально независимой от политики союзников. Наши дипломаты даже сумели вынудить Антанту признать необходимость установления русского контроля над средиземноморскими проливами. При этом министр иностранных дел Сазонов прибегнул к довольно-таки хитрому маневру, прозрачно намекнув англичанам на то, что Россия может начать переговоры о заключении сепаратного мира. Конечно, ничего подобного она делать и не собиралась, но нервы у союзников не выдержали. Французский лидер Пуанкаре потом возмущался уступчивостью англичан: «Министры и я не понимаем, как это Великобритания, не расспросив нас, дала такую полную свободу действий России в вопросе, который интересует всех союзников…». Но было уже поздно возмущаться…

Одна из главных, очевидно даже главнейшая, претензия к Государю – отречение от престола. Его упрекают в том, что он сдал страну революционерам без сопротивления. Но и это вовсе не так. И для того, чтобы убедиться в лживости обвинений лучше всего ознакомиться даже не с исследованиями монархистов, а с очерками коммунистического публициста М. Кольцова. Вот как он пишет о поведении Государя в дни Февральской смуты: «…Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как ...непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции». С неподдельным уважением Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузкого и др.) создать ответственное министерство (т. е. по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Фёдоровна воскликнула в письме: "Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, - что ты можешь сделать?!". А Царь делал всё, что мог - он направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: «Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека - самого Николая».

Можно, конечно, бесконечно повторять старые упреки: «Не доглядел, не уследил, не подавил, не создал и т. д.». Упрекать – легко, особенно, задним числом. Но надо отдавать себе отчет и в объективных обстоятельствах. Русская монархия находилась в плену еще с XVIII века – сначала у дворянской олигархии, потом – у бюрократической. При этом она еще умудрялась играть на их противоречиях, вырывая у олигархов различные выгоды для страны. Так, освобождение крестьян с землей произошло против воли либеральных помещиков юга страны. В начале XX века место дворянского либерализма занял либерализм буржуазный, поддерживаемый крупным капиталом. Этот либерализм был еще более цепким и коварным, чем первый.

Любопытно, что сама бюрократия весьма отрицательно относилась к… монархистам, обоснованно подозревая их в попытке вернуть власть русскому Царю (Царь это отлично понимал и всячески симпатизировал монархистам). Как это ни покажется странным, но она даже практиковала репрессии в отношении черносотенцев. Так, в Тамбовской губернии собрания Союза русского народа запрещались и разгонялись, его участники подвергались задержаниям и судебным репрессиям. И это несмотря на то, что сам губернатор Н. П. Муратов симпатизировал «Черной Сотне»! Но бюрократия – страшная вещь, она может саботировать любое решение, принятое сверху. Не случайно же говорят – «жалует царь, но не жалует псарь».

На базе крупного капитала в стране вызревал разрушительный либерализм, который и взял власть в феврале 1917 года. Часто замечают, что в этом виновата сама власть, допустившая капитализацию страны, давшая свободу различным плутократам – отечественным и иностранным. Это во многом справедливо. Но не следует забывать и о том, что консервативно-монархическое движение, при всей своей благонамеренности, так и не смогло представить действенной программы альтернативной модернизации без вестернизации. Стране был необходим прорыв в индустриальное общество, чего, в принципе, правые не отрицали, но в массе своей настаивали на приоритетности сельского хозяйства перед промышленностью. В результате чего ими была выдвинута особая стратегия индустриализации, предполагавшая преимущественный рост аграрного производства. Он должен был привести к резкому подъему благосостояния сельских жителей, которые станут усиленно покупать промышленные товары. А это даст толчок развитию промышленности. (Любопытно, что примерно такую же стратегию предлагал стране в конце 20-х годов Н. И. Бухарин). Понятно, что такой путь был совершенно неприемлем, ибо требовал долгого и постепенного развития, растянутого на многие десятилетия. А России нужно было срочно создавать промышленную базу, необходимую для технического оснащения армии. То есть русская общественная мысль так и не смогла сформулировать модель, альтернативную капиталистической. Приходилось срочно развивать промышленность на путях «западнического» капитализма.

Получается, что в начале XX века Николай II оказался в потрясающе сложной ситуации. С одной стороны самодержавие было зажато бюрократами, с другой – капиталистами. При этом даже преданные ему монархисты оказались, в конечном итоге, неспособными предложить хоть какую-то действенную альтернативу. Спрашивается – что же можно было сделать в такой ситуации? Развернуть «революцию сверху», подобную опричной революции Иоанна Грозного? Но ведь для этого нужно быть не просто талантливым государственным деятелем, а «гением в политике». Николай II такой фигурой, безусловно, не был. Но разве это можно поставить ему в вину? Разве человек может стать великим по собственному желанию, пусть даже и повинуясь велению «исторической необходимости»?

Государь-Император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русско-германского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым попытаться спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть.

Так кто же кинет камень в убитого Государя?"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт май 19, 2009 11:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
"Вторая Отечественная

Об этой войне говорят редко и неохотно. Она считается как бы прелюдией к революции, к той грандиозной ломке, которую наша страна пережила в прошлом веке. Некоторые деятели, причем их особенно много почему-то в т. н. «праворадикальной среде», считают, что первая мировая война была следствием некоей ошибки, совершенной Государем. Дескать, масонские западные демократии хотели стравить традиционные монархии – Германию, Австро-Венгрию и Россию, с тем, чтобы устроить там революции. И России вовсе незачем было заступаться за «ненужных» ей сербов.
      Так что же? Может быть первая мировая, наше в ней участие, действительно есть грандиозная ошибка? Между тем факты свидетельствуют об обратном. В самом деле, различные подрывные силы были заинтересованы в разжигании мировой войны. И руку Гаврилы Принципа, сделавшего роковой выстрел в Сараево, вне всякого сомнения, направляли из масонских лож, . Но подрывные усилия масонов и прочих ненавистников традиционного строя, не увенчались бы успехом, если бы не та шовинистическая, агрессивная позиция, которую занимали Германия и Австро-Венгрия. Причем эта позиция была подчеркнуто антирусской.
      Возьмем, к примеру, кайзера Вильгельма II. Этот правитель отстранил от власти прагматика Бисмарка, который выступал за нормальные отношения с Россией. Еще в 90-е годы XIX века кайзер был сторонником превентивной войны с Россией, придерживаясь в данном вопросе концепции начальника генштаба генерала Вальдерзее. Кстати, это было одно из главных обстоятельств, которое заставило царя Александра III скрепя сердце заключить союз с республиканской Францией.
      Кайзер говорил красивые слова о том, что Россия в противостоянии с Японией защищает христианскую цивилизацию. Но в 1904 году, во время русско-японской войны, кайзер навязывает России невыгодный ей торговый договор. В то время почти вся немецкая пресса прямо-таки изливала антирусскую пропаганду на немецкого читателя.
      Правда, в 1905 году кайзер попытался (в районе о-ва Бьерк, Финляндия) заключить союзнический договор с Россией, против которого царь не возражал в принципе. Но он предусматривал ущемление интересов союзной нам Франции. Казалось бы (и это повторяют германофилы), что лучшим выходом был бы разрыв с самой Францией. Однако подобные представления характерны для тех, кто мало понимает в азах политики. Осуществлять крутые виражи в дипломатии, как и везде, весьма сложно, и часто они оборачиваются банальным авантюризмом. Не исключено, что кайзер ставил своей целью изоляцию России на международной арене. Обман союзника запросто мог бы окончиться именно этим вариантом, что облегчило бы осуществление агрессивных планов Германии в отношении нашей страны. А их кайзер не прекращал вынашивать. В 1908 году, во время одного из дипломатических кризисов, он заявляет о своем желании «рассчитаться с русскими» (интересно – за что?).
      Постоянно наращивала свои усилия антирусская пропаганда в Германии. Генерал Брусилов стал свидетелем кощунственной и очень показательной акции. На его глазах жители немецкого города Киссингена построили полный (!) макет Кремля, который был сожжен при бесновании толпы. «Перед нами, – вспоминал Брусилов, – было зрелище настоящего громадного пожара. Дым, чад, грохот и шум разрушающихся стен. Колокольни и кресты церквей наклонялись и валились наземь».
      Расширялась и немецкая экспансия (пока еще «мирная»). Своего пика она достигла в 1913 году, когда в Турции произошел военный переворот. Тогда турецкая армия перешла под полный контроль немецких военных советников (генерал Лиман фон Сандерс стал командиром первого корпуса турецкой армии). Это уже создавало прямую угрозу для российского транзита через знаменитые средиземноморские проливы. А ведь через них проходило 80 % всего нашего экспорта.
      Но, пожалуй, самым фатальным в действиях германских шовинистов, была их поддержка антиславянской политики Австро-Венгрии. Собственно говоря, она и привела к началу первой мировой войны.
      Надо сказать, что сама Россия этой войны пыталась всячески избегать, причем порой шла на существенные уступки, которые граничили с капитуляцией. Так, в 1908 году Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину с их сербским, по преимуществу, населением. Россия тогда вынуждена была согласиться с подобной акцией. И Государь, и премьер-министр Столыпин были убеждены в том, что войны нужно всячески избегать.
      В 1911 году Россия дала обещание не мешать немцам в строительстве ветки от Багдадской железной дороги до Персии.
      Подписывая в 1907 году договор с Англией, Николай II всячески настаивал на том, чтобы в тексте указанного договора не было даже и намеков на антигерманизм. Было принято решение, невзирая на договор, сохранять нейтралитет в случае войны Германии с Англией.
      Даже во время июльского кризиса 1914 года Государь делал все, чтобы избежать военного столкновения с центральноевропейскими державами. Он настоятельно рекомендовал сербам принять австрийские требования. И они были согласны. Единственное, что было для них неприемлемо ни в коем разе – требование оккупации. Но ведь ясно, что такие требования заведомо неприемлемы ни для одного нормального государства.
      История бесстрастно свидетельствует – Россия не объявляла войну Германии. Напротив, это Германия объявила нам войну – тогда, когда мы отказались выполнить ее требование прекратить всеобщую мобилизацию (подобные требования есть прямое и недопустимое вмешательство во внутренние дела).
      Война все равно бы началась. Не в августе, так в сентябре. Еще в 8 декабря 1912 года на тайном заседании немецкого генштаба было принято решение начать войну против стран Антанты не позднее 1914 года. Но если бы мы сдали Сербию в августе, то нам пришлось бы воевать уже в состоянии глубокой деморализации – подобные дипломатические уступки сродни капитуляции. Сербы подверглись бы полному разгрому, что лишило бы нас пусть и младшего, но довольно-таки полезного военного союзника. Роль сербов в первой мировой войне была огромна. Показательно, что решающее наступление, приведшее к краху кайзеровской Германии в 1918 г., началось именно сербскими частями на Салоникском фронте.
      Германофилы повторяют как заклинание - надо было хотя бы дождаться 1917 года, когда Россия выполнила бы до конца свою программу перевооружения армии и флота. Но ведь немцы тоже знали об этой программе и не стали бы ни в коем случае дожидаться ее выполнения.
      Со всей уверенностью можно сказать, что Россия выигрывала войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й год – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, раненными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома. Историк А. Зайончковский утверждает, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития». Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага.
      Характерно, что перелом в ходе войны был достигнут тогда, когда верховным главнокомандующим стал Государь Император Николай II Александрович, показавший себя хорошим военным организатором. И тем не менее, либеральная оппозиция подвергала монархию все более и более изощренным атакам. По масонским каналам их поддерживал демократический Запад. «Союзники» опасались, что царская Россия после победы в войне выйдет как никогда могучей и великой. Им нужна была марионеточная республика, которая будет выполнять исключительно функции поставщика пушечного мяса. Усилия подрывных сил увенчались успехом. В России произошел антимонархический переворот, после которого страна опустилась в пучину хаоса.
      Победа в войне стала уже невозможна.
      Но все это нисколько не умаляет подвиг миллионов русских воинов, которые проливали кровь на полях Второй Отечественной войны. Всем им – Вечная Память!"

     


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт май 22, 2009 8:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Чудесная помощь святителя Николая чудотворца.

"Рассказывал мне о. Роман, что в детстве ему пришлось переезжать через Дон зимою. И вот лошадь его попала в прорубку, и уже вся с санями пошла под лёд. Он, маленький мальчик, крикнул: «Святителю Николае, помоги мне вытащить лошадь!» - и потянул уздечку. Так он вытянул лошадь с санями из-под льда."


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 01, 2009 3:44 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
 "ПРОТАСКИВАЮТ ЗАКОН О ХОЛОКОСТЕ
   
   
  Опубликован проект Федерального закона, о котором так много говорили единоросы, - «О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников», который внесен на рассмотрение в Государственную Думу.
   В публикации говорится, что «цели настоящего Федерального закона... противодействие реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников в новых независимых государствах - бывших республиках Союза ССР». Но ведь понятно, что в «новых независимых государствах» Федеральный закон РФ никакой силы по определению не имеет! Потому понятно, что действие закона будет направлено на территорию РФ.
   Анализ положений законопроекта позволяет сделать вывод о том, что его инициаторы имеют основной целью вовсе не противодействие «реабилитации нацизма». Они делают попытку ввести в России уголовную ответственность за отрицание сионистского мифа о холокосте. Не мудрствуя лукаво, об этом прямо заявил один из авторов законопроекта П. Крашенинников: «Такая тема (т. е. ответственность за реабилитацию нацизма». - Ред.) есть в законодательстве многих других стран - например, по поводу холокоста». Иными словами, Крашенинников и Ко пытаются подменить жесточайшую войну нацистской Германии с Россией войной Гитлера с мировым сионизмом, а тех, кто с этим не согласен, подвергнут различным видам преследования вплоть до уголовного.  Ведь стоит кому-то выразить сомнение в правдивости 6 млн. еврейских жертв холокоста, как тут же следуют крики о том, что эти люди нацисты. Так, некто М. М. Альтман в статье «Отрицание Холокоста: История и современные тенденции» пишет: «По разным причинам наша страна оставалась в стороне от процесса осознания Холокоста как исторического феномена и беспрецедентной общечеловеческой трагедии... Замалчивание всей правды о Холокосте в России (более 40 лет) во многом скрывало истинную сущность нацистского режима и его оккупационной политики. К сожалению, в стране, одержавшей победу над немецким фашизмом ценой огромных человеческих потерь, стало возможным распространение неонацистских взглядов и, как следствие, появление публикаций по отрицанию Холокоста»."

      


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 12, 2009 9:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
"Мы говорим! (Русские – своим правителям)

На протяжении долгих лет люди, подобные мне, вели бесконечный и неравный спор с властью. Он шел на уровнях от кухонь до парламента. Он продолжается вот уже 20 лет. И я хочу напомнить предметы спора.

Мы говорили: не надо заниматься "секспросветом"!
Нам ответили: это поможет развитию детей.
Получили: духовное растление и полную моральную дезадаптацию подавляющей части молодежи.

Мы говорили: не надо поливать грязью армию!
Нам ответили: это не грязь, а конструктивная критика, и вообще на нас никто нападать не собирается.
Получили: безконечную войну фактически на всем юге России и одновременно – впервые в истории страны! – стойкое отвращение к армии у большинства молодежи.

Мы говорили: не надо разрушать ВПК!
Нам ответили: безнравственно торговать смертью.
Получили: наши рынки вооружений заняли не столь щепетильные "демократы", а наш ВПК загибается.

Мы говорили: не надо легализовывать половые извращения!
Нам ответили: это демократично и так во всем мире.
Получили: вал, бум, вакханалию извращенцев везде, где только можно, что особенно страшно – в подростковой и детской среде.

Мы говорили: не надо отменять смертную казнь!
Нам ответили: лишать жизни безнравственно.
Получили: рост преступности в десятки раз.

Мы говорили: не надо рекламировать пиво!
Нам ответили: пиво лучше, чем водка.
Получили: пивной алкоголизм уже не среди молодежи – среди подростков.

Мы говорили: не надо разрешать игровые автоматы!
Нам ответили: это нарушение прав человека.
Получили: вал краж, психических расстройств, побегов из дому – все прелести игровой наркомании.

Мы говорили: не надо допускать в школу и вуз западные разработки!
Нам ответили: мы берем самое лучшее.
Получили: падение уровня образования, утерянный патриотизм.

Мы говорили: защитите законодательно несовершеннолетних от посягательств со стороны порнобизнеса!
Нам ответили: ничего не ответили, но понизили возраст сексуальной неприкосновенности до 16 лет.
Получили: Россия стала раем для западных извращенцев и дельцов порнобизнеса.


Мы говорили: не надо допускать в страну западную поп-музыку!
Нам ответили: ха-ха-ха!
Получили: массовые психические расстройства, наркодискотеки, заторможенное развитие детей.

Мы говорили: держите подальше от страны западные фильмы!
Нам ответили: да вы что?!
Получили: рост жестокости, безответственности, наплевательства.

Мы говорили: не допускайте нелегальной иммиграции!
Нам ответили: а падение рождаемости?
Получили: этнические конфликты в городах и судебные процессы над русскими пацанами.

Мы говорили: не экспериментируйте с экономикой!
Нам ответили: да все будет нормально.
Получили: нищету, разорение, пустыри на месте полей и развалины на месте заводов.

Мы говорили: не возводите во главу угла деньги!
Нам ответили: частная собственность священна.
Получили: продают все, всё, всех и всем.

Мы говорили: вы убьете душу русского народа!
Нам ответили: да как же, когда мы храмы строим?
Получили: почти повсеместный аморализм такой степени дикости, что язык отнимается.

Мы говорили: спасите русских за пределами России!
Нам ответили: от кого?
Получили: десятки тысяч убитых и пропавших без вести, миллионы беженцев и отсутствие всякого уважения со стороны "соседей".

Мы говорили: не отдавайте Крым!
Нам ответили: в Ниццу будем ездить.
Получили: Крым уплывает из рук украинцев в руки Турции.

Мы говорили: запретите усыновление за рубеж!
Нам ответили: это недемократично.
Получили: добавочное обескровливание страны и убийства русских детей.

Мы говорили: ужесточите наказание за распространение наркотиков!
Нам ответили: зачем?
Получили: рост наркомании по сравнению с СССР в 40 раз.

Теперь мы говорим: прекратите идиотскую борьбу с несуществующими "русским экстремизмом" и "международным терроризмом"!
Нам отвечают: вы пособники экстремизма и терроризма!!!
Получим: войну всех со всеми на территории России?

Теперь мы говорим: дайте русским право быть государствообразующей нацией!
Нам отвечают: это фашизм.
Получим: засилье абсолютных чужаков?

Теперь мы говорим: привлекайте из-за границы наших братьев, русских!
Нам отвечают: привлекают китайцев, таджиков, даже африканцев.
Получим: еще большее истощение сил русского народа?

Теперь мы говорим: перестаньте качать из русских недр сырье – ведь это то, от чего в немалой степени погиб СССР, это "нефтяная игла"!
Нам отвечают: у нас много сырья.
Получим: истощенные недра и голый зад, с которым останемся, привыкнув получать средства от продажи сырья и ничего не производить?

Теперь мы говорим: хотя бы используйте сверхприбыли от нефти и газа для поднятия уровня жизни людей, для инновационных проектов в энергетике и военном деле!
Нам отвечают: это резерв.
Получим: зрелище того, как в день очередного кризиса эти деньги канут в карманы бегущей из страны "элиты"? Это в самом деле резерв. Но для кого и для чего?!

Теперь мы говорим: не надо вступать в ВТО!
Нам отвечают: надо интегрироваться в мировой рынок.
Получим: полный развал сельского хозяйства – в силу природных условий России совершенно неконкурентноспособного в сравнении с сельским хозяйством большинства стран мира?

Теперь мы говорим: не надо делать рубль конвертируемым!
Нам отвечают: просто – надо.
Получим: резкий рост ввоза в Россию контрабанды, в первую очередь наркотиков уже не как трафика, а для "внутреннего потребления"?

Теперь мы говорим: отмените практику тюремного заключения несовершеннолетних!
Нам отвечают: а как иначе бороться с преступностью?!
Получим: поколение, воспитанное зонами, озлобленное, никому не верящее и всех ненавидящее?

Теперь мы говорим: срочно надо отгородиться от стремительно деградирующего мира!
Нам отвечают: нам ничего не отвечают!!!
Получим: ГИБЕЛЬ СТРАНЫ И НАЦИИ!?"


Цитата:
"Мы говорили: вы убьете душу русского народа!
Нам ответили: да как же, когда мы храмы строим?"

Православные храмы строить - это хорошо. Но вместе со строительством храмов надо ещё много чего делать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс июн 14, 2009 7:08 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 22, 2009 1:08 pm
Сообщения: 1378
приведу несколько цитат дней минулых, но очень важных для современности.

"В России возможна или монархия, или анархия, но последняя долго не продержится." Батько Махно.

"«русский монархизм — не политическая партия», а образ мышления." Извинения офицерских союзов армии Врангеля после эвакуации из Крыма.

«что народ русский спокоен лишь до тех пор,пока у власти стоят избранники ЦаряСамодержца, а не ставленники жидомасонских партий, блоков и синдикатов».Особые надежды возлагал Главный Совет СРН на принятие Государем командования армией и призывал вознести «нашу всероссийскую горячую молитву ко Господу, да сокрушит великий наш ЦарьГосударь все германские полчища до единого, да очистит он, наш Отец, Русскую землю, политую кровью и потом, от засилья немецкого, но не для того,
чтобы отдать ее жидам и инородцам. Да воротит он землю Русскую людям русским! Да поразит рукою властною гидру жидомасонскую! Да укрепит на долгие времена священную власть свою Самодержавную». Главный совет СРН.1915 (а звучит то как актуально - как будто сегодня написано)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс июн 14, 2009 8:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 22, 2009 1:08 pm
Сообщения: 1378
18 октября 1905 года на квартире В.А. Грингмута состоялось частное собрание монархистов. Оно проходило под гвалт и улюлюканье собравшейся под окнами революционной черни. На этом собрании вождь монархистов обратился к своим соратникам: «У нас Царя украли, у нас украли Россию! Идите, ищите, бегите, чтобы найти снова Царя, чтобы вернуть Его, чтобы спасти Россию».


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс июн 14, 2009 8:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 22, 2009 1:08 pm
Сообщения: 1378
Епископ Никон (Рождественский) рассказывал о Григмуте: «Вспоминаю тяжелые и позорные для Москвы дни октябрьских забастовок и декабрьского восстания... Нас, Русских людей, носителей родных заветов Святой Руси, поносили, оплевывали, а в революционных подпольных листках приговаривали и к смерти. Оставалось одно утешение: Богу молиться да взаимно ободрять, нравственно поддерживать друг друга. И вот с тоскующей душой, бывало, подходишь к телефону, звонишь и спрашиваешь: живы ли вы, Владимир Андреевич? Все ли благополучно? И слышишь в ответ: «За все Слава Богу: сегодня сподобил Бог Святых Тайн приобщиться, и чувствую себя спокойно»... Вот в чем искал он себе подкрепления — в общении с Господом! В Вере Православной он видел единственный якорь спасения и для родной земли. И стоял крепко за Православие, мужественно отражая все издевательства иудействующей печати, всегда готовый умереть за святые идеалы родной Церкви Православной и родной Русской земли»


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 28, 2009 3:44 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
«Спикер Госдумы  Грызлов на днях выдал очередной русофобский перл "... сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит".

         Но не один Грызлов в этом месяце отличился на ниве русофобии,  телеведущая Канделаки тоже выдала шедевральное: «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, кто вы здесь? Где вы здесь? Российский этнос не состоит из русских!».
И хоть в данном заявлении ГРУЗИНКИ Канделаки явно прослеживается статья 282 часть 1 УК РФ
"... действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации", можно быть уверенным, что эту потасканную и подштопанную мадам к ответу никто не призовёт (как и Грызлова), а наоборот, дадут зелёный свет на телевидении."


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 28, 2009 9:24 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 91917
Я попрошу дать ссылку! Это крайне важно!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 04, 2009 1:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 07, 2006 3:00 am
Сообщения: 190
Откуда: Урал
Александр Робертович писал(а):
Я попрошу дать ссылку! Это крайне важно!


Вас устроит официальный сайт «Единой России»?
http://www.edinros.ru/text.shtml?10/5443,100026


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 04, 2009 1:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38028
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Василий Анатольев писал(а):
«Спикер Госдумы Грызлов на днях выдал очередной русофобский перл "... сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит".

Но не один Грызлов в этом месяце отличился на ниве русофобии, телеведущая Канделаки тоже выдала шедевральное: «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, кто вы здесь? Где вы здесь? Российский этнос не состоит из русских!».
И хоть в данном заявлении ГРУЗИНКИ Канделаки явно прослеживается статья 282 часть 1 УК РФ
"... действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации", можно быть уверенным, что эту потасканную и подштопанную мадам к ответу никто не призовёт (как и Грызлова), а наоборот, дадут зелёный свет на телевидении."

Да… Об этом уже не стесняются говорить открыто.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 04, 2009 6:29 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 91917
Дмитрий Кирасиров писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Я попрошу дать ссылку! Это крайне важно!


Вас устроит официальный сайт «Единой России»?
http://www.edinros.ru/text.shtml?10/5443,100026



Я не нашел там этого материала. Укажите точно, это очень важно"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 151 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }