Я две вещи ненавижу - расизм и негров.

А как сии две ненависти, взаимоисключающие друг друга, уживаются в Вашей душе?

Это не казак - это...абхаз, тока негр

Матерь Божья! Эт какая ж терминология покатила...."фундаменталистская чушь". Помните..."Штирлиц порол чушь. Чушь повизгивала"...

Да бросьте вы. Ваша беда, что в вас нет родовой и исторической памяти. ВЫ - стремление жидов в России. А оно в том, чтобы русские перестали что либо ценить из жизненного и духовного опыта своих предков. Жиды стремятся к обылячиванию нас.
И дело не в том, что вы вдруг стали язычник...да хоть буддистом. Дело в другом. Для жидов важно, чтобы как можно больше русских потеряли СВЯТЫЕ духовные свои корни . А ОНИ В ПРАВОСЛАВИИ. Парадокс, но вы - "продукт жидовской политики,хотя и против жидов. Не обижайтесь. Время все рассудит.

Ну дохристианские источники по поводу политеизма, "ядрилопоклонства", рабства.

Есть ли место диалогу?-ЕСТЬ!!!
Автору темы +++и всем кто пытается созидать,а не разрушать.

Ну вот, а меня от рассылки с этой темки почему-то выбило(((

Доброго всем времени суток)

На самом деле, диалог то есть... пусть негативный местами, пусть с критикой, но есть же...

Ну и: тот, кому требуется помощь, на будет спрашивать вероисповедание протянувшего руку... а узнав - вряд ли плюнет в него... хотя, кто-то может и плюнуть... но пусть такие поступки останутся на его Совести)))

ни капельки... даже в сторону инглингов высказывался в этой теме...
такие ассоиации, как минимум некорректны...

PS
сори, дальше нашел:



не смог этот ответ удалить... не нашел кнопку

я, конечно, извиняюсь... но при чем тут название темы к тому, во что она превратилась? Может соизволите перейти на первус страничку и почитать первый пост, а потом уже попытаться его проассоциировать с названием?

при чем тут говорить о "Вера"? если изначальная тема уперлась в такую дискуссию, то почему бы и не поговорить? или такой раговор у Вас лично вызывает какие-то сложности? мне, к примеру, интересно пообщаться, думаю не только мне... кому не нравится - те спокойно могут поговорить на темы другие - разделов и тем масса, я принципиально не лезу во все, чтоб они не выливались в то же самое что и тут, тем самым напрягая многих... я считаю, что если разговор есть и тема не удалена, а акк не заблочен, то все тут происходящее, как минимум, корректно...

а к Вам лично вопрос: почему Вы решили, что таковой опыт имеется только у Вас или у Православных? у меня тоже таковой имеется... но, тем не менее, я его не использую в качестве аргумента, а только как контраргумент и то крайне редко... может это некорректно?

На части территорий христианство насаждалось силой; при этом уничтожались культовые сооружения язычников, сопротивлявшиеся подвергались репрессиям.

Согласно некоторым летописным свидетельствам[25], Новгород оказал активное сопротивление насаждению христианства: он был крещён в 990 году епископом Иоакимом при военной помощи киевского воеводы Добрыни (брат матери князя Владимира — Малуши) и тысяцкого Путяты[26].

В Ростове и Муроме сопротивление насаждению христианства, согласно традиционной церковной истории, продолжалась до XII века: два первых епископа, посланные в Ростов, были изгнаны, а третий — св. Леонтий — погиб от рук язычников в 1073 (согласно прологу, в 993)[27]. Ростовчане были крещены только лишь епископом Исаией († 15 мая 1090)[28], восшедшим на кафедру в 1078 году. К 1070-м, видимо, относятся и события, описанные в «Житии»[29][30] Авраамия Ростовского, в частности сокрушение им идола Велеса, на месте которого был воздвигнут Богоявленский монастырь.

ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0.BB.D1.8C

согласен...
проведете отчитку? лично убедимся на своем личном взаимном опыте, изгоняются бесы или нет, были они или нет... о результатах доложим тут... согласен на видеосъемку процесса всего, дабы потом небыло уверток... идет? или закончится все словами пустыми?
да, это провокация и, что называется, "на слабо"...

позвольте не согласиться... я могу из 92х страниц цитат понатыкать полнейшей безграмотности, пустословия и кучу как оскорблений, так и хамства, почему-то незамеченных модерацией...

Во-первых, Википедия не авторитет, т.к не известен автор писанины.
Во-вторых, Вами приведены единичные случая, которые может и верны, но не носили массового характера.
В-третьих, восточно-славянские язычники в большинстве спокойно просто приняли Христианскую Православную веру, о которой было известно давно, и которая уже существовала на Руси. Кстати, первые христиане на Руси подвергались смертельному истреблению именно язычниками. Христианам не свойственно силовое насаждение веры, т.к вера происходит от слышиня или от проповеди, а не от невольного обращения в веру - заповеди не позволяют, которые составляют сущность Христианства. Более того, невольник - не богомольник.
В-четвертых, правильно говорить, что вера не "насаждалась, а в вере крестились. Мечом и огнем, означает - словом Божьим и Духом Святым. Меч есть слово Божье, а огонь есть огненные языки, которые были вещественно показаны при снисхождении на апостолов благодати Духа Святого.

1.

давайте тогда будем спорить не о авторитетах размещения информации, а об авторитетности источников, кои указаны внизу...

2.

хм... возможно, Вы можете дать определение, что является массовым явлением в аналогичных случаях? чтобы судить о массовости - приведите цифры, статистику, % пострадавших относительно всего населения... вот тогда мы уже сможем начать дискуссию по этому поводу... а то по вашим определениям мы придем к тому, что терроризм не является массовым явлением.
(чтобы избежать лишней софистики - напоминаю, Вы просили найти вам хоть один факт - я Вам таковой привел, получил игру слов в ответ... а все просто - факт просили - факт получили - оспорить его пока не удалось - принять не можете - нехорошо получается)

3.

Думаю, теперь Ваша очередь пояснить, что является "большинством", что значит "спокойно приняли" (покивали и занялись своими делами?)?

4.

можно первоисточник попросить на сии факты проявления нетерпимости к вероисповеданию?

5.

Вы просили источник - я дал, опровергните его так же источником, более веским... (напомню, первоисточник - это не автор статьи, не место размещения материала, а именно источник - где они указаны, я пояснил выше)

6.

Ну мы же общаемся на историческую тему в данном вопросе, правильно? Давайте уж трактовать слова именно в этом контексте и не подменять их значения здесь.



это ведь Ваши слова? зачем же так быстро отходить от контекста? Вы сами задали значение этим словам в вопросе...

Для Волоха.

1.
Хорошо. Вот фраза из Вашей ссылки:Согласно некоторым летописным свидетельствам[25], Новгород оказал активное сопротивление насаждению христианства: он был крещён в 990 году епископом Иоакимом при военной помощи киевского воеводы Добрыни (брат матери князя Владимира — Малуши) и тысяцкого Путяты[26].
Ссылка [25] говорит: ↑ Часть сведений о ситуации в Новгороде, подчерпнутая из Иокимовской летописи может быть недостоверна, так как в современной науке имеются сомнения в её подлинности (q.v.)
Ссылка [26] говорит: Подавление мятежа новгородских волхвов дало, по мнению исследователей, происхождение новгородской поговорке: «Путята крести мече́м, а Добрыня огне́м» — См. Русский биографический словарь. СПб, 1905, Т. 6, стр. 484.

И о какой достоверности может идти речь? В одном случае "недостоверность", в другом случае частное мнение каких-то исследователей (каких?) (заметьте мнение (одно из суждений), но не утверждение или доказательство).

2. Массовость определяется большим количеством чего-нибудь. Мне не надо ни чего доказывать, доказывать надо Вам о масштабности и массовости гонений на не желающих принять Христианство.

3. Большинство - большая часть чего-либо. Спокойно - мирно.

4. Ссылка. § 10. Христианство на Руси до крещения князя Владимира.
http://his95.narod.ru/doc/pl010.htm

5. Пропускаю. Не существенно.

6. Я Вам пояснил, что значит в православном понимании "меч и огонь". Ваше утверждение о "мече и огне" ни чем не подтверждено.