Димитрий,Вы просто имеете ввиду,что человеческий мир - это человек?И сотворение человеческого мира - это сотворение человека?В статье по-моему ясно написано:

Возраст Земли,а не возраст человечества.

Интересно, значит свет появился раньше Солнца?
Ну допустим. Тогда какой смысл Солнце создавать? И как происходила смена дня и ночи до сотворения светил?

Спасибо,если бы запостивший статью сразу это сказал,то и говорить было бы не о чем.

Ну Перцев то и не об этом еще говорил. А антихристианской деятельности в отношении возраста земли нет. В Библии не сказано, что дни творения равны нашим нынешним дням, и догмата такого нет. А вот хронология после сотворения Адама явно выражается именно в обычных днях и годах. И как не пытались атеисты доказать, что человек существует много более семи с половиной тысяч лет - ничего не получилось.
Что же касается динозавров, они не могли вымереть раньше, потому как пока человек не согрешил, смерти не было. К томуже, как известно, Бог показал Адаму всех животных, которых сотворил, и Адам нарек им имена.
И вот все, якобы научные, данные о возрасте останков динозавров основаны не на непосредственных результатах исследований, а на их интерпретациях в соответствии с теорией Дарвина.

Я за него не отвечаю.

На что я Вам любезный повторю свои слова снова -

Мое мнение, что в тексте опечатка, и вместо времени прошедшего со дня сотворения мира человеческого, написано про время сотворения земли вообще. Это не верно, очевидно, что земле сотни миллионов, либо миллиарды лет.

А можно узнать какие у Вас есть причины думать так,что это опечатка?Я понимаю когда идёт "горячий" спор и в пылу можно оговориться,но когда человек пишет статью,это как-то странно...

Возвращаю ссылку, с которой начиналась эта тема:
http://rusprav.org/2009/July/Dinosaur.html

Таково мое мнение, ибо другого объяснения я не вижу.
А вот у Вас можно узнать - Почему Вы как четкий поцан с вокзала в Александрове, цепляетесь к словам и получив дважды ответ продолжате спрашивать одно и тоже?
У Вас ко мне какая то неприязнь, к Черной Сотне, к Церкви? Вы от меня хотите что то получить материальное? Пытаетесь на фоне моих ответов показаться очень умным?

Николай! А почему вы мне до сих пор не ответили? Вы что бездумно бросаете свои слова, или я должен год ждать пока Вы отметитесь на форуме?

Ну так можно что угодно и как угодно трактовать.Этот текст писали не тысячу лет назад,тут не нужны знания герменевтики,лингвистики и научные конференции,чтобы узнать истинный смысл текста.Считаю Ваше объяснение надуманным.

Потому что Ваши ответы больше похожи не на ответы,а на отмазы.

Ну на фоне таких ответов показаться умным действительно легко,но мне нужно не это,и не что-то материальное,никакой неприязни к Чёрной Сотне и к Церкви у меня нет,более того неприязни нет даже к Вам лично,хотя Ваше поведение мне очень не нравится.Мне не нравятся люди,которые объявляют свои убеждения научно-доказанными,хотя это не так.Я понимаю,что сказать "подтверждают последние научные исследования" в адрес своей позиции очень соблазнительно,так как сразу превращает один из вариантов в истину для людей безоговорочно доверяющих науке.Но когда таких исследований нет,то остаётся лишь отмазываться,то там хотели сказать это,здесь то,а там вообще опечатка.Мне кажется Ваше поведение слишком палевно в этом плане.

Неуместно.У нас с Вами обычный диалог,который медленно течёт из-за частоты Ваших появлений,а не моих.А выложить статью и забить на то,что могут возникнуть по ней вопросы - это не красиво(или специально).Или Вы вообще никак не связываете себя с тем,что выкладываете?

Как я сразу подумал, так оно и оказалось.
Смешно читать - человек употребляющий на Христианском форуме слова: отмаза, забить, палево, фуфло и т.п. претендует на научность и вежливость. Где Вы таких слов то набрались…
Поэтому я Вам пишу открыто и беззастенчиво - мне безразлично Ваше обо мне мнение, и Ваша дурная псевдолагерная попытка "прицепиться" к слову, выглядит не серьезно. Тема про динозавров, а не про возраст земли и мою личность!
Я три раза повторил свое мнение, и дальнейшее обсуждение "по понятиям" ваших придирок продолжать не стану.
Также добавлю, что герменевтика - это чисто жидовская лженаука, а настоящий мужчина говорит другому мужчине претензии в лицо, а не нудит на форуме.


ДАЛЕЕ РАЗГОВОР В ТЕМЕ ИДЕТ ПРО ДИНОЗАВРОВ.

В книге Тора Хиердала "Путешествие на Кон Тики" описывается случай, когда автор во время плавания, прямо под плотом увидел в воде пару глаз, каждое размером с таз огромный. Что это за существо подплывало, науке неизвестно.

То есть по сути нечего сказать?Странно лишь то,что мои "придирки" имеют смысл,а Ваши не придирки обращены на терминологию так сказать,а не на смысл...

Как-то не красиво будучи модератором оставлять слово за собой и запрещать на него ответить.Не находите?Может тогда стоило сразу написать одно это предложение?