Что ж, раз логика у здешней аудитории отсутствует ( а ведь тут большинство мужчины! ), объясню поэтапно логическую цепочку поста Николая Васильева. Вот его пост:
Господь попустил разрушение"того дома",а сейчас он что,стал лучше?Может это те же самые грабли?Господь и Вавилон разрушил,но кто сейчас говорит о постройке нового Вавилона?И где Господь сказал,что нужно возвращать дворян.По моему это будет просто новое ярмо на шею народу.Кукольный театр,как в англии.И чем эти новые дворяне будут отличаться от старых,а заодно и от теперишних"новых русских"?
При Сталине Россия выиграла войну с Германией,и восстановилась после войны.Запад не посмел напасть на СССР.а ленин только золото вывозил,да раздавал русские земли.
Про ярмо на шею и кукольный театр, новых русских говорить не будем, не о сем спор...
Васильев пишет:" При Сталине Россия выиграла войну с Германией, и восстановилась после войны. запад не посмел напасть на СССР (???)" Вывод из этой фразы - Сталин хороший. Или , по-Вашему, эта фраза свидетельствует о плохом Сталине?
Следующая фраза:" Запад не посмел напасть на СССР, а Ленин только золото вывозил, да раздавал русские земли", идет через запятую с фразой о хорошем Сталине, тут же, и такая малость только вменяется менее хорошему Ленину, что только вот золото вывозил, да раздавал русские земли...
Вот так понимается такая писанина... Видно у нас с вами всеми разная логика при прочтении...

А Вы не тужтесь, не поймете... А как Вы переворачиваете мои слова, я уже просто молчу..
Кстати, когда я в теме "Алкоголь..." несправедливо Вас обвинила в том, что Вы упонимали мою семью, детей в смысле алкоголя, перепутав Ваши высказывания с высказываниями Сиверского, то без всяких проблем извинилась перед Вами...

Конечно разная логика. У Вас логика как у той дамы из анекдота.
- Мама он меня с*кой обозвал.

знаете?

То, что для Вас является достижениями, для меня нет. Вещи обычные для государства могли быть и в любом ином, поэтому о таком не говорят "достижения".Я вполне отдаю отчет своим словам. И мне Ваша позиция представляется нездравой и зашореной. Увы... Тем более, что Вы называетесь черносотенцами и монархистами...
Можете не верить. И в том то и дело, что я не Абрамович., и мне чужого и халявного не надо. Я вообще презираю халяву. Вот это и есть врожденное благородство, о коем многие не имеют понятия, увы... Вам даже кажется невероятным такая простая вещь, как нежелание халявы...
Я Вам больше скажу, я много лет не оставалась на обеды на Престольные праздники в храмах, т.к. считала, что это для неимущих и обездоленных, а я дама богатая буду объедать и Церковь и нуждающихся... Для меня это был большой психологический барьер. Теперь трапезничаю, т.к. отец духовный мой пристыдил меня и сказал, что такие обеды для всех, и я согрешаю, не участвуя в оных... Но бесплатная квартира и обед на Престол - разные вещи, согласитесь...
Да Вы меня не увидили, знаете ли, желанием боьшинства населения халявной квартиры и всего остального!
А Вы плохо , видать, изучали марксизм-ленинизм, раз не усвоили такой постулат сего предмета, что социализм и коммунизм суть одно и тоже... Кстати, это мы уже на этом форуме обсуждали...
На счет моей собственности будьте спокойны: у меня давным-давно есть недвижимость и в Москве, и в Санкт-Петербурге и ещё много где...


Вот, знаете, не хочется терять время, листать все страницы нашей дискуссии, где Вы изволили сказать, что Вы не против постоять в очереди, что, мол, это не страшно. А для меня - страшно, ибо это ненормально! Но ежели так будет продолжаться, в смысле обвинения меня в клевете, я таки выберу время и процитирую Вас

Хотите- можете верить в этот анекдот!

У меня есть конкретный пример. У нас в Харькове гр-н Коваленко Б.П. в 1978 году в районе Тюринки ( точного адреса не знаю) построил на месте своего старого разваленного дома новый в два этажа по своему собственному проекту. Строил он его долго целых 5 лет. Его посадили, обвинив в нетрудовых доходах. Ему даже грозила высшая мера. Но отделался он 10 годами лишения свободы, т.к. в 80-х его выпустили, как и многих цеховиков..
Кстати, он не был цеховиком вообще. Он был прорабом на стройке. И имел дополнительные строительные шабашки, вкалывал за троих. И ещё, что самое интересное, когда он на суде предоставил документы на все стройматериалы, чеки, квитанции и показал, что себестоимость его дома меньше, чем обычного типового, разрешенного коммуняками, ему просто не поверили.. А дом конфисковали под какой-то магазин. Естественно, от дома ничего не осталось потом...
История эта известна многим харьковчанам. И я так понимаю, что она не единственная на весь СССР...

Отвечу кратко, без демагогии, монархия предполагает существование монарха и сословного общества. Всегда есть то сословие, на которое , в основном, и опирается монарх. И наименование сего сословия "ДВОРЯНСТВО"!
А так как Самодержец, естественно, будет потомок Рюрика- Романовых, то он будет действовать и логически, и естественно, и по-христиански на основании Заповедей Божих и Законов РИ, поэтому прежде всего он восстановит сословия, насколько это возможно в данных исторических условиях, и , конечно, воззовет потомков своих русских дворян. Иначе просто быть и не может, т.к. в противном случае, это будет не Самодержавная Русская монархия , а какой-то новый бунтовщический строй, только прикрывающийся словами о Монархии и прочем...
Даже если все участники сей дискуссии будут говорить одно и то же, правда от этого не пострадает. Большинство бывает право только при коммунистах. А в христианстве как раз право меньшинство, те, кто спасется... Поэтому это не аргумент
А по сути выдвигаемых претензий я написала Вам выше..
И , кстати, само слово "гомосоветикус" не есть какое-то особое бранное слово, тем более для тех, что так чтит "достижения" СССР, как вы все здесь на этом форуме.

А давайте Вы не будете играть в игру "верю - не верю"? Оставьте это моей совести. И у меня нет проблем попросить прощения тогда, когда я неправа. В данной ситуации я права, поэтому просить прощения мне не за что...

Проблема в том, что Вы просто меня невнимательно читаете, либо просто не хотите вникнуть в то, что я пишу, поэтому у Вас складывается такое предвзятое отношение, т.е. Вы прочитали в моих постах про реституцию, и Вас на этом заклинило. А все остальное, что я пишу и объясняю, прошло мимо Ваших глаз и ума... Отсюда такое отношение и восприятие...
И грязью тут не я поливаю кого-либо, а меня во всех сторон...

Каковы Ваши посты, таков и "юмор"....

А "несправедливость" - закон всего человеческого общества вообще. Я Вам скажу даже больше: и в Царствии Небесном нет справедливости. Там есть Милосердие и Любовь Божия, а не справедливость, так как по этой самой справедливости нас всех, без исключения необходимо отправить в ад...

Смотрите выше мой ответ с разбором полетов на этот Ваш пост и Ваши претензии...
Вот сейчас Вам отвечу, а вы опять обидетесь...
1. Молодой семьей и я была когда-то. И сама все заработала. Мне никто ничего не дал.
2. При чем к вопросу о бесплатных квартирах потомки дворян или иных? Речь идет вообще о гражданах!!!
3. Вы понимаете разницу между наследственной собственностью и той, которую дает государство из своих фондов в виде беспласных квартир? Или это для Вас одно и тоже?
Вы можете вообще не терять нить разговора? Здесь речь идет не о "проклятых" дворянах и их потомках, и как они будут драться ,либо нет ,за свое наследство ( кстати, это совсем не Ваш вопрос тоже)., а о том, нужны ли бесплатные квартиры от государства или нет.
Мои комментарии выше по этому вопросу...

А как Вас прикажите понимать в таком случае? Зачем Вам эти пререкания нужны?

Вот Вы сами и написали, что "полезно сделать"...А потом утверждаете, что я напрасно Вас обвинила...
Почему я должна признавать "свою неправоту", если я абсолютно права?????? Чтоб Вам легше стало?
Юморист, право слово...

Вот так это выглядело,и Вы это прекрасно знаете,только изворачиваетесь,уподобляясь Карамьяну.Обвиняете всех в отсутствии логики.По вашему это малость? И это хорошо?

Действительно,разная,видно Вы читаете только свою писанину.Несерьезно это все.Напоминает Привоз.

Да, вот на этой самой справедливости и зациклились большинство нынешних патриотов, в том числе и православные.
Это, так сказать, коммуно-демократическое наслелие.
Справедливость - это самое первое, что придумал сатана, дескать, несправедливо, что он не Бог.
Потом людям внушил, что несправедливо им запретили вкушать с древа познания добра и зла.
Много я приводил в разных темах парадоксов справедливости, но ничего вразумительного на это оппоненты не отвечают.
Вот еще пример.
Жили два молодых человека в деревне, ну, допустим во время после отмены крепостного права. У одного все удачно складывалось, построил дом, женился, землю сначала арендовал, вкалывал, потом выкупить смог. Семья большая стала, пацаны подрасли - все вместе работали ударно, стали жить зажиточно.
А второй, так до зрелого возраста ничего не смог. Ну вот родители у него умерли. Родительский дом пришлось продать, чтобы с их долгами расплатиться. И вот обратился он к другу юности, дескать возьми в помошники, мне много не надо, еда, да крыша над головой.
Милостив был друг то его, взял в батраки. Ну а тот все больше и больше завидует ему, и все мысли о справедливости покоя не дают, вот, дескать чем он лучше, с одинакого ведь состояния начинали. Вот как то, когда все в поле были и пустил красного петуха, а сам в город ушел.
Туда-сюда наймется в городе - везде несправедливость, но он уж знает как за эту несправедливость мстить, только вот ему-то лучше не становится. Ну тут масоны его в оборот и взяли, вот дескать борец за справедливость, и ярого революционера из него сделали.

Мда. Еще раз убеждаюсь что никаких дворян не надо нам.

Алексий, Вы говорите совсем о другом. Равенства на земле быть не может. Но равные возможности могут быть. Ведь даже в Вашем примере у обоих крестьян были одинаковые возможности и условия для заработка и жизни, но распорядились они ими по-разному, в том числе и из-за объективных обстоятельств. Но изначально-то они были в равном положении. Это и есть справедливость.

Вот, Александр Робертович, я все таки полистала тему и нашла Ваше изречение об очередях :

Это 10 страница нашей дискуссии.
Вот ссылка:
viewtopic.php?f=21&t=7034&start=135
Поэтому не надо меня обвинять в клевете...

Тогда, следуя Вашей логике, потомков того и другого брата надо привести к "справедливости" , наверное, путем отбирания у одного имущества и передачи оного другому? Так нужно поступать, чтоб у всех всегда было изначально равное положение?
Не может быть изначально равное положение уже по рождению! А потом и по жизни...
Только у Адама с Евой было изначально равное положение, но времена эти давно канули в Лету...