Кто здесь масон? Вы знаете лично всех ныне здравствующих дворян, что так смело утверждаете об их масонстве?
И дворянам не нужно доказывать, что они дворяне, т.к. они ими родились, как, например, собака рождается собакой, а не котом. Их предкам дано было дворянство НАВСЕГДА, которое передается по наследству. И сейчас нет монарха, который бы лишил их дорянского звания и титулов. Ну хоть это Вы понимаете? Это данность, которую не нужно доказывать...


А для чего нужны остальные? Рабочие, крестьяне, мещане, купцы? А зачем в человеческом организме есть ноги, руки, голова, туловище и прочее? Может тоже будем исследовать все с точки зрения полезности? Что-то найдем неполезное, так отрежем?
Вы понимаете, что это вопросы одного порядка?
Монархическое общество, как и иное другое в этом смысле устроено одинаково: есть все, и они просто есть, без исследования полезности...

Хорошо. А зачем Вы или кто-либо другой берет на себя его функцию? Вот будет он на Престоле, и определит, что, кто и как...

Самодержец должен опираться на собственный народ, или точнее - на активную его часть. Иначе получится новая воровская олигархическая шайка только с дворянскими титулами.
Помните фильм "Кавказская пленница" (только не говорите, что фильм плохой в силу того, что совесткий): там одному из главных героев товарищу Саахову так прямо и сказали: "А ты не путай своих овец с государственными!" Это в полной мере касается тех, кто на костям умерших (а тот, кто пытается за счёт своих родовитых предков получить привелегии, и есть осквернитель памяти мёртвых) пытается урвать у народа кусок.

А я Вам указала, что наше с Вами понятия о "социальной справедливости" сильно отличаются, Вы под этим термином подразумеваете одно, а мы - другое. В РИ была социальная справедливость, но не таких "равных условиях", о которых Вы говорите. И мы согласны с этим, и не против, как любой здравомыслящий человек.

Тем более у православных не должно быть господ и холопов. У Апостолов в общине тоже были наследственные хозяева и подчинённые им слуги, либо же каждый приносил в общину своё имущество? А помните эпизод, когда один из учеников скрыл часть своего имущества, за что был наказан смертью? Разве Апостол Павел не говорил, что работал своими руками, обеспечивая своё пропитание, чтобы только не утеснить своих последователей? Иными словами, социальное разделение в христианском обществе есть некая уступка, на которую, увы, приходится идти вследствие недостатка обещственного продукта и несовершества управления. И аристократию установил не Господь - это по большому счёту пережиток языческих времён. Даже можно сказать, что возношение аристократии есть гностическая ересь подобно тому, как тамплиеры и прочие гностики искали "чашу Грааля" и другие мистические предметы дабы с их помощью завладеть властью над окружающим миром.

Разве справедливость не есть польза сама по себе? Господь судит, не взирая на лица, а мы должны стремиться быть совершенны, как совершенен Отец Небесный. Нам же предлагают разделиться на чистых и нечистых по праву рождения. Это вот фарисеи упрекали Христа, что он общается с мытарями и грешниками и говорили, что "неужели и вы прельстились? Уверовал ли в Него кто из начальников, или из фарисеев? Но этот народ невежда в законе, проклят он". (почти как Фотина Батьковна).

Хоть спрашиваете и не меня, но я на это отвечал.
Дело не в том кто лучше, а кто хуже (никто этого не знает, кроме Бога), а в том, что управленец, не имеющий возможность передать по наследству свой статус, будет заботиться не о том, как лучше управлять, а о том как побольше урвать с этого положения того, что можно передать по наследству.

Ну а вот его сын, который получит все это просто по факту рождения - как с ним быть?
Отнять, потому что не своим трудом нажил, а по наследству получил?

Ну почему же не нужно? Вы же повторяете Ваши мантры, не приведя ни единого логического обоснования или факта. Вы говорите о какой-то общепринятой доктрине монархизма, которая кроме Вас никому не известна или устарела уже к позапрошлому столетию. Вы не от вети ли ни на одинмой вопрос о нужности дворянства: одни только мантры и мантры из ответа в ответ: так положено, так нужно (кому нужно - непонятно), так принято и так далее.

Я Вас спррашиваю: чем потомок дворян лучше любого иного хорошего управленца, Вы отвечаете, что царь спит и видит - как бы разыскать потомков дворян и поставить их на тепленькие местечке поближе к себена служение Родине... Это Вы считаете не демагогией

Каковы цели и задачи вашей организации?

Стратегическая цель - восстановление ненасильственным путем традиционной формы правления, под которой мы подразумеваем Самодержавную Монархию.

Текущие задачи ВМЦ следующие:

-Распространение в обществе идеи российской монархии, как наиболее полно соответствующей исторически сложившемуся представлению об общенародной, независимой Верховной власти - основе и символе национального единства

- Распространение знаний об историческом пути монархической России;

- Разъяснение широким слоям народа преимуществ монархического способа управления государством;

- Консолидация общества и объединение граждан с целью восстановления державных традиций России и для их активного участия в общественной жизни с монархических позиций.

Каким требованиям должен соответствовать кандидат?

1.Самостоятельный человек, в возрасте от 18 лет;

2.Верующий в Бога;

3.Хорошо воспитанный;

3.Убежденный сторонник легитимного восстановления Монархии, то есть вручения Верховной Власти члену Монаршей Династии, рожденному в династическом (равнородном) браке и соответствующему всем требованиям Закона о Престолонаследии.

4. Непримиримый и последовательный противник коммунизма. Под этим подразумевается неприятие советского гимна, символики, негативное отношение к общественным и государственным институтам СССР, а также иных коммунистических стран.

5. Настроенный не на набившее оскомину и пустое занятие в виде «преследования жидомасонов», а на длительную, планомерную работу во имя Великой Цели.

Как вы относитесь к сторонникам избрания Царя на Земском Соборе?

Для запуска процедуры избрания Государя на Земском Соборе нет юридических оснований. В 1917 году большевики насильственным путем прервали работу Учредительного собрания, вследствие чего Российская Империя не была упразднена законными средствами. В соответствии с нормами международного права она считается государством, утратившим юридическую дееспособность. Действие ее нормативно-правовых актов временно приостановлено, но может быть возобновлено в любой момент.

Благодаря отточенному столетиями механизму династичности Русский Престол никогда не был вакантным. Принцип передачи верховной власти по наследству – основа традиционализма, поэтому мы настаиваем на необходимости точного соблюдения Закона о Престолонаследии и норм европейского династического права, которые также никто не отменял. Любое вмешательство некомпетентных лиц в порядок престолонаследия, установленный Сводом Основных Законов Российской Империи, будет считаться преступлением против основ государственного строя, милостью Божией нам дарованных.

Также следует учитывать тот факт, что в руководстве ряда ведущих «соборных» организаций преобладают лица, сознание которых повреждено коммунистической идеологией. Например, «Всероссийское соборное движение» стремится возвести на Престол потомков советского маршала Г.К. Жукова. С этой целью изобретаются мифы о том, что коммунист Жуков был православным человеком.

Признаете ли вы необходимость переходного периода от республики к монархии? Какие задачи должны быть решены в этот период?

Безусловно, России необходим переходный период в форме национальной диктатуры при серьезном общественно-гражданском контроле. В этот период следует решить следующие основные задачи:

-Декоммунизация всех сфер жизнедеятельности нашего общества по принципу германской денацификации;

-Формирование национально мыслящего управленческого аппарата.

-Широкая реституция и закрепление священного права частной собственности в Основных Законах.

-Обязательная ревизия ельцинской приватизации, т.к. олигархи и их подручные казнокрады, расхитив в 90-х годах большие материальные ресурсы, не являются эффективными собственниками.

-Изменение региональной политики: восстановление имперской централизованной власти. В Империи не должно существовать национальных республик или автономий. Должны быть только верноподданные, которые все равны перед Государем.

Никакой социальной справедливости в РИ не было и в помине. Были созданы совершенно разные стартовые условия, и для того, чтобы закончить гимназию и ВУЗ дворянскому сынку можно было дурака валять, а крестьянинскому костьми ложиться, да и то с весьма сомнительным конечным успехом, ибо не было денег на учёбу.

При Советской власти люди получили равные возможности для БЕСПЛАТНОЙ учёбы и всё зависело именно от способностей и трудоблюия самого человека.

Масон здесь явно не рабочий... Кстати, из всей той братии возможных иностранцев, паретендующих на Русский престол масоны наверняка почти все. Иначе просто быть не может по определению - должность не позволяет...

Двоняство имело смысл при Царе. Да и то стало вырождаться. Сейчас об этом говорить даже смешно. Дворяне сейчас - такие же простые люди, как и самые последние смерды, и ничуть не отличаются от других людей. Кошка и собака - два разных вида, а дворяне и смеоды - один и ничем не отличаются друг от друга, особенно - в наше время. Смерды руководят производствами, пишут книги, занимают генеральские посты - ничуть не хуже дворян у них это получается.

На счёт пользы будущего дворянства Вы вообще уже которую страницу не можете сказать ничего разумного кроме заклинаний о том, что дворяне непременно нужны, иначе нельзя никак. Но почему нельзя? Почему непременно они нужны? Ваш ответ: это написано в каких-то никому не ведомых и никому не нужных "основах монархизма"...

Никакой социальной справедливости в РИ не было и в помине. Были созданы совершенно разные стартовые условия, и для того, чтобы закончить гимназию и ВУЗ дворянскому сынку можно было дурака валять, а крестьянинскому костьми ложиться, да и то с весьма сомнительным конечным успехом, ибо не было денег на учёбу.

При Советской власти люди получили равные возможности для БЕСПЛАТНОЙ учёбы и всё зависело именно от способностей и трудоблюия самого человека.

Что ж, я приведу пункты программы действительно монархического движения, в коем я не состою, и даже не знаю , что там, и кто там, но вот просто открываешь их сайт и читаешь, и видишь: реальная программа, реальные люди, действительно монархисты, а не коммунисты-утописты под монархическими лозунгами:
http://www.monarchruss.org/index.php?
5. Настроенный не на набившее оскомину и пустое занятие в виде «преследования жидомасонов», а на длительную, планомерную работу во имя Великой Цели.

Дворяне должны обязательно служить Короне, а какие это будут "посты"- горячие или тепленькие будет решать только Государь конкретно с каждым человеком отдельно.

Опыт Советских руководителей говорит об обратном. Мы знаем тысячи примеров беззаветного служения Родине и своему заводу, цеху, институту. И значем тысячи примеров обратного, когда при Царе разворовывали казну бояре да дворяне. Тут нельзя подходить шаблонно, всё зависит от совести конкретного челвоека. [/color]
[/b]