Верно, для воплощения идеи необходимы благоприятные внешние обстоятельства.


То есть источник идей тот же что и источник мыслей. Но вот идея зародилась у кого-то в голове (может быть, одновременно в нескольких головах). Что происходит дальше? Как эта идея овладевает массами?

Верно. Это основное направление. Но есть у каждой идеи и свои комиссары которые то громогласно, то тихонько, шепотком капают на мозги. Вот помнится еду как-то в метро, читаю газету "Завтра". А в ней коллаж: Путин и Сталин. И вдруг голосок рядом:
- Жил я при Сталине, знаю, помню. Россия всегда из-под палки жила. Вот сейчас Гусинского посадили... за что?
Повернулся, смотрю: сидит рядом эдакий гражданин в очках пожилого возраста, совершено трезвый. И столько патетики, столько неподдельного возмущения и боли было в этом его "за что?", что я растерявшись, ничего не смог сказать кроме как:
- За всё хорошее!
- Ах-ах...
Гражданин встал и вышел на ближайшей станции.
Это был пример работы современного комиссара. Любой из нас может приглядевшись повнимательнее привести примеры подобной комиссарской работы. Кто-то с экрана телевизора капнет, кто-то на радио выскажется, что-то тиснет на своих страницах жёлтая пресса, да ещё и такие вот комиссары стараются при каждом удобном случае свою капельку капнуть. Ненавзчиво так, походя.
В итоге под таким воздействием и формируется пресловутое "общественное мнение" представляющее собой привитую этому обществу идею. Идею, зачастую надо заметить, для этого общества вредную и противоестественную.
Но что происходит дальше?
Усвоив эту идею, люди принимаются передавать её друг другу, заражать ещё не заразившихся, убеждать друг друга в её, идеи, обоснованности, допустимости, разумности и целесообразности. И уж тут-то на пути толпы не стой, противоречить принятой идее не смей! Толпа сметёт тебя, растопчет, какой бы вредной, нелепой и абсурдной не была бы полюбившаяся идея. Это явление наблюдалось в нашей стране в советские годы в середине века двадцатого. Попробовали бы вы хотя бы даже в приватной беседе усомниться в правильности коммунистической идеи году этак в 35-м, или на худой конец, 55-м. Может быть, большинство участников форума тех времён не застали, тогда представьте себе реакцию честных советских граждан на негативные отзывы о Ленине произнесённые в годы 70-е.
Это позже, в 80-е, когда идея своё отработала, её принялись высмеивать (вопрос на засыпку: кто первый принялся осмеивать коммунистическую идею и сочинять анекдоты молниеносно распространявшиеся по огромной стране в условиях строжайшего контроля за всеми информационными каналами, отсутствия мобильников, интернета и прочих современных благ информпрогресса)?
То же самое наблюдается сейчас и в отношении либерально-рыночной идеи - за примерами далеко ходить не надо, их можно отыскать даже на этом форуме. Попробуйте пнуть какого-нибудь современного агитпроповского идола - реакция не заставит себя ждать. Впрочем, это уже отдельная, хотя и не безинтересная, тема.

Александр Робертович, каковы Ваши взгляды на высказанное в этом посте?

Итак, если я правильно Вас понял, Вы в согласны с кратким описанием схемы внедрения идеи (неважно, плохой или хорошей - принципиальная схема внедрения остаётся той же)?

Октоберфест - взгляд изнутри,как пьют пиво в германии!
до.
http://vasi.net/community/kartinki/2009/09/21/ozapft_is
после.
http://www.vasi.net/community/kartinki/ ... nutri.html

Ох как томительно ожидание. Когда же наконец мысли по конкретной теме пойдут?

Вот опять, заглянул сюда, и вспомнил, что давно не пил.

Итак, что мы установили на сегодняшний день:
1. В основе любого явления лежит идея это явление порождающая.
2. Идея вбрасывается в массовое (или индивидуальное) сознание.
3. Вбрасывание идеи осуществляется как посредством агитпропа (строго говоря СМИ - это неверное наименование маскирующее суть, правильное название машины охмурения - агитпроп), так и работой комиссаров, то есть физических лиц распространяющих эту идею на различных уровнях.
4. Будучи усвоенной массовым (или индивидуальным) сознанием, идея делается "своей", пользуется покровительством принявшего её. Человек стремится далее распространить её, передать эту идею другим, отстаивает её, защищает совершенно не задумываясь о сути этой идеи, о её влиянии на жизнь, не считаясь с результатами приносимыми воплощением этой идеи в жизнь (вспомним ещё разок 20-50-е гг.)

Верно? Или есть возражения?

Всё верно. Не забыть бы только то, что сам человек способен хоть в какой-то мере подумать своей головой. Мне, например, бессмысленно смотреть рекламу сигарет, бессмысленно наблюдать, как другие курят, так я считаю это занятие противным и противоестественным. Точно также не переношу творчество Майкла Джексона, считаю художников-абстракционистов не вполне нормальными мазильщиками и т.д. А выпить в меру, если на то пошло, вполне даже приятно без всякого внушения извне.

Все-таки зря я сегодня водки не купил. Сейчас уже поздно в магазин идти, придется еще какую нибудь шпану воспитывать.
А то бы вот обязательно за здравие Алексея Пушкарева выпил.

Возражений нет. А итог то какой???

Водку не употребляю.

Ну гдеже наш адепт трезвости? Никак свою мысль недоговорит.