На самолете началась пьянка.Началась с членов экипажа,перекинулась на пассажиров.Командир корабля оставил свой пост,все в пьяном угаре стали вырывать штурвал друг у друга(други в кавычках ),и самолет вошел в затяжной штопор.

Вы отвечаете по коммунистическим учебникам. Я ведь для чего цифры привел. В среднем мощности ГЭС и тепловых электростанций одного порядка. Тепловые электростанции строить гораздо легче. Если было не до отопления (хотя я не думаю, что отопительные трубопроводы такая уж сложная вещь), можно было строить ГРЭС (отличается от ТЭЦ тем, что дает только электроэнергию, а избыточное тепло выбрасывается). Хотя это и неэкономно, но как временная мера до того как руки дойдут до тепловых трубопроводов, вполне резонно. Вот даже при позднем Брежневе, почему то, решили эконимически целесообразным построить в Костроме очень мощную ГРЭС (отопительные вопросы в Костроме были видимо решены).
Вот и в Ярославле была сначала ЯрГРЭС, она и сейчас так называется, хотя после реконструкции работает по принципу ТЭЦ.

Я же говорил, что первоначально работали на торфе, который есть везде. Что касается сравнения экологического вреда - здесь конечно объективными расчетами мою и многих других точку зрения подтвердить не могу. Только вот призываю включить интуицию. Мы еще не испытали всех последствий этих необдуманных экспериментов. Капитальный ремонт плотин требует не меньше вложений, чем их первоначальное строительство (думаю что гораздо больше, потому что такой ремонт очень нетехнологичен). Если же с этим будем тянуть (а похоже на это), то трудно представить себе последствия экологических катастроф, которые будут происходить при прорывах плотин. Прекратить существование этих объектов тоже весьма проблематично - это тоже будут крутые экзекуции.

Судоходство можно было обеспечить и другими способами, я пример уже приводил.

Ну если есть проблемы с Москвой рекой, то и занимались бы в этом плане только ей. Зачем все большие реки-то перекраивать.
А у нас вот, когда в Рыбинске производят сброс, так Которосль вспять течет.
Вы так заступаетесь за ГЭС, как будто это нечто Ваше родное. Скажу, что глобальных глупостей за время советской власти было сделано очень много.
Вот и с газом. Нельзя было делать стальных газопроводов. Нужно было сначала наладить производство полимерных труб, и делать из них. Из-за коррозии возникают отверстия, приводящие к взрыву. Уже сейчас периодически появляются сообщения, что то там то здесь взорвался газопровод. Будет еще больше, потому что не до того сейчас, чтобы заменять тысячи километров труб. Определять места коррозионных повреждений давольно трудно, так как все это закопано в землю. Только недавно изобретен бесконтактный прибор, позволяющий по магнитным полям коррозионных токов определять эти места. Но вот для этого отряд специалистов должен путешествовать пешком по полям и просекам над трубопроводом. Но даже такие исследования наши бюрократы и олигархи проводить не торопятся.
Вот в одном месте наняли такой отряд. Я сам рассчитывал методику расшифровки показания их прибора. Результаты были ошеломляющие - срочно много средств надо затратить на замены труб в конкретных указанных местах. Не решилось на это начальство. Ровно через два года в одном из указанных мест произошел взрыв.
Ну с нынешними то чиновниками и олигархами понятно, но ведь заложили то это коммунисты, такое вот у них (у нас) было плановое производство.

Наверное именно о такой примитивной логике говорят святые отцы, предлагая и вовсе от нее отказаться, полностью доверившись простому разумению святого.

...Если бы не было устроено Высшим Провидением окончание земного пути всех и каждого в этом самолете, то и "волос не упал бы..." А предлогов-ляпов человеческих - везде, и даже и на ровном месте.
Так что еще неизвестно кто виноватей, по самой сути..

и как минимум, пример совсем не гож.

Похоже на не просто детский сад, но еще и пьяный. Не правда ли?..
или для сего найдутся иные щадящие определения, кроме откровенного ушастого словоблудия?

Но, думаю, как минимум, ни вопросов, ни чего более к такому "обоснователю" более не возникнет, совсем.

Вы так постоянно и настоятельно предлагаете обмен мнениями, что не могу Вам не уступить, и озвучить взаимное мнение о Вас как – о «двоюродном брате» Жириновского… в своей сфере. Во всяком случае, в данной теме.
А то что Вы якобы не понимаете о чем речь в моих текстах (допускающих трактовки), при ваших знаниях, образовании и опыте, говорит лишь о том, что Вы попросту ищете крутого выхода из… своих же мелких тупиков. Но уверяю Вас, что в простом и конкретном изложении тупички не рассосутся (во всяком случае, для себя и по сути, а не в разборках) и еще тяжелее будет мутить в конкретике.
(но буде желание, - буде и проще.)
(до сих пор не верю, что Вы совершенно искренни в этом во всём... и что это не затянувшаяся шутка. совершенно не вяжется, ни с православием, ни со здравым смыслом...)


Да, поняли правильно. И Ваши слова ничем тому не противоречат, как это и не неожиданно.
И даже более того: сильно отдают, вольным или невольным смешением предвзято-лукавого со святым и подгонкой всего… под свои предпочтения (очень просто говоря ).


Всегда рад настоящим знаниям, и принять их даже вопреки своим грешным представлениям и предпочтениям. но не вопреки посильным здравомыслию и рассудительности.

Только очень Вас попрошу, пож., и обоснования и примеры - не предвзятыми избирательными частностями и затейливым историческим загогулинам, с уничижительным покрикиванием (как было доселе), а с точки зрения главной основы и связи: Творец-человек- Законы (православные законы, зак. Мироздания и логики)…
И можно запросто - по святоотечнику и элементарному простому здравомыслию. (опять же, посильно, конечно )

Впрочем, можно еще много более проще: - припужнуть-оскорбить и почистить, а или попросту забанить занозу по небрежно-уничижительному предлогу навскидку, или и без оного. И дело с концом. «Нет чела – нет проблемы». И со временем, при подобном нынешнем подходе, присоединится в том к остальным пГавославным форумам... в своих простых «крутых» проявлениях…

А то и правда надоело мыло в тазу елозить.

Сергей Анат ,я не знаю,как другие,но я не испытываю желания состязаться с Вами в жидовском словоблудии,бессмысленном и бесполезном.Хочется только один вопрос-вы-еврей?

"В жидовском словоблудии"?.. Это после Ваших-то перлов?
Или уже просто невмоготу оскорбить посильнее?

Нигде ничего не зудит-не щекочет?..
И если - совсем нигде и ничего... то, думаю, что Вы вообще ни в чем не можете состязаться, как только в этом самом... А тем более хоть в редком старании мыслить должно, и - умения слышать, видеть и воспринимать собеседника, а не лишь - чего самого торкает щя, откель-то...

Даже и не обижаюсь на Вас, но и общаться пока боле не тянет.

На вопросик не ответите ли?

я - малорос во всех обозримых поколениях, с великоросными сочетаниями, по всей известной обозримой родне до пятого колена.
но видно и в детском саду, как со всем сильным прозрачным желанием Вам неймется окунутся в исторические "доброжелательные" ушастые предположения. как с самолетом давеча... чего от Вас в первую очередь и ожидается...

И тот же вопрос можно задать и Вам, хоть и всё Ваше уже обозначенное говорит само за себя.

До свидания, товарищ!

Поэтому и пишу правду!
Не надо все утрировать - я естественно сознательно написала, т.к. Вы мастерски изворачиваетесь. Сказать полуправду, а потом "сделать" выводы такие, как хочется. Это как назвать по-Вашему?
Дворянство пользовалось французским языком наравне с русским. Это факт. Но не вижу в этом ничего криминального. Зато сейчас знают только русский, и то наперекосяк. Разве плохо в совершенстве знать иностранный язык? Это преступление? А иметь французов- гувернеров плохо? Китайцев надо было нанимать , что ли? Пусть служат русскому человеку- поделом им, лягушатникам! А о неприличном - не надо, это вымысел. Неприличным было НЕ ЗНАТЬ НИКАКОГО ИНОСТРАННОГО ЯЗЫКА, т.к. считалось обязательным воспитанному и образованному человеку владеть языками. Вы, я так понимаю, против? Так зачем тогда Вы своих детей учите английскому языку? Пусть учат только русский...
Да любой факт можно так выкрутить, что он будет преступлением . Что Вы сейчас и продемонстрировали.
Будем. Для того, чтобы утверждать такое, нужно привести списки всех лож поименно и вычислить процентное соотношение. Есть такие данные? Если нет, то не надо лгать.
Очень небольшое количество дворянства было в ложах, где-то 10 %-тов от общего количества всего дворянского сословия.
Да, участвовали дворяне. И что? И солдаты тоже. Но не это главное. Встречный вопрос: а кто подавил сие восстание? Может быть вспомните?

Класс! Какие перлы! То у Вас Павел I гад и масон, то заговорщики стали масонами и жида Юровского сюда приплели.... Вот так и рождаются легенды... Да убили заговорщики-дворяне.. Да, преступление. И каким боком оно относится к обсуждаемой проблеме? Вот, например, и царевича Димитрия в свое время зарезали. Но при чем это к 1917 году и СССР? Зачем Вы вообще об этом говорите?
Или давайте по теме, или закончим как неконструктив...
Вот самое то, когда Вы говорите о вещах, не имеющих никакого отношения к обсуждаемой проблеме. Или это не глупость , а ещё хуже?
Сморите выше...
См. выше...
См. выше...

И зачем сие тут? Наши Самодержцы проводили очень либеральную политику, и считали, что Россия это глыба, которую никакие жиды сдвинуть не могут. Только и всего. Поэтому Александр I и не обратил никакого внимания на эти записки. Или Вы считаете, что Царь этот тоже масон и хотел развалить собственное государство? Вот именно из-за таких ошибок во внешней и внутренней политике и случился жидо-масонский переворот...
---------------------
Но при чем тут ВСЕ дворяне РИ? Вот главный вопрос, который мы обсуждаем...

Желтые штаны, гордыня...
В том то и дело, что это Вы хотите только на словах. А на деле Вам нужен выборный генсек или тот же президент, которого Вы наречете царем... Это вытекает из всех Ваших высказываний и программы. Уже более 100 страниц сие обсуждаем...
Это все Вам кажется, милостивый государь, из-за того, что я призналась, что я дворянка, а ежели я бы сказала, что крестьянка, но высказывалась точно так же, то наша дискуссия проходила бы под девизом: " Ты что дура набитая, раз хочешь себе на шею посадить дворян-предателей-кровопийц?" Я специально вызвала огонь на себя. На мне, как личности ,Вы и зациклились, совершенно не вникая в то, что я вам всем пишу. Это элементарный примитивизм...
А то, что я ответствовала оппонентам , так мне что нужно было просто оставлять без комментариев их посты, полные злобы и глупости? Это, конечно, тоже метод. Я вообще на него уже и перешла с некоторыми из них...
Кстати, подобное случалось и в иных темах, так что не в теме дело, а в людях...

А мне важно восстановить ЗАКОННУЮ БОГОИЗБРАННУЮ РУССКУЮ САМОДЕРЖАВНУЮ ВЛАСТЬ, а не очередного самозванца назвать царем и посадить на шею России. Даже если он по национальности русский. Разницу улавливаете? Вы все опять хотите учинить бунт, который привел бы к ещё более страшному витку, и, может быть, окончательно уничтожил бы имя русское в мировой истории...

Нет у Фотины вразумительных ответов.
Есть желание защитить "честь мундира".

Аристократия Богом не создана - по крайней мере ничего подобного в Священном Писании нет. Царей Господь помазывал на царство, а вот о дворянстве упоминаний не знаю. Иерархию никто не отменяет, но она должна складываться естественным путём, когда во власть приходят самые способные, энергичные, самые убеждённые патриоты. Мы не видим наследственной иерархии в Церкви, а Епископы вообще не имеют права заводить потомства. С какой радости должна быть наследственная иерархия в светской жизни?



Это факт: аристократия имеет языческие корни - близость "к телу" своего вождя.