А если Вашей жизни не хватит, чтобы дождаться монархии, то что, прощай мечта о баньке и парном молочке со свежими яйцами?
А что, для Вас Закон- это пустой звук?

Поэтому не надо эти грабли сравнивать.

Мне лично они не милы. Но они - монархи в своих странах, это раз. И они имеют право на Российский Престол, это два. А ВМЦ правду написал, это три.
А , в-четвертых, нельзя людей записывать в марионетки масонов или в сами масоны, просто потому, что они иностранцы и монархи. Это доказать нужно, чтобы такое говорить. Оклеветать можно кого-угодно.
Мое мнение, они просто лишены давно реальной власти и выступают в качестве бутафории. Поэтому вряд ли они интересны нынешним масонам.

Я за законность и жесткую Самодержавную монархию, где будет тайная полиция, а не КГБ- НКВД-ОГПУ-ЧК...И совдеповский ГУЛАГ мне тоже не нравится... Система наказания безусловна нужна, но не по совдеповскому образцу.

Разогнать всю эту шайку тяжёлым пролетарским кулаком! Вот, понимаешь, жаждет налететь закордонное вороньё на русские хлеба! Дырку им от бублика, а не престол.

Я уже писал, что никто во всей Вселенной не имеет законных прав на русский престол, так как не является внуком царствовашего императора. Русскому народу народу нужен свой русский Царь из своей же народной среды, пусть даже у него и будет некая частица Романовской династии.

А кто мечтает о бывших имениях и титулах? Кто мнит себя "благородным" поводырём "быдла"? Кто говорит, что при совесткой власти не было ничего положительного?

Интуиция - это больше про барышень, когда они идут на романтические встречи с кавалерами, у мужуков должен преобладать здравый смысл. Вы словно не учились вовсе. Удельная теплота сгорания торфа составляет всего 8.1·10(6) Дж/кг. Для сравнения у бурого угля 15·10(6), у каменного угля - 22·10(6), у нефти 41·10(6), у метана 50·10(6). И сколько же потребовалось бы торфа, чтоб обеспечить энергетику? Тем более, что добыча торфа рентабельна только там, где его достаточно много. Можно посмотреть на эконом-географическую карту, чтобы понять, например, что в Подмосковье торф разрабатывали восточнее столицы, в Мещёре. Ни севернее, ни южнее, ни западнее столицы нет серьёзных запасов торфа, соответственно и добывать нечего. К Вашему сведению: болота бывают верховые, переходные и низовые. Лучше всего для топлива подходит торф верховых болот, т.е. торф торфу рознь. Не зря 70% добываемого торфа идёт на удобрения.
Причём помимо затрат на добычу и подвоз топлива, существуют ещё КПД самих котлов, которые используются для приготовления пара для турбин - опять же потери.

ТЭЦ и система теплоснабжения городов - это продукт советской системы, так что нечего валить на коммунистов, что они ничего не понимали. В Европе и сейчас широко распространено печное отопление даже в городах.

Караси и морожка вряд ли есть компенсация экологического ущерба. Болото не просто влажное место, а территория, где слой торфа превышает 0,3 м. Скорость образованя торфа в зависимости от условий составляет примерно 0,6-3,3 м в столетие. Увлажнённые грунты трудно восстанавливаются в условиях холодного климата, так как рытвины имеют свойство разрастаться в зимний период из-за расширения воды при замерзании в зимний период.
Пытались использовать торф в качестве сырья для получения искусственного природного газа. Получается, но газ выходит с большой примесью токсичных примесей.

Обходные каналы со шлюзами... Новый "шедевр". Что такое шлюз? Это сооружения для выравнивания уровней воды в нижнем и верхнем бьефах для пропуска судов. А как образуется разница уровней воды до и после шлюза? Чаще всего за счёт устройства водоподпорных сооружений - плотин, что предусматривает создание водохранилищ. Бывает, что в каналы просто нагнетается вода - как это сделано на канале Москва-Волга - ведь река Москва выше, чем Волга, хотя вода течёт из Волги в Москву. Но для этого нужно качать воду насосами, которым нужна электроэнергия, которую опять же вырабатывают на ГЭС - в данном случае на Иваньковской и на более мелких, включённых в систему Мосводоканала. Получается, круг замкнулся. Плюс, если сток не регулировать, то в одни периоды будет паводок, а другие дефицит воды для создания необходимых глубин.

Теперь пару слов о мелиорации. Главная задача создания водохранилищ состоит в создании запаса воды для засушливого периода. И в пустыне идут ливни, но вода быстро просачивается вниз либо испаряется, либо стекает по руслам рек. Поэтому необходим запас воды.
Я против идеи поворота стока северных рек в Среднюю Азию. Конечно, эффект это даст. Но будут побочные эффекты. Обильные поливы в Средней Азии вызывают интенсивное засоление почв, что связано с их минеральным составом и отсутствием промывного режима, как в средней полосе. Вода при транспортировке на тысячи километров будет интенсивно испаряться, т.е. будут большие потери. И главное - политический мотив: зачем нам поить Азию, зачем способствовать подъёму там сельского хозяйства, а соответственно экономической и демографической силы?

Речь шла здесь о сравнении экологического вреда от водохранилищ и от добычи торфа. Вы тоже не можете подтвердить свою точку зрения расчетами.

Вы считаете что разница в 2-3 раза очень много (я про сравнение углем, а не с газом)? Если учесть сравнительную сложность добычи угля и торфа, то все встанет на свои места.

Пока добычи угля хватало только на потребности металлургии и были проблемы с пропускной способностью железных дорог, именно торф и обеспечивал большую часть потребности в электроэнергии. Я же вот, опять таки, цифры приводил, и говорил, что Ярославская ТЭЦ-1, на тот момент, когда даны цифры, работала еще на торфе, а ее мощность превосходила мощность Угличской ГЭС.
Ну как вот не понимаете элементарную мысль? Вы против торфа - но его все-равно добывали и сжигали на тепловых электростанциях, и это, а не речная вода, обеспечивало бо'льшую часть потребности в электроэнергии. Это можно было начать раньше и развивать немного более, тогда надобности в ГЭС не было бы вообще.

Это конечно очень далеко.

То что это более чем вред от водохранилищ - это Ваша интуиция. У меня она другая.

Если я правильно понимаю, пороги бывают там где происходит резкое изменение ландшафта. Вот на обходном канале и можно сделать этот перепад более контролируемым. Сначала все на верхнем уровне, потом раз - и все внизу, а для перехода с одного уровня на другой - шлюз.

Вот я и говорю, что это имеет смысл только для степных районов.

Насчет политического мотива - тогда-то речь шла о едином государстве СССР.
Но во всяком случае, хорошо, что хотя бы в этом общий язык находим. Для меня же эта идея всегда была равноценна водохранилищам.
В молодости, когда я еще был убежденным марксистом и когда эта идея широко не афишировалась, я чуть было не стал участником этого проекта. Я пытался выбить себе направление в Институт внутренних вод, что на берегу Рыбинского водохранилища, и вот там было решили, что физик им для этой цели не помешает. Тогда вот я и узнал об этом проекте (так сказать одним из первых). Потом вот рассказывал знакомым, и многие говорили про экологию, я же отвечал, что вот водохранилища же есть, и ничего. К счастью, начальство решило, что для тех задач, в решнении которых я мог бы пригодиться, - лучше иметь дело не с физиком, а с инженером гидротехником.

Писать Вы можете все, что угодно, только правда от этого не изменится.

Фотина, я просил Вас отказаться от подобных пустых ответов. Если есть что возроазить - никто не запрещает, а писать просто: "Вы неправы!" явно недостаточно. Вы, кстати, и себе хуже делаете, люди ведь видят, что у Вас вместо аргументов одни только пустые возражения. А.Р.

Во-во... Титулы мои при мне, это раз, имение будет при мне обязательно, несмотря на Ваш скрежет зубов, это два, а три - то, что быдло водить я не собираюсь, так как я не поводырь, как Вы изволили выразиться.
А при совдепии было все совдеповское, поэтому даже по одному опредлению ничего хорошего там быть не может, тем более для православного христианина.

Мне не нравится то, что было внутри сей организации, и во вне. Это специальная организация для унижения людей, их тотального уничтожения, для привития им антихристианских взглядов. Кроме того, действительно, сажали тысячи невиновных людей. Это тоже никуда не годится.
Такое даже мысленно нельзя допускать, тем более брать за основу для будущих карательных органов.
А систему наказаний, кою бы я предпочла, нужно ещё разработать, за основу же взять то, что было при Самодержавии, хотя там, конечно, многое устарело.

Интересно,есть ли нигер-"наследник"?Вот было бы весело-мурин на Русском Престоле .А что,все по " закону"
Хотя"деятели"из вышеприведенного списка еще хуже,мурины в белой овечьей шкуре.

Почему то вспоминается история с тридцатью сребренниками.