Что тут непонятного? Борьба за власть, это уничтожение врагов не только в верхах, но и в низах...
Александр, я так понимаю вы по прежнему отстаиваете версию, мол Ежов все делал вопреки воли Сталина из желания навредить ему, может вы наконец то привдете хоть какие-то доказательства?

Константин Николаевич


Почему же Константин Николаевич Вы пришли к такому суждению?

Почему грузинский "Вождь народов" должен за всех отдуваться- ему же просто предоставляли списки вредителей и врагов народа, которые составляли органы следствия выявлявшие их - Сталин просто обязан был их подписывать иначе его обязательно сняли с должности и на его место поставили бы другого - человека!

Просто удобно обвинять во всех приступлениях злую волю - тирана, никто мол не виноват!("культ личности"- одним словом)

Индустриализацию и построение нормального сильного Государства(исключительно по воле Иосифа Сталина), которое кормило, одевало и защищало миллионы обездоленных людей Вы не ставите в заслугу Иосифу Сталину - пусть наш народ горит в огне мировой революции по дедушке Троцкому?!

Борьба за власть и уничтожение низов...какой смысл? Они были в чьем то клане, или хотели сами захватить власть?
Не то что вопреки воли Сталина, он просто вел свою политику одержимого человека, но его использовал Сталин в клановой войне.

Вот Константин, Вы пишите про "Борьбу за власть", но такая формулировка означает что Сталин не имел власть, а вел за нее борьбу.
Правильнее по Вашему писать "Борьба за удержание власти", но всеравно возникают вопросы, против кого именно борьба, против отдельных личностей или группировок(кланов), на сколько они были могущественны, в какой из них состоял ежов.

Или не надо думать над этими вопросами, а сказать что Сталин был психопат и мясник, валил людей просто так направо и налево, безтолку.

Да какой там интерес! Просто удивительно, что Вас интересует ещё и Сталин, кроме борьбы с алкоголизмом.
Тест прошла. С моей логикой все в порядке.

Тогда покажите логическую цепочку как фраза - "такое мнение о Сталине пропагандируют жыды", вдруг превратилось в "все кто считает Сталина виноватом в репрессиях - жиды".

Вы решили меня проэкзаменовать? Тот,кто пропагандирует (считает) такое мнение ( о виноватости Сталина в репрессиях) жид. Неужели это так сложно?

Да это не просто сложно, это невозможно!
Фраза "такое мнение о Сталине пропагандируют жиды", не означает что не жиды не могут повторять ее за жидами, либо по другим причинам.
Но то что жиды(не все, а именно те кто занимаются пропагандой, телевидущие) двигают именно это мнение, это уже должно о чем то говорить.

Да Вы сами себя загнали в угол своей логикой. Может быть Вам тест пройти?

Какая низость использовать слова Святого у которого выбили признание в частности и в том, что он английский шпион. Приведенная фраза стоит столько же сколько и признание в шпионаже. С ума сойти - под пыткой у человека выбивать эти слова, и цинично их использовать в качесте подтверждения "величия" Пытошника. Я, уж так сложилось, являюсь прихожанином храма святителя Луки, и поэтому мне особо небезразлично упоминание его светлого имени в ряду с кровавым убийцей. И кафедральный собор в моем городе разрушен именно во времена Сталина. Поэтому нечего тут сказки рассказывать о православном Сталине

Фотина Вяземская, в этой теме я всецело на Вашей стороне. Бывает и такое

КАВО оно кормило и одевало??? Раздевало и голодом морило -вот правильный ответ И не стоит пытаться ляпать о жидовстве и либерализме, у меня родные свидетели еще есть в живых о благостях 29-53 люди далекие от политики -простые селяне украинские. Даже и рот не сметь открывать, что жиды чего-то придумали по этому поводу

А он , бедняга ничего не знал и не ведал Так грош цена таким правителям, если они не ведают что творится их именем. Но это сказка -не верю, всё он знал, убийца и грабитель. И это не голословное обвинение.

Не, канешана, сталин нивчемнивинават. Он правда 30 лет почти правил, но расстреливали в это время плохие дяди Ежов, Ягода, Берия ну и жиды ессно.. А он -ни сном -не духом. Не говорили ему. А если б сказали, то он хороших дядь и теть -защитил бы канешна, а расстрелял бы только -плохих и жидов. Но жиды его обманули и он, думая, что расстреливает жидов савсем других дядь и теть расстреливал. Ну он невинават 30 лет всего правления, небыло времени разобраться. Он же правосланый был, церкви открывал, семинарию закончил. Если бы не было так грустно. Ну дык все аргументы любителей "сталина жидоборца правосланого приведены".

Я офигеваю, вы и дальше, как мурзилка, будете заваливать меня вопросами один нелепей другого? Вы не знаете с кем боролся Сталин в 30-х годах или первый раз слышите, что в тоталитарных государствах к неугодным группам применяют репрессии? В школе историю не проходили иль забыли уже все? Так купите себе учебники за старшие классы, много нового узнаете, и про разных Каменевых-Зеновьевых, и про марксистские теории, и про большевистский классовый террор.... А тут, увольте. Я не нанимался проводить ликбез по элементарным вопросам для малограмотных сталинистов.
С Вами мы уже этого усатого чурбана обсуждали, вы еще с той темы "должны" кучу доказательств. Так что начинать заново читать свои мантры не стоит. Как и не стоит нести эти сказки как бедный Иосиф по нужде подписывал бумаги, факты говорят об обратном, он сам призывал бороться с "антипартийными" группировками и весьма положительно отзывался о проведенных репрессиях.

Правильно писать, я не нанимался доказывать свою точку зрения. А ликбез и не нужно проводить.
Вот Александр Робертович - вождь вашей организации, тем не менее Вы имеете различное мнение с ним по некоторым вопросам, а ежов был из другой организации(клана), и тем более имел иной взгляд чем у Сталина.
"К неугодным группам применяют репрессии" != "борьба за власть"! Надо как то эти понятия разделять что ли.