Нимб не жмет, крылья не мешают?

Ну да.
Повод - хочется плюнуть в Православие.

вот это да! я аж смутился))

Подумал и решил, что не буду Вам оппонировать, бесполезно. Впрочем, Ваши рассуждения меня мало волнуют, потому что они не соответствуют следующему (я понял, что ссылку Вы не читали):
В книгах Нового Завета слово "предание" обозначает не процесс передачи, а само передаваемое, в первую очередь передаваемое учение:
"... стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим" (2 Фее. 2, 15)
"Хвалю вас, братия, что вы все мое помните и держите предание так, как я передал вам" (1 Кор. 11, 2).
Такой же смысл в это слово вкладывают и ранние отцы Церкви. Сщмч. Поликарп Смирнский (156) пишет "о преданном изначала слове"[4], а сщмч. Ириней Лионский (202) говорит о "предании, которое происходит от апостолов и сохраняется в церквах через преемство пресвитеров", об "апостольском предании", о "церковном предании от апостолов"[5].
Источником Предания является Сам Бог. Господь Иисус Христос в Первосвященнической молитве говорит, обращаясь к Своему Отцу:
"Слова, которые Ты дал мне, Я передал им, и они приняли и уразумели истинно" (Ин. 17, 8 ).
Согласно Тертуллиану, учение веры "церквами принято от апостолов, апостолами от Иисуса Христа, Иисусом Христом от Бога"[6].
Таким образом, Предание по своему содержанию полностью совпадает с содержанием апостольской проповеди[7] и, следовательно, представляет собой Богооткровенное учение, во всей полноте открытое во Христе.

Присоединяюсь к вопросу Владимира.
Марина, Вы когда-нибудь беседовали с протестантами различных "деноминаций"? Если нет, то Вам не понять фрагментарной логики выдергивания фраз для убедительности своих высказываний. Это называется - мозаичным сознанием, когда каждую пустышку (составную часть мозаики) наполняют ложным или выдуманным внутренним содержанием, поэтому пустышка наполненная "нечистотой" убедительна, но она не может иметь в своей наполненности "чистоты содержания".

Отличный материал, спасибо!

Cпасибо слив засчитан.




Так все же решились оппонировать? Разбирать эту тему или нет? Вы тему прочтите лучше на лампаде, а за меня не беспокойтесь, я знаю все эти аргументы .Вы поймите одно-от еретиков-азимитов предание равное Писанию .И точка.Вот если не понимаете почему латиняне еретики, то и говорить не о чем.

А вообще весело-меня не волнует , потому что кто-то икс написал иное.А чем он лучше меня? Ну да ладно.
Вы просто и близко не понимаете этого вопроса, не знаете истории церкви, не знаете как в православие вводились латынские еретические измышления.
Мнимые авторитеты у вас загораживают Бога и совесть.Латины они и есть латины, многими свв. отцами порицались.

Какая историческая Церковь не еретики по вашему?

Катакомбная первых веков от Р.Х. > 4 век,"греческая" ортодоксальная> 1054 год- минус латыняне , греко-российская, 17 век-минус старообрядцы, "никонианская", 20 век-минус сергиане и новостильники, ИПЦ.

Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский, все новомученики и святой Государь - еретики???

Вас похвалила Марина, а Вы разочаровываете даму босяцкими высказываниями типа "слив засчитан". Мне все равно, какие сливы Вы засчитываете, а какие нет.

Не надо разбирать эту тему. Все просто. Для меня Ваши утверждения неприемлемы, потому что они не соответствую учению Русской Православной Церкви, которое я приемлю полностью. Нет ни желания, ни времени творить пустословие, т.к. результат известен заранее - нулевой для Вас и для меня.

Серафим Саровский-святой при жизни.Иоанн Кронштадский-не еретик,но и не идеал по учению.Новомученики МП не признавали.

http://www.catacomb.org.ua/modules.php? ... ge&pid=956

"Святой Государь"-он не еретик.Как говорил митрополит Филипп, такого даже у язычников не было окаянства как при нем.

Если Вы так уверены, что мы "латиняне", зачем Вы здесь? Проповедовать? Не надо. Нас с толку не сбить, потому что мы православные (ортодоксы), без всяких добавлений и претензий на "исключительную истинность".
И еще одно пожелание - уходя, уходите. Или не озвучивайте каждый день свой уход.

Да, я тяжко согрешил.Слив засчитан-ужоссс....
Чтобы спорить надо знать вопрос.Я бы мог привести много аргументов против предания, но вам этого не надо, вы уже все знаете.Первую заповедь Спасителя исполнять для вас необходимости нет.

Но ведь они признавали непогрешимость Священного Предания. Значит - еретики, так? Я смотрю обновленец скорее Вы.