Очень характерно то, что появился слой людей, которые борьбу с жидами соотносят только с Назаровым. Они полагают, что не до него, ни в нынешнее время более никто с ними ни боролся и не борется, а лишь Назаров открыл миру свет истины.
И очень похоже, что в них эту мысль культивируют.

Люди, не читали ни Форда, ни Даля, ни Ушкуйкина, к примеру...
Есть только великий Назаров. Жидоборец, каких не было и нет ))))))))))

Видимо их так учат....

Ещё один очень сомнительный момент

Ага работает
Воруют там. И обманывают соратников.

Если вы намекаете на меня то это не так. Я знаком с вышеперечисленными работами. А относительно таких людей... Если кто-то из них через книги Назарова придет в правый движ то нам остается только порадоваться. Тем более что дельных книг у него полно.

Да неизвестно что у них там происходит. Назаров говорит одно, Штычков - другое у каждого свои аргументы, поди разберись. Нехорошо это все.

Это не Назаров объявил. Так стали называть Московскую Патриархию сразу после декларации митр. Сергия Старгородского. Тех кто принял декларацию стали называть красной церковью, а тех кто не принял - истинно-православной. Назаров, кстати, насколько я его понял, говорит не о всей РПЦ МП, а о ее управленческом аппарате, верхушке, которая давно уже вросла в современную российскую власть и стала ее неотъемлемой частью. Называть человека на этом основании раскольником - неверно.

Я Вас понял. Вы с этим не согласны. Я - согласен. Но опять же, разве это повод называть человека раскольником? От кого он откололся?

Вам знаком указ патриарха Тихона о самоуправлении епархий за № 362? Его никто не отменял. И пока не будут разрешены те проблемы, которые мешают объединению (настоящему объединению) слово "раскол" нужно забыть. По большому счету раскол начался с декларации митр. Сергия в 1927 году. Вот этот раскол и надо преодолевать. Поэтому Назаров и говорит, что соединение может быть только в Истине, а не из коньюктурных соображений. Те кто с ним в этом вопросе солидарен и составляют по-моему неприсоединившуюся часть РПЦЗ. И они не раскольники. Как не были раскольниками ни о. Серафим (Роуз) ни арх. Аверкий (Таушев) ни св. Иоанн Шанхайский, с чем Вы сами согласились.

Смотря что понимать под словом "разбираться". Осуждать никого нельзя. Это дело Божие. Но разсуждать человек должен: он ведь не скотина безмозглая. И если священник или патриарх или епископ лжет - кто может запретить человеку сказать об этом?

и ещё... через книги Назарова скорее всего придут люди с неустойчивой психикой... и по ним будут судить о националистах.

Если вам это всё равно, то мне нет.
Мне хочется, что бы все созидательные люди были националистами.

С чего это вдруг? И чем плохи его книги про дело Бейлиса, и посвященные разоблачению т.н. "кирилистов"?

Назаров говорит о верхушке, а очерняет всю Церковь. Посторонние люди не станут разбираться, раз критикуют главу Церкви, стало быть и всю Церковь заодно.

Значит, патриарх - жрец?

Я считаю, что он не столько откололся, сколько сам раскалывает своими гнусными заявлениями.

Уже сергианская Церковь раскольная, выходит. Т.е. нынешняя РПЦ МП.

Вот поэтому Назаров и написал следующее:
"Если существуют "ушаты грязи" относительно поведения высоких функционеров МП, то не я их создал, а сами архиереи своим поведением, и эта грязь оказалась вылита на всю Русскую Церковь. Для рассмотрения подобных "ушатов", чтобы отделить в них правду от грязи, в Православной Церкви должен был давно состояться ЦЕРКОВНЫЙ СУД, о чем я постоянно напоминаю. Трусливый же отказ от такого суда - это и косвенное признание истинности обвинений, и дискредитация всей РПЦ МП. Ведь трудно закрывать на это глаза всем честным и благочестивым людям, они и не закрывают – не я первый об этом напоминаю. А враги Церкви, разумеется, этот компромат успешно используют для очернения самого Православия. И потому недостойный первоиерарх фактически является в этом их пособником. Как и защищающие его недостоинство и трусость, призывающие жить в накопившейся "грязи"."
Что здесь неправда?

Как понять: "не столько откололся сколько сам раскалывает"? Что он раскалывает то?

Совершенно согласен. Это я и имел ввиду.

Т.е. патриарх должен признать, что он жрец?

Если во главе Церкви народ видит жреца - это вина не Назарова и не Душенова. Что в статье Назарова неправда? Правильно он говорит: " Ведь трудно закрывать на это глаза всем честным и благочестивым людям, они и не закрывают – не я первый об этом напоминаю." Не Назаров "отлучает народ от Церкви" а недостойные иерархи.
"А враги Церкви, разумеется, этот компромат успешно используют для очернения самого Православия. И потому недостойный первоиерарх фактически является в этом их пособником. Как и защищающие его недостоинство и трусость, призывающие жить в накопившейся "грязи"."

Да разное люди болтают.
Одни болтают , что Патриарх сотрудничал с КГБ.
Другие говорят , что Назаров шпион и провокатор от цру.