а я в школе ленился физику учить, а в ВУЗе пришлось поднапрячься. Хотя я сам гуманитарий, вообще-то. Но наглый, с профессором спорю

И кто же это профессор..кислых щей ?

Почему то вспоминается мультик футурама, где космический корабль оставался в статическом положении, но его двигатель передвигал вселенную, и казалось что корабль движется в пространстве.

Я голосовал таки за науку.Хотя не считаю,что это взаимоисключающие понятия.Наука сегодня показывает великие чудеса,но и не доказала,что не существует высших сил.Так же и религия не ставит себе целью опровергнуть науку.С помощью науки сбудется многое,что предсказывалось.

Алексий как-то упоминал про ученую степень

тогда она у него ненастоящая

Ох двоишники, ну хоть бы не позорились.
Ответили бы на мои вопросы, если хотите, чтобы я объяснил таки, что именно вы не понимаете (я говорю Неберту и Марине).

Вопрос от отличницы:
Сам масштаб столь чрезмерной избыточности безжизненной звездной материи разве не кажется совсем уж необъяснимым??

В физике такого не считается. Считается только что гелиоцентрическая система отсчета (в которой земля вращается вокруг оси и движется вокруг солнца) почти инерциальная, а геоцентрическая (в которой наоборот) - очень неинерциальная, а именно такая, что по отношению к инерциальной совершает сложные неравномерные и не только поступательные движения, как движение вокруг оси, движение по элипсу, и еще прецессия есть.

Согласна с Вами. Но наука так же не доказала и существование этих высших сил,ведь правда?

К чему Вы это ?
Физика не оперирует понятием избыточности, она изучает то что есть. А вот почему то что есть, оно такое, а не другое, это знает только Бог.

Кстати, вот Степан, как я понимаю, юрист, но я ему по физике за тему "относительность движения" пятерку ставлю, потому что правильно все понимает.

а при чем тут это?
или вы думаете, что Солнце - самое большое тело во вселенной?

Виноват тот, кто не соблюдал правила дорожного движения.
Вы в курсе, что если пешеход будет стоять в неположенном месте, виноват будет он? И что погибнуть может не он. а водитель, выкрутивший руль и врезавшийся куда-нибудь?
Вопрос вины чисто правовой. Он с законами физики связан лишь постольку поскольку.

Кажется никто не хочет экзамен по физике сдавать.

Эти формулировки неправильны. Изучение механического движения начинается примерно такими словами (в разных учебниках немного по-разному, но смысл один).
Механическим движением называется перемещение в пространстве с течением времени одних тел относительно других.
Далее вводится понятие тела отсчета и системы отсчета и объясняется, что бессмысленно говорить о каких либо параметрах движения, не указывая систему отсчета, именно в силу относительности движения.

Так вот правильные формулировки такие.
1. Существуют такие системы отсчета, по отношению к которым материальная точка, на которую не действуют другие тела, движется прямолинейно и равномерно или покоится.
(Далее указывается, что такие системы отсчета называются инерциальными).

2. По отношению к инерциальной системе отсчета материальная точка под действием других тел движется так, что произведение ее массы на ее ускорение равно равнодействующей всех сил, действующих на материальную точку.

К сожалению, многие учителя опускают выделенные части формулировок, отсюда у многих непонимание относительности движения. Тему "движение в неинерциальных системах отсчета" такие учителя либо не рассматривают вообще, либо говорят о том, что это дескать все условно, а взаправду дескать движение не такое, как представляется в таких системах отсчета.
Конечно трудно переформировать мышление школьников, когда в начальной школе им все уши прожужжали тем, что это дескать только кажется, что солнце вокруг земли движется, а на самом деле, дескать земля крутится. Тем более, что и такие вот (некоторые) учителя относительность движения взаправду не воспринимают.