Отряды национал - патриотов воюющих за независимость своей державы (нации) или бандформирования как принято считать у официальных историков?

Первые отряды “лесных братьев” появились в Латвии еще в 1905 году. Это партизанско-террористическое движение возникло в республике после декабрьских вооруженных восстаний 1905 года и достигло максимального подъема, летом 1906 года. Руководили им местные социал-демократы. Кстати, в одном из таких отрядов получил боевое крещение будущий глава советской военной разведки Ян Берзин. В группы “лесных братьев” входили бывшие члены волостных распорядительных комитетов, дружинники, скрывавшиеся в лесах от карательных экспедиций царского правительства. При поддержке крестьян они отражали нападения регулярных войск, а так же, как умели, боролись с немецкими баронами – жгли помещичьи имения, устраивали митинги, распространяли революционные воззвания, закрывали корчмы, нападали на волостные правления. В общем, весьма похоже на то, чем занимались подобные отряды в Прибалтике и на Западной Украине после Великой Отечественной войны – конечно, с учетом советской специфики.

Сразу же после прихода советских войск в лесах стали появляться вооруженные отряды, известные теперь под собирательным именем “лесных братьев” и опиравшиеся на достаточно широкие слои населения. В той же Литве в первые послевоенные годы во многих городах существовало очень мощное антисоветское подполье, которое активно поддерживало “партизан”. Витаускас Житкус, сражавшийся с 1944 по 1949 год в одном из отрядов “лесных братьев”, утверждал, что “вильнюсское, каунасское, алитусское подполье оказывало большую поддержку. Оттуда мы получали медикаменты, пишущие машинки, бумагу для газет и листовок. Входили люди разные: интеллигенция, рабочие, служащие. Наши люди работали и в советских учреждениях. Без них разведка была бы слепая и глухая. Многих из них арестовали, и они погибли, многие дожили до наших дней. Литва была разделена на 5 апигардов (военно-партизанских районов). Во главе того, где воевал я, стоял человек под псевдонимом Ванагас (Ястреб). Он продержался в лесу 12 лет. Потом попытался легализоваться в городе. Но КГБ в конце концов его расшифровало и замучило на допросах”.

Вот этим все сказано.

Русофобская сепаратистская дрянь
И на кой они нам нужны?

Эдак скоро докатимся до обсуждения чеченцев, воевавших за Гитлера

Смотря что. Если бы Врангель удержался в Крыму создал бы Российскую Республику. То она бы после войны вступила в НАТО. а в ельцинские времена симферопольские банкиры работали бы в Москве. При Путина отношение с белыми были бы очень плохие. Но зато я бы тогда четсно работал бы протви Москвы на белогвардейский Симфиреполь и с гордостью бы брал деньги у крымских бизнесменов работая протви режима. Какой вариант прекрасный. Вот такой сепаратизм мне был бы выгоден, он не разваливает Россию но зато, дает спасательный берег для демократов.

Так что бывает полезный сепаратизм. Если это касается Врангеля.

Удивительно, как одни правые могут не понимать других правых, борющихся за свое национальное самоопределение?
Мы хотим установить в России русскую власть, они хотят для себя того же...

В 40 - ые годы это уже были организации ультраправого толка.

Громовой Крест Латвии точно не был демократической организацией. И только полный идиот может зпявить что Громовой Крест организован еврейской заккулисой.

А кто сказал, что соц.-демократы не были террористами, не готовили диктатуру?

Леш но только не Громовой Крест. Ты уж прости но они были нацистами.

ОЧЕНЬ интересно.
Если какая-нибудь мордва "правая" начнёт завтра бороться за "национальное самоопределение", мы их должны поддержать? Хрена лысого. Я русский националист, и меня интересуют интересы русского народа. А они в том, чтобы единое государство оставалось единым.

Особенно в образе правых меня удивило следующее:



Какие-то лабусы стреляли в русских солдат и воевали с Царем. Мне их предлагается полюбить за то, что они какие-то там "националисты"?



Прости, но в той войне я никак не на стороне сепаратистов и шовинистов.
Шкуро и Краснова ещё могу понять, но это... что у нас с ними общего?
Ты упустил один тонкий момент в "геройстве" латышских "братьев". А именно - латышских стрелков Ленина. Им было совершенно по фигу, какая у нас власть и какого мы "политического цвета". Они воевали с русскими.

Или что? Давайте ещё массово возрыдаем за масона Петлюру, за Бандеру и Шухевича, за какую-нибудь "алаш-орду", за армянских дашнаков. Тоже ведь "за нацию" бились. Только не за нашу.

На самом деле, Александр прав, латышей можно, и нужно понимать. Но раз их "самоопределение" противоречит русским интересам, то и давить их надо без скидок на правые, или еще какие-либо, взгляды

Петлюра, как и большинство тогдашних самостийников были радикальными социалистами, как и большевики, просто подчинятся Москве не хотели.

тем не менее, среди украинских правых находятся деятели, называющие себя "сыновьями Петлюры"... это как же надо всё с ног на голову поставить