а вообще - где доказательства, что это нормальные люди? что в ложи не входят, программ за толератность не финансируют, поганые партии на выборах не поддерживают...

Компании принадлежат им, а сколько живых денег лежат на их счетах, я сами понимаете, не знаю

В данном случаи, мы рассматривали примеры, как люди практически с ноля, поднялись достаточно высоко. А уж кого они там финансируют, это честно говоря, не столь важно.

Монополия на ряд отраслей непомешает появиться богатым в иных отраслях. А вот про увеличение ставок можно поподробнее. Если вы резко повысите налоги, то люди расхотят быть богаче определенного уровня. А значит, что они не будут развивать свое дело выше какого то уровня. Стало быть это искуственный тормоз в развитии экономики.

ну это правильно. кто-то палатит приличные бабки за сенс стонотерапии, а у вас каждый день бесплатно будет. завидую
и в печи всё клёво. и щи и хлеб. я в деревню в детсве наезжал на каникулах... красота. Тётушка вытащит каравай с печи, краюху отрехет тебе, молока нальет кружищу, обжигаешься хлебом, а ешь
Вкуснота!!!

не смешите. при совке у нас в городе бвли высокие технологии. все предприятия на это работали.
при постсовке - все эти высокие технологии (приносящеи баснословные прибыли, по вашим словам) вымерли.
просто потому что в них перестали вкладывать деньги.
государство перестало специально, что бы умертвить промышленность (они собирались вырастить человека нового типа - торгаша)
а торгаши - потому что им не надо.
а иных предпренимателей, кром торгашей, у нас и нет почти

как мой сын видел вывеску на рыночке тут.
"СВЕЖАЯ РЫБА - 10 ЛЕТ НА РЫНКЕ!!!"

Да ради Бога, только это на цену накидывать не надо. и корми хоть всей тушей )))

а сынище у них комод купил. за 1000р. потому что дёшево, но его красить надо ))
если сам рисует, то клёво, а так - туфта

Я котов обрезками кормил из своего кармана

Хлебопекарни, например, часто и работают в масштабах нескольких районов, или одного. Продуктовые магазины. Сфера услуг. Масса мелкого бизнеса, который помогает жить. И вы знаете - прекрасно они себя чувствуют.

А вот когда, например, деятель пищепрома становится большим и влиятельным, он часто начинает гнать халтуру - потому что завоевывает рынок. Теперь ему не страшно - можно экономить на себестоимости, можно зарабатывать не с качества, а с оборота.

Собственно, это мы и имеем. Какое-нибудь Рузское молоко найдёшь не везде. Но всё завалено погашнешей продукцией вим-билль-данов, которым на качество плевать.

Масса людей есть, живущих мелким бизнесом и прекрасно себя чувствующих. Я спросил одного моего прежнего работодателя (он занимался конструкциями из алюминия и продажей композитных материалов): а будете ли вы расти? Он сказал: чтобы расти, нужны ресурсы. И при этом нормально себя чувствовал, сладко ел, катался на хорошей машине, имел немало недвижимости по Москве и области. И что? У нас пропадает рынок алюминиевых конструкций? Некому строить бензозаправки, оконные рамы и пр.? Нет, всё прекрасно. Или у нас пропадает парикмахерское искусство из-за того, что представители бизнеса - мелкие? Опять же нет. А если возжелал владеть электростанциями, железными дорогами или добычей полезных ископаемых - извините, нет. Я не верю, что государство не способно само построить трубу, чтобы качать нефть. В крайнем случае - делать самых лучших управленцем миноритарными акционерами, чтобы был стимул в виде куска прибыли. Но основной пакет - государству.

Так вот, где вы предлагаете их брать, средства для роста? Я всё ж считаю, что без внешних вливаний (больших) никакой бизнес не вырастет до гигантских масштабов. Если есть сверхдоходы, они как правило рождаются из каких-нибудь нехороших дел.

Формально. Реально такими компаниями управляют советы директоров.
И потом их богатство зависит от фондового рынка. Дело в том, что значительная часть их капитала представляет собой ценные бумаги, реальная ценность которых по большому счёту не намного больше ценности бумаги, на которой они напечатаны. Поднимаются акции - и богатство вроде бы растёт. Падают - и богатство уменишается. А рухнут и обесценятся, то окажется, что король-то голый. Там финансовый кагал держит на привязи якобы богатейших людей мира.
Вот Рокфеллера и прочих акул капитализма ещё можно было назвать настоящими миллиардерами. И зарабатывали они свои сокровища, не гнушаясь никакими тёмными делами вплоть до бандитских набегов на владения конкурентов.
А откуда, скажите, были средства в Англии на промышленную революцию? Оттуда же, от ограбления колоний, от торговли наркотиками.