Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт июл 22, 2025 4:43 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2909 ]  На страницу Пред.  1 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 ... 194  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 10:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Ф писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Алексей Ф., По Вашему, демократия эффективнее?

Мое мнение - да. Но требует важного условия для полноценного функционирования - чтобы люди были активными участниками этого процесса.

Вот как раз это условие на практике неисполнимо. А при самодержавной власти вполне могут существовать демократические элементы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 10:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс мар 21, 2010 9:54 pm
Сообщения: 35
Вероисповедание: атеист
Александр Робертович писал(а):
Алексей Ф писал(а):

Революция произошла потому что старая система власти полностью себя изжила. И стала абсолютно недееспособна.


Это - беспочвенные слова. Самодержавие исчерпать себя не может. Люди могут стать подобными скоту, это, да. А при таких людях действительно, Царь править не может.



Цензура. А.Р.Люди виноваты не в большей степени чем разложившаяся верхушка. Если столько времени держать людей за скотов они действительно станут скотами. Сословная система и законы "о кухаркиных детях" окончательно добили страну.

Я Вас прошу изъясняться более корректно А.Р.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 10:52 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94180
Алексей Ф писал(а):

Расстрелы Вас не спасут. Именно в силу несовершенства человеческой природы. Вы просто загоните тень еще глубже в тень и наплодите новый слой коррупции. Потому что потом Вам придется расстрелять тех кто расстреливал и так далее.



А причем в данном случае природа? Ну, к примеру, ведётся в стране борьба с пьянством. В каждой деревне каждый знает - кто имеет самогонный аппарат, поэтому ловить самогонщиков будет достаточно просто.

А если кто-то решил притон организовать в квартире... тут вообще дело техники... ну и законы соответственные должны быть, не такие, при которых проститутки отпускаются домой со штрафом в тысячу рублей. А посадишь пару тысяч таких сучек, заставишь лес рубит. и всё, пролема уйдёт. А если продавцов наркотиков вешать на Красной площади? Много желающих будет? И палачей казнить не придётся...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 10:54 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс мар 21, 2010 9:54 pm
Сообщения: 35
Вероисповедание: атеист
Владимир Неберт писал(а):
Алексей Ф писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Алексей Ф., По Вашему, демократия эффективнее?

Мое мнение - да. Но требует важного условия для полноценного функционирования - чтобы люди были активными участниками этого процесса.

Вот как раз это условие на практике неисполнимо. А при самодержавной власти вполне могут существовать демократические элементы.

Выполнимо. Особенно если есть политическая сила, не дающая людям впасть в спячку. И то есть Вы все таки говорите про парламентскую монархию?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 10:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Характерная оговорка для капиталиста получилась: вместо того, чтобы сказать "я недоволен тем, ЧТО грабят Россию", Вы сказали "я недоволен тем, КАК грабят Россию".
Ну, ладно, это издержки иудейско-капиталистического мышления, привитого Вам дем. пропагандой. Но тогда вопрос: почему Вы считаете, что капитализм не есть форма ограбления народа?
Не отдельные положительные моменты, а великие заслуги, надо это признать.
Кто в СССР чувствовал себя заложником? Диссиденты-жиды? Хапуги, барыги и цеховики? Вы можете справедливо напомнить о православных людях. Но тогда сегодня в условиях антирусской власти православные не меньше чувствуют себя заложниками. Но во всяком случае сравнение морально-нравственного состояния того общества с современным будет не в пользу последнего. Не говоря уже о патриотическо-социальных преимуществах советского общества.



Велик и воистину могуч Русский язык… В данном предложении, вполне уместно было употребить выражение КАК, наравне с ЧТО… Тут важно общее понимание предложения, общий смысл…

Про заложников… Вы сознательно не замечаете, что в выше приведенном мною тексте, речь шла совершенно о другом. Впрочем, Вы тоже оговорились- признали что действительно, как и многие граждане, страдаете к сожалению «стокгольмским синдромом» Это не есть медицинская оценка, это есть мнение человека, который и сам жил в СССР и большинство родственников которые старше меня, тоже жили там…

Да кто призывает вернуть СССР? Я лично за то, чтобы просто использовать полезный опыт советского социализма в будущей монархии, а не переносить всю советскую систему целиком. Думаю, остальные адекватные противники капитализма тоже об этом говорят.



Если Вы за полезность, то о чем тогда мы спорим!? О терминах!? Как назвать политический строй, который бы отвечал интересам людей!? А если о сути, то я например, совершенно не представляю царя-коммуниста- если опять же, использовать принятые на сегодня термины-обозначения разнообразных явлений.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 10:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс мар 21, 2010 9:54 pm
Сообщения: 35
Вероисповедание: атеист
Александр Робертович писал(а):
Алексей Ф писал(а):

Расстрелы Вас не спасут. Именно в силу несовершенства человеческой природы. Вы просто загоните тень еще глубже в тень и наплодите новый слой коррупции. Потому что потом Вам придется расстрелять тех кто расстреливал и так далее.



А причем в данном случае природа? Ну, к примеру, ведётся в стране борьба с пьянством. В каждой деревне каждый знает - кто имеет самогонный аппарат, поэтому ловить самогонщиков будет достаточно просто.

А если кто-то решил притон организовать в квартире... тут вообще дело техники... ну и законы соответственные должны быть, не такие, при которых проститутки отпускаются домой со штрафом в тысячу рублей. А посадишь пару тысяч таких сучек, заставишь лес рубит. и всё, пролема уйдёт. А если продавцов наркотиков вешать на Красной площади? Много желающих будет? И палачей казнить не придётся...

Проституцию не смогли искоренить ни разу за всю историю человечества. Сколько не брались. Против инстинктов бороться зверски тяжело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 10:57 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 03, 2009 9:18 am
Сообщения: 8919
Откуда: город Москва
Алексей Ф писал(а):
Абсолютная монархия малоэффективна как система управления.

Это не очевидная вешь. Если для Вас это столь аксиоматично,то это всего лишь стереотип навязанный обывателю извне.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 10:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс мар 21, 2010 9:54 pm
Сообщения: 35
Вероисповедание: атеист
Игорь Юрьевич писал(а):
Алексей Ф писал(а):
Абсолютная монархия малоэффективна как система управления.

Это не очевидная вешь. Если для Вас это столь аксиоматично,то это всего лишь стереотип навязанный обывателю извне.

Нет, это всего лишь исторический опыт. Все абсолютные монархии исчезли с политической арены. Выжили только парламентские.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 11:04 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Владимир Неберт:

Если царь исповедует православную веру и придерживается русских традиций, то он от Бога. Это не значит, что всякий царь безгрешен в силу царского чина, но если он соответствует вышеуказанным признакам, то ему следует служить не только за страх, но и за совесть.


Царь или президент- это такие же люди как и мы с Вами, мы можем исповедовать Православие и придерживаться Русских традиций, но это совсем не значит, что нам, к примеру, наши подчиненные по работе, должны служить не за страх а за совесть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 11:10 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94180
Алексей Ф писал(а):

Проституцию не смогли искоренить ни разу за всю историю человечества. Сколько не брались. Против инстинктов бороться зверски тяжело.


Что за чепуха?! Невозможно бороться с инстинктами но с проституцией - элементарно! В СССР такого явления не было. ТОлько не надо мне сейчас говорить по Зинку с Курского вокзала, ладно? Я говорю о ЯВЛЕНИИ.

Кога государство ХОЧЕТ, оно успешно борется. А когда не хочет, то делает вид, что бороться нереально.

Могли ли мы в первую чеченскую даже вообразить, что Сталин без выстрелов в 72 часа переселил всю Чечню в Казахстан? Желание было вот и переселил . А в 1994 году было желание сделать вид о немощи государства.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 11:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс мар 21, 2010 9:54 pm
Сообщения: 35
Вероисповедание: атеист
Александр Робертович писал(а):
Алексей Ф писал(а):

Проституцию не смогли искоренить ни разу за всю историю человечества. Сколько не брались. Против инстинктов бороться зверски тяжело.


Что за чепуха?! Невозможно бороться с инстинктами но с проституцией - элементарно! В СССР такого явления не было. ТОлько не надо мне сейчас говорить по Зинку с Курского вокзала, ладно? Я говорю о ЯВЛЕНИИ.

Кога государство ХОЧЕТ, оно успешно борется. А когда не хочет, то делает вид, что бороться нереально.

Могли ли мы в первую чеченскую даже вообразить, что Сталин без выстрелов в 72 часа переселил всю Чечню в Казахстан? Желание было вот и переселил . А в 1994 году было желание сделать вид о немощи государства.

Явление было. Именно как явление. Правда было не так распространено. А проституция и инстинкты вещи взаимосвязанные.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 11:19 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Ф писал(а):
Выполнимо. Особенно если есть политическая сила, не дающая людям впасть в спячку. И то есть Вы все таки говорите про парламентскую монархию?

Нет, я говорю о народном представительстве при Государе, земских соборах. И что, есть примеры описанной Вами демократии?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 11:19 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 03, 2009 9:18 am
Сообщения: 8919
Откуда: город Москва
Алексей Ф писал(а):
Нет, это всего лишь исторический опыт. Все абсолютные монархии исчезли с политической арены. Выжили только парламентские.

В свое время исчерпав себя исчезали и "демократии" и греческая и римская и финикийская и на долго.
Парламент это законодательный орган,при Самодержавии он возможен,как например при Иване Грозном
Боярская(олигархическая дума)и палата представителей, как совещательный орган Избранная рада.
При этом реализуется принцип сдержек и противовесов.
В области исполнительной власти и главенства принятия решений парламенту делать нечего, это нужно только адептам ростовщического капитала,чтобы скрыть свою реальную роль в управлении и уходить от ответственности за его аморальность.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 11:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс мар 21, 2010 9:54 pm
Сообщения: 35
Вероисповедание: атеист
Игорь Юрьевич писал(а):
Алексей Ф писал(а):
Нет, это всего лишь исторический опыт. Все абсолютные монархии исчезли с политической арены. Выжили только парламентские.

В свое время исчерпав себя исчезали и "демократии" и греческая и римская и финикийская и на долго.
Парламент это законодательный орган,при Самодержавии он возможен,как например при Иване Грозном
Боярская(олигархическая дума)и палата представителей, как совещательный орган Избранная рада.
При этом реализуется принцип сдержек и противовесов.
В области исполнительной власти и главенства принятия решений парламенту делать нечего, это нужно только адептам ростовщического капитала,чтобы скрыть свою реальную роль в управлении и уходить от ответственности за его аморальность.

Извините - набор слов. Насчет цикличности исторических процессов соглашусь, вот только предпосылок для смены государственных форм на сегодня не наблюдается.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 21, 2010 11:22 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Сергей Константинович писал(а):
Если Вы за полезность, то о чем тогда мы спорим!? О терминах!? Как назвать политический строй, который бы отвечал интересам людей!? А если о сути, то я например, совершенно не представляю царя-коммуниста- если опять же, использовать принятые на сегодня термины-обозначения разнообразных явлений.

Я спорю о том, что в СССР были положительные стороны, которые полезно использовать в будущем. Я за феодальный социализм. И царя коммуниста я тоже не представляю, кстати))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2909 ]  На страницу Пред.  1 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 ... 194  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Алексей Пушкарёв и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }