Большинство этих революционеров были не православного вероисповедания. Хотя вынужден признать, что в начале 20 века духовность стремительно падала даже в народе. Однако, останусь при своем, что в трудную минуту русский человек вспоминал о Боге, и детей, особенно в селах, старались воспитывать в тех традициях и в той вере, в какой их самих воспитывали отцы и деды.

Я употребил это понятие в более широком смысле - как правящий слой и трудящиеся. Если в экономическом смысле, то сегодня два класса как и в любой капиталистической системе: буржуазия и пролетариат. Хотя можно особо выделить и чиновничество.

Но сам атеизм не пришел же к нам с большевиками. Возьмите любого дореволюционного писателя - кто из них был "воцерковленный"? Даже Шмелев и тот только в эмиграции похоже. А много ли дореволюционных произведений знаете, где священнослужители - положительные персонажи? У Пушкина с его "Балдой"? И у Гоголя - кто бегал к Солохе?
Я не пережил никакой активной пропаганды атеизма. Трудно сейчас, наверное понять, но тогда было всобщее торжество научных достижений.
Попадется если подшивка научно-популярных журналов 60-х годов - посмотрите. Пик научных открытий. Там и космос, и пересадка сердца, атом и все прочее. Человеку подвластно все! О Боге просто несерьезно было думать.
А вот насчет морали и управлении "угнетаемыми классами" во многом были правы замполиты. Перед революцией Церковь была превращена в подобие идеологического департамента.

глупости пишите, и насчет Шмелева и насчет Гоголя с Пушкиным ну и Достоевского на всякий случай забыли, и Лескова заодно, поинтересуйтесь биографией того же Гоголя много инрересного для себя откроете

серьезнее Бога ничего в жизни нет, кто этого не понял бдут вечно об этом жалеть

да это всё понятно, но судить о русской литературе по либеральным писателям неграмотно

Мне иногда в голову приходят дерзкие мысли, что если бы Государь Николай Александрович не слушал экономистов либералов вроде Витте, мечтавшего превратить Россию в конституционную монархию с буржуазной экономикой и либеральной идеологией, а твердо встал на позицию социалистического управления экономикой, все было бы иначе. Хотя судить не смею, конечно, кто знает, как поступил бы на его месте.
А Вы смотрели фильм "Сны"? Там как раз такое предлагалось.

А что Гоголь, Пушкин, Лесков - либеральные писатели?
"Вий", "Ночь под Рождество", "Соборяне", "Сказка о попе ..."(а есть и еще чего по-хлеще у Пушкина) не ихние произведения?

Атеизм пришел не с большевиками, верно. Возможно, это была кара за отступление от веры. Но пока Россией правил царь, пока народ ходил в церковь, причащался и исповедовался, пока велись уроки Закона Божьего не было еще такого коренного изменения в сознании людей, особенно из простого народа, в сторону атеизма. Леонтьев призывал высшие классы подражать в жизни простонародью. Почему? Потому что душа народная не была испорчена. Это понимал и Государь Александр 3, когда ввел указ о кухаркиных детях, он видел, КТО преподает в университетах, понимал КАКИЕ знания даются студентам, ведь именно в университетских коридорах возник марксизм. Необходимо было искоренить революционную угрозу и одновременно отменить дворянские вольности, вернуть ему былой статус опоры монархии.
Литература всякая была. Была «Балда», а были и «Братья Карамазовы». «Демон» Лермонтова, например, большевики интерпретировали как мятеж против Бога, против, стало быть, действующей власти. Однако, вспомните окончание поэмы, ведь душу Тамары забирает не демон, а воинственный ангел с горящими очами и произносит знаменитые слова в адрес демона, изобличающие его дьявольскую суть. Над «Ревизором» смеялся сам Государь, в нем не было критики системы, а лишь высмеивание мелких чиновников-жуликов. «Капитанская дочка» Пушкина – не христианское произведение разве? Маша – не яркий образ христианской девушки? Даже эпиграф истинно христианский. Я уж молчу об образе смиряющейся пред судьбою (истинно по христиански) Татьяны. «Отцы и дети» либерала Тургенева представляют нигилиста бездушным существом, для которого природа – мастерская, любовь – химия и проч..
Вы верно сказали сейчас: «Человеку подвластно все! О Боге просто несерьезно было думать». В этом – коренная ошибка коммунизма, да и атеизма. Сущность человеческой жизни вытесняет вовне, в область материального, практического, духовное же ставится в зависимость от последнего.

вы знаете, уж Гоголь точно более вас врцеркрвлен был, не нравится "Вий" - почитайте его "Объяснение Божественной Литургии"

Вы сударь туго соображаете? Повтрю вам еще размои слова: Русским считается человек белой расы, родившийся и выросший в России, говорящий на русском языке и идентефицирующий себя как русский. Желательно крещеный в Православии. Теперь понятно? То есть, если по вашему фейсу будет видно что вы - мулат, то Русским вы никогда не станете, даже если будет сильно хотеться. Да пусть говорят сколько угодно. Или вы нацменской партизанской войны напужались? ( впрочем что еще ожидать от комми) Так ее не будет, кишка у них тонка. И как толко они почувствуют силу Русских, то сразу "возьмут под козырек". Какие еще люди?? Вам русским языком обьяснили, что не осталость там русских людей почти. Или вы о чурбанах беспокоитесь? Ну так езжайте к ним тогда, коль они вам так дороги (заодно прихватите с собой побольше своих красных единомышленников) А это смотря кого, вы любезный понимаете под словом "быдло". Если россиянского "овоща", который глушит "продвинутое" пивко и слушает Круга с Пугачевой, то я им и не являлся никогда. Ну а если всех обычных людей, которые не тусуются в гламурных клубах и не рассекают на "лексусах" то можете считать меня быдлом, мне плевать.

Даже у Салтыкова-Щедрина есть прекрасные произведения - "Пропала совесть", "Рождественская сказка", а "Либерал" тот вообще актуален сегодня.

до революции в среде интеллигенции не было духовной православной атмофсеры. Почитай Нилуса о юности.
Средуи купечества, среди крестьянства - было, а среди дворянства и интеллинеции - воцерковленные люди быдти белыми воронами.
Наверно ещё и от места зависило.

а то, что комунисты у Христа присвоили - факт!! Только ещё пародийно переиначив.