Во-во... конституционная монархия, а то и не монархия вовсе...
Кстати, плохих Императоров Господь тоже дает для вразумления согрешающему народу. А народу, ведещему праведный образ жизни дает благочестивых Императоров.

У меня нормально. А раз Вы не можете выстроить простейшую логическую цепочку, попробую Вам помочь. Только просьба обойтись без оценки моих умственных способностей и не отвечать Вашими любимыми словами: "бред", "это смешно", "это не так, потому что это не так" и т.д., а отвечать по пунктам и по существу.

1) Кому больше дано -- с того больше и спросится. Вы согласны? Если нет -- обоснуйте и приведите свою точку зрения.
2) В РИ дано было больше дворянам, чем, например, крестьянам или рабочим. А больше всех дано было Императору. Вы согласны? Если нет -- см. пункт 1.
3) Императоры должны были охранять традиционные устои государства, в т.ч. и церковные устои. И, естественно, служить примером христианского благочестия и христианского образа жизни. Также и дворяне -- как слуги государевы и сословие, призванное охранять и сохранять Самодержавие. Вы согласны? Если нет -- см. пункт 1.
4) Отдельные Императоры и большая часть дворянства не являли собой пример христианского благочестия, а напротив, погрязли в неверии, разврате, вольнодумcтве и т.д. и этим разлагали РИ и простой народ, так как см. пункт 1. Вы согласны? Если нет -- см. пункт 1.
5) Почти все Императоры поспособствовали проникновению жидов во власть, капитал, прессу, литературу, политику, образование и т.д. Об этом здесь были приведены многочисленные сведения и документы. Вы согласны? Если нет -- см. пункт 1.
6) Поэтому и 1917 год, и Гражданская война, и жиды, расстреливающие батюшек -- прямое следствие "плохих Императоров", в меньшей степени "плохих дворян" и в ещё меньшей степени "плохого простого народа", так как см. пункт 1. Вы согласны? Если нет -- см. пункт 1.

И ещё. Поясните, пожалуйста, где именно я требовал "иных" доказывать свою "бессмысленную фразу" ?

Чем это согрешил русский народ в допетровскую эпоху???

Старообрядцев спросите.

А вам больше нравится, когда монарх превыше всего? Захочет - ислам всех заставит принять, захочет - коммунистами сделает. Он же монарх, ему всё можно.
Нет, это с Петра монарх стал по западному (или римскому) образцу неким мерилом всего и вся, отсюда и пошли беды. В допетровской Руси любое ненормальное поведение монарха (например, Лжедмитрия) народом осуждалось. Просто закон этого не закреплял.

А народ тут при чем?

Предпочёл защите веры послушание начальству.

От какого "своего народа"?

Если бы Россия вдруг осталась одна в мире - другие все бы страны куда-нибудь испарились, то можно предположить про рай. А в реальной жизни приходилось думать как выжить. Поэтому самое главное было - оборона.

Значит, если Вы, например, умудритесь проиграть свой завод в казино, или у Вас его выкупили, чтобы закрыть, иностранные конкуренты, как с нашими ЦБК, то можно сказать всем - гуляйте куда хотите? Моя корзинка, и все тут...
Это нормально?

Абсолютно нормально и правильно! Если интересно, могу рассказать, как должны быть защищены социально, рабочие этого завода..

Не надо утрировать!!! Коммуняки- сначала все разрушили до основания, а затем, на крови Русских людей, восстановили разрушенное… Вот блин, какое «достижение»!!!! Страну подняли… Блин… А КТО страну утопил!?!?!

Абсолютно неинтересно, "как должны" - про это, начиная с Горбачева нам только и рассказывают, а мы еще и видим, как это все есть на самом деле.
Есть более экономически эффективный и научно обоснованный способ - с наименьшими потерями, одинаково приемлемый и для работников завода, так и в общем для страны.
Проще избавиться от частного собственника. Даже с точки зрения социальной защищенности. Не говоря уже о производственной себестоимости выпускаемой продукции.

Ну и как всегда, когда аргументов ноль, плавно переходим на лексикон современного "офисменеджера"...
Вы там что-то вроде про уровень жизни начинали. Ну и продолжайте, для начала расскажите, чей и какой "уровень" был у нас к октябрю 17-го близким к райскому?

Избавившись от добросовестного собственника, Вы получите в итоге, полный развал… Если все вокруг колхозное, все вокруг- мое… Это мы все проходили в ссср… К чему пришли!? К тотальному дефициту нормальных товаров народного потребления. И не надо говорить, мол в магазинах была одежда и обувь! Была, от фабрики « Закат коммунизма» Безработные алкаши в США, одевались лучше…