Вот намешали то все в кучу!
Община это система существования и выживания основной и подавляющей части населения России - крестьян.
Община была еще тогда, когда ни о каких помещиках и монастырских владениях слыхом не слыхивали.
Помещик же изначально был только "царским слугой", которому наделялись во владение земли. А крестьяне на этой земле жили и обрабатывали ее для собственного пропитания и пропитания конечно же "царских слуг". Но работу свою на земле, быт, отношение с внешним миром осуществлялся крестьянами через общину.

1. А разве я говорил, что Вы это предлагаете!? Государство состоит из людей, следовательно, интересы государственные- это есть интересы его граждан. Большинства, естественно! Задача государства- в лице его властных представителей, обеспечить выполнения интересов государственных-т.е. интересов людей.

2.Больше или меньше- не столь важно, важно то, такие Лексеичи есть… Понятно, что не все так радужно, есть масса проблем… Понятно, что если бы была достойная работа не местах, то люди не ехали бы на работу в Москву… Я не спорю с очевидными фактами…

3. Согласен с Вами- нынешняя власть сознательно мешает нам жить, делать свое дело…

1. А разве они считали крестьян, ремеслиников, купцов ровней себе!?

2. Если говорить о экономической эффективности, то советские колхозы и совхозы, были практически все дотационными. Не только в виде прямых денежных вливаниях, но и в виде дотаций, в форме низких цен на топливо, высоких закупочных цен и проч. и проч. Что касательно нынешних ОАО ЗАО то все они предоставлены сами себе- поддержки со стороны государства- нет, соответственно, все выживают как могут.


3-4. У нас крестьянин привык жить общиной, потому что на протяжении столетий, он в массе, своей, никогда не был полновластным хозяином- ни земли, ни собственности, ни даже личной свободы… Без собственности, никакой человек не будет чувствовать себя хозяином. Он может быть хорошим и честным конюхом, управляющим, сторожем, но если у него ничего нет- то он не хозяин, всего лишь наемный рабочий.

Сейчас- меньше, но если бы не нашелся человек, который стал хозяином, то не осталось бы вообще ничего!

И что же Вам понятно про Лексеича!? Про его деньги!?

Не вижу в данном лозунге ничего лентяйского. В идеале так и должно быть. Но человек греховен и далек от идеала, в этом и есть главная несостоятельность данного лозунга.

Потребности- должны быть по возможностям! Говорю про здоровых, работоспособных людей! Самое справедливое- каждому по труду!

Мне казалось, что Вы что-то вроде национал-социалиста, а оказывается таки тоже коммунист.
Разумеется грех спрашивать работу по полной мере с больных, стариков и младенцев, но в отношении всех остальных - это именно мечта лентяев. Да и нигде в Писании такого нет, а вот "Кто не хочет работать, тот пусть и не ест" - это апостол Павел сказал. Вы с ним спорите ?
Если Вы говорите про идеал, то в чем смысл такого идеала ? В том, что никто не будет скрывать свои способности и все будут развивать их, а потребности все будут умерять.
Если бы это, и многое другое, было возможно, не было бы причин Сыну Божию вочеловечиваться и за нас грешных страдать.
Идеалы должны быть реальными, то есть такими, что хоть в полной мере не достижим, но можно к нему сколь угодно близко приблизиться. Ну, скажем, воцерковление всего русского населения.
А жизнь любого обычного человека - это взлеты и падения, согрешения и покаяние, за исключением особо подвизающихся, кто и при земной жизни свят.
И вот в этой реальной ситуации, формула коммунизма в полной мере - это гибель, потому что просто никто не будет обладать способностями работать. Считать про себя, что можно будет выдержать такое искушение - большая гордыня.

Если сравнивать шахтера и клерка низшего звена- то безусловно, шахтер должен зарабатывать больше. Если сравнивать со средним и высшим руководящем составом банка- то больше должны зарабатывать руководители. Больше-ответсвенности, больше риска и труд порой, ничуть не легче труда шахтерского.

Согласен.

Могут убить(если руководитель) могут посадить … А у нас и шахт особо не много, да и в Москве их нету. А специально куда то ехать? Зачем?

И банковские служащие бывают разного уровня, и среди шахтеров есть разный уровень квалификации. Но вот если Вы помните, когда Ельцин пытался задобрить шахтеров, постоянно повышая им зарплату, это привело к тому, что в соответствующих регионах очень сильно стали рости цены (они были уже отпущены), что в первую очередь сказалось на учителях, врачах и т.д., которые жили в тех же регионах.

Конечно должен поощряться и тяжелый физический труд и высокая квалификация. Но вот то, что подавляющая часть мужского населения региона занимается очень тяжелым физическим трудом - этого не должно бы быть. Как и во всем, технология добычи угля, оставшаяся от советской власти, очень сильно отстала от международного уровня. От того и все проблемы шахтеров.

Но вот я и о другом хочу спросить.
Кто должен получать больще: предприниматель - организатор производства, просчитавший все, наладивший экономические связи, давший людям работу и взявший на себя все риски, или его наемные рабочие, которые придут на восемь часов, отработают и не за что не отвечают, кроме как за качество своего личного труда ?

Вы что, не способны к восприятию написанного? Или орган зрения страдает?
Я Вам ясно объяснил, что это идеал, осуществимый лишь в обществе святых праведников. Если человек праведен, то он не будет требовать за свой труд плату, и потребности его будут умеренны. Соответственно, сообщество таких праведников будет реальным осуществлением данного лозунга.
Взгляните на монастыри: монахи трудятся по способностям, и получают по потребностям. Вы же не будете утверждать, что монахи считают свои потребности недостаточно удовлетворенными?