Что касается КПРФ, то я бы поверил этому, если бы они по крайней мере отказались бы от культа Ленина и честно осудили бы преступления большевиков, и, кроме того, если бы у них не было деятелей типа небезызвестного нобелевского лауреата.

Что касается присутствующих здесь Теркина и Романова (я не знаю, члены ли они КПРФ), то это не просто впадение в неадекватность в отношении действий большевиков, а продуманная концепция, направленная на то, чтобы представить коммунизм "истинным" христианством. Реально, это потребует ревизии всего святоотеческого наследия, ревизии всех канонизаций.
Придя к власти, такие безусловно будут громить Церковь, но теперь уже не как явные безбожники, а утверждая свою ересь в качестве обязательного догмата.

Клон, ты думаешь никто не видит тебя?

Я видел… Его сообщения удалили…

Государственная безопасность означала безопасность членов партии и органов большевистской власти от угрозы со стороны ее противников. Осуществление же этой безопасности значило усиление большевиков, врагов православия, национальной России, врагов Духа и поборников Материи. Вы находите их действия достойными оправдания с христианской точки зрения?

Это объяснение или оправдание? Если первое, то я мог бы и сам догадаться, не дурак.

Но Юровский не отрицает факта расстрела? Или их случайно расстреляли? Не делайте из меня идиота, я не маленький, чтобы верить нелепостям вроде того, что белым выгодно было расстрелять царя, а Юровский не мог разобраться в собственных воспоминаниях.

Церковь согласилась пожертвовать ценности в помощь голодающим, но большевикам показалось мало. Им были нужны средства для партии. Откуда Вам известно, что не отразилось? А может, вовсе службы прекратились? Называть «неудобствами» изъятие необходимых для богослужения священных предметов по меньшей мере мерзко. Тогда ведь и расказачивание и раскулачивание и подавление Тамбова и Антоновщины можно назвать «неудобствами», не достаточными для того, чтобы ругать советскую власть.

А Вы знаете как было на самом деле, лично там присутствовали.

Нужно исходить не из интересов государства, а из интересов православной веры. Вам кто милее – Деникин или Троцкий?

По принципу ее содержания. Большевики провозгласили принцип уничтожения религии, государства, семьи и частной собственности. Это – жидовизм чистой воды. А Богом данная власть – Православное самодержавие средних веков. Вот мой идеал.

Вы возьмете на себя грех судить кто добрый пастырь, а кто волк в овечьей шкуре? Святые вообще запрещали хулу на священство. Для меня плохой поп лучше доброго жида.

И все же - может быть, что кому-то из "жидо-большевиков" и выгодна была смерть Семьи, и может быть расстрел был совершен "ритуально", но правительсту Советской республики это было совсем не нужно. Советская власть уже действовала от имени государства, устанавливались дипломатические отношения, в частности с Германией, а тут сначала убивают германского посла и почти следом Царскую семью с детьми и прислугой. Белым, оказавшимся в положении пришедших извне на деньги Антанты, конечно же это было более нужно и выгодно для оправдания развязанной войны. Эсерам - тоже, для попытки захвата власти. А большевикам у власти уж никак.

Кошмар какой-то. Уже оказывается белые Царя убили. Вам самому-то не смешно???

Я так понял - Василий приводил там пример, где батюшка страдал не только от козней большевиков, но и от внутрицерковных нестроений. А все списывается на большевиков.

А зачем он был им нужен живой, когда они же его и свергали?

"А зачем мне холодильник если я не курю?" (с) К чему эти идиотские вопросы? Ваше маниакальное желание выгородить жидобольшевитскую мразь вызывает серьезные сомнения в вашей адекватности. Или может быть вы сами жид? Ну хотя бы на четверть?

И опять, когда нечего сказать, сразу начинается поиск четвертиночек и процентиков.
Белым, в том числе и так сказать "жидобелякам" и Антанте, бывший царь был тогда живым уже не нужен.

Так Колчак со своим помощничком Свердловым и не торопился его спасать

объяснитесь?

Нечего сказать вам. Несмотря на то, что существуют очевидные доказательсва того , что ритуальное убийство Государя осуществило большевичье, вы начинаете выдумывать какие-то совершенно дикие теории. Как слизняк изворачиваетесь, лишь бы оправдать своего сифилитичного кумира и его жидовскую шайку. Относительно, "четвертиночек" то ничего нельзя исключать. Человека, который клевещет на Новомученников, и отмазывает жидобольшевитских бандитов, я волен подозревать в жидовстве. Впрочем если вы этнически русский, то это еще хуже, т.к. расовый предатель хуже открытого врага.

1. Знаете, эта тема настолько не благодарная, что в данный момент лучше ее не затрагивать… а то сейчас же найдутся люди, которые захотят выяснить насколько народными были предшествующие Советам власти …
Истина познается в сравнении… Надеюсь Вы поняли на что я намекаю…

2. Так переходная фаза к коммунизму, но еще не сам коммунизм... где сказано, что эта стадия была завершена? Хрущев вроде бы, что то там обещал... но, вместо коммунизма по хрущевски, мы получили перестройку по горбачевски...

3.Такая же ситуация и с социализмом, который сам по себе так же не может быть безбожным... Безбожным его сделал "исторический материализм" Маркса. А до того, ни социализм, ни коммунизм никакого отношения к безбожию не имели... ну, если конечно верить историческим фактам, согласно которым коммуны практиковались у всякого рода протестантских сект.

4. А с чего Вы взяли, что я придерживаюсь марксистской идеологии "исторического материализма"? Меня интересует только экономическая сторона социализма... Без нее России кранты. Советская власть восстановила экономику после Первой мировой и Гражданской войн... Быстрыми темпами были восстановлены промышленность и сельское хозяйство после ВОВ...
А что сегодня?.. С этими либералами уже 20 лет Россия в экономическом плане топчется на месте... и это мягко сказано...

5. Если Вам так хочется то - не отвергал... но, и не поощрял...
Как можно относиться к словам Христа: "Если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною " (Мф.XIX; 31)...
Вы можете возразить, что это, мол, не обязательно к исполнению, по крайней мере, Христос призывал к этому не всех, а только желающих быть совершенными… Но, возникает вопрос – обязан ли христианин быть совершенным или нет?
Ответ однозначный – ДА!
«Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш небесный» (Мф.V; 48).
Быть совершенным или, по крайней мере, из всех сил стремиться к этому - это обязанность любого христианина.