Сказано, что антихрист будет царствовать над всей земле и, уничтожив все религии, объявит богом себя. Очень ведь это похоже на то, что Вы проповедуете.
Объединить все религии в вашем виртуальном пространстве означает их уничтожить.

ты очень точно сказал то, что я хотел но не мог подобрать вежливых слов

А если, скажем, экуменисты с "православными сталинистами" объединиться умудряться, это приведет человечество к сталинистскому пантеизму?




Это как это царь будет копией абсолюта в миниатюре, если абсолют включает в себя все физические объекты, все души, всех духов и т.д.? Он не лопнет?

Егору Ершову. Егор, не хотите ли повоевать с либерастами на многотысячном их сайте?Там много всяких пантеистов и демиургистов под могендавидой!:)
Вот адрес: http://forum.rc-mir.com/index.php

Роман, Вы бы хоть тему конкретную скинули. А то форум там большой.

Там тема "Политика" интересная.Только там осторожней вы!ага

Не думаю. Потому что Сталин - не Государь, а всего лишь узурпатор. Нет человека более препятствующего Мировой Гармонии, чем узурпатор, ибо он выдает себя за Сверхчеловека и пытается быть как Сверхчеловек, не будучи таковым. Поэтому сталинизм неперспективен и скоро умрет как явление.



Во-первых, воцарение такого Царя никем и ничем не предопределено.

Во-вторых, этот предполагаемый Царь будет копией Абсолюта по своей сущности, что означает то, что можно будет провести взаимно-однозначное соответствие между частицами Абсолюта и частицами Его сущности.

мировая гармония....сверхчеловек....да еще и с большой буквы все это...Но почему то давая столь размытые определения вы не пишете что никакой мировой гармонии в падшем и насквозь греховном мире не возможно по определению, никакого сверхчеловека, кроме того кто придет как Бог и выдавая себя за Бога(т.е. антихрист), в исторической перспекиве в свете Православных пророчеств нет и не будет. Все это ересь, а не Православие. Только Православие, стоящее на 7 Вселенских Соборах и учении св. Отцев и может быть истинным, а не какое то расплывчатое "конструктивное православие" с "мировой гармонией", сверчеловеком-правителем, общим единым экуменизменным всевышним и прочими ложными ценностями

Если "этот предполагаемый Царь будет копией Абсолюта по своей сущности", то почему его приход не будет предопределённым? Скажите, разве подобных личностей много на Земле? Разве они рождаются каждый год по 30 000 штук? А если такой человек родится и умрёт от оспяной прививки? Откуда должен взяться такой человек, если его не готовят заблаговременно? Да – нет вообще ничего самого собою предопределённого, есть то, что кто-то планирует и свои планаы открывает другим. Но кроме человеческих сил, есть ещё силы, которые могут разворачивать свои планы в сроках, более длительных, чем человеческая жизнь – к примеру – на несколько тысяч лет вперёд. Орудием таких сил являются вольные каменщики – бедные люди, идущие к своей цели уже 3 с лишним тысячелетия, а всё ради несчастных 3,5 лет бесславного торжества.

И православные ждут вашего предполагаемого «абсолютного человека», но как начало конца. Всё, что вы пишете об этом человеке, согласуется с богооткровенным учением об антихристе, так как он:
- создаст новую религию, уничтожив все остальные;
- до того поверит в свою божественность (в чём пантеисты ему помогут), что объявит себя богом и будет требовать к себе поклонения, как Богу.

Далее хочу привести пример точности Откровения Иоанна Богослова, сказавшего, что у антихриста будет живой образ и что он явится одновременно во все дома. На мой взгляд, это говорит о том, что его будут пиарить по всем возможным каналам тель-авидиения. В Писании сказано, что он будет сводить огонь с неба и творить ложные чудеса. А Паисий (Эзнепидис) Святогорец говорит, что он даже остров из океана подымет, но всё это будет телепостановкой. И люди, смотрящие зомбоящик, будут ордурачены и поверят в то, что это правда, не зная, что всё телевидение принадлежит им - масонам-пантеистам-сатанистам-иудеям - врагам рода человеческого. Зато, когда при нём на всей земле 3 года не будет дождя, то к нему придут и будут просить о дожде, но он скажет им, что не может ни чем помочь, так как не в силе. Вот тогда и начнут понимать, что он лжец и сын лжи.

Мы, православные христиане, наследники Царства, ждём вашего обожествлённого царя с предвкушением мученической кончины, так как все, кто не поклонится ему, будут умерщвлены его слугами, среди начальников которых будет и наш Никола. А кто поклонится этому царю, тот пожнёт гибель вечную за предательство Христа.

Так что, Никола, объединить Православие и пантеизм невозможно. Возможно, пантеизм и может с чем-то объединиться или видоизмениться, но Православие - нет. Православная Вера неизменна уже 2000 лет - с самого своего основания.
Более того - изменяться в условиях изменения окружающей среды - это свойство не живого организма, (как вы, Никола, написали о языке) а мёртвого. Судите сами: если температура воздуха +30, и тела - +30, воздуха - -20 и тела - -20, то это тело живое или мёртвое? Ответ - мёртвое, так как свойство живого тела - это сохранять свои внутренние свойства, не зависимо от условий окружающей среды. Или другой пример: тело находится в воде. Согласно законам физики - то есть - условиям окружающей среды - оно должно занять своё положение в толще воды согласно своей плотности, однако, это тело держится на поверхности. Не потому ли, что это тело живое, и оно способно сопротивляться силе земного притяжения и законам гидродинамики? Вот поэтому и Церковь Православная - это тоже живой организм, который уже 2000 лет противостоит враждебным условиям окружающего мира. Но в отличии от обычного живого тела, Церковь наша бессмертна так как она - это Тело Христово, Который был распят и воскрес и нас совоскресил с Собою.

Сравните теперь со всеми остальными религиями, которые меняют свои постулаты согласно сиюминутным политическим условиям или дальнесрочным стратегическим перспективам. С духовной точки зрения - любое изменение живого организма - это тление, а изменение мёртвого - разложение.

Пантеист Никола, почитайте сами Откровение святого апостола (не виртуального, а реального) Иоанна Богослова и вы найдёте там ещё одну фразу: «когда “будут говорить мир и безопасность”, тогда и настигнет их пагуба». Это один из признаков конца света, которые мы можем с вами наблюдать.

Хотелось бы ещё возразить. Если добро и зло – это всё относительно, то откуда тогда берётся ваш абсолют, если в нём соединено всё – и добро и зло. Согласно православному взгляду на мир, идея относительности – это лукавое орудие врага рода человеческого, утверждающего, что Истины нет. Мы же, православные христиане, считаем, что всё абсолютно, то есть существует на самом деле в своём истинном виде. И даже теория относительности Эйнштейна уже потерпела крах по многим своим постулатам. Хотя бы в том, что есть опыты, обнаруживающие наличие абсолютно покоящейся системы отсчёта, не говоря уже об ограничении скорости света величиной 3 * 10^8 м/с и прочего, не относящегося к теме нашего разговора. А вот ещё один вопрос к уважаемому Николе: ваше существование – это тоже плод вашей фантазии? Или, может быть, моей? Просто, если верить вам, то ваше существование для меня является относительным – то есть – это «смотря с какой стороны посмотреть».

Вообще, отрицание существования Истины - это подпись на договоре об отказе эту Истину искать. Решили, что если они Её не видят , то Её нет. Таких людей бесконечно жаль. Они подобны глупым учёным, зачерпнувшим кружкой воду из океана и сказавшим, "мы изучили воду океана: китов в нём нет".

П. Н. У Православия нет направлений в том смысле, в котором вы, Никола, имеете в виду. Есть: либо разные его проявления, либо отходы от Истины, именуемые ересями. А об экуменизме современные отцы Церкви говорят как о ереси ересей. Так что ваш вопрос, поставленный в начале темы не имеет смысла. Хотя, по-вашему, имеет смысл всё, что взбредёт в голову сивой кобыле в лунную ночь. Однако Церковь считает, что Бог есть везде, даже в аду, но его нет в фантазиях человека, потому что Он и есть Истина, то есть Тот, Кто есть на самом деле, Сущий - в противовес человеческому воображению, которое появляется от незнания Истины.

В том-то все и дело, что если хотя бы один такой родится - хорошо, но это может как случиться, так и не случиться. Посему нужно работать, готовя мир к Его приходу.



Что это за силы такие?



Я нигде не писал что этот Царь объявит себя Абсолютом. Он лишь будет его подобием по своей сущности. Или Вы имели в виду, что он объявит себя христианским Богом?



Тут придется подробно объяснить причины кровавых акций как таковых.

Как известно, Государь - это Сверхчеловек, высший вид Частицы Абсолюта, превосходящий обычного человека так же, как человек превосходит умное животное. Одним из инстинктов, присущих Государю, является желание быть равным своему Государству по своей сущности. Но проблема в том, что до восшествия на Престол люди могут покалечить сущность будущего Государя и эти раны могут не зажить даже при переходе в новую, высшую сущность. В таком случае этот инстинкт толкает Государя на совершение всевозможных кровавых акций, чтобы урезать сущность Государства для достижения равенства сущностей. Как яркий пример тут можно привести Ивана Грозного и Петра Великого. Оба они обладали искалеченной сущностью, которая проявилась таким образом.

Но это еще не самое страшное. Страшнее узурпаторы. Узурпатор - это обычный человек, который выдает себя за Сверхчеловека и пытается быть как Сверхчеловек. Как показывает практика, узурпаторы как правило еще и обладают покалеченной сущностью. Они усиленно развивают в себе инстинкт достижения равенства сущностей и итогом опять же становится кровь, призванная урезать сущность Государства. Но поскольку тут не настоящие Сверхчеловеки, а ложные, то масштабы крови становятся намного более ужасающими. Яркие примеры узурпаторов: Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Мао Цзедун, Пол Пот.

Но этот предполагаемый Царь предполагается с самой совершенной сущностью, которая только возможна у частицы Абсолюта, поэтому у него не будет желания проливать кровь.



Речь не идет об объединении. Речь идет о проложении постепенного пути от Православия к Пантеизму.



Абсолют - это обожествляемая совокупность Реального и Виртуального Пространств.



Да нет, и я, и Вы существуете в Реальном Пространстве. Вся эта относительность, о которой я говорил, касается именно Виртуального Пространства. Кстати, если Вы думаете, что меня на самом деле нет, то значит, Вы обо мне подумали, а значит, уже этим фактом признали мое существование в Виртуальном Пространстве.

Вот сатанисты и масоны с жидами и работают непокладая рук готовят мир к "иго" приходу

Такая откровенность дорогого стоит! Цель сторонников "всемирного правителя" - извратить и уничтожить Православие! большое вам спасибо за признание!)))

Ну все прямо по масону Альберту Пайку (основателю ККК), памятник которому и сегодня стоит в Вашингтоне:
“Мы чтим бога, но это — бог, которому поклоняются без предрассудков. Религия Вольных Каменщиков призвана прежде всего привести к нам всех посвященных высших степеней в чистоте Люциферова учения. Если бы Люцифер не был богом, то был ли им Адонай (Христос), деяния которого отмечены печатью жестокости, человеконенавистничества... и отверганием науки; еще клеветой на него (Люцифера)?
Да, Люцифер — бог, и, к сожалению, Адонай — тоже бог.
Как говорит старый закон: нет света без тени, нет красоты без уродства и нет белого без черного; поэтому и Абсолют может существовать только в двух богах... Именно поэтому учение сатанизма — ересь. И подлинно чистая, истинно философская религия — это вера в Люцифера, бога света, равнопоставленного Адонай. Но Люцифер, бог света и добра, борется за человечество против Адонай, бога тьмы и жестокости”
хе-хе
Старые масонские песни о едином экуменическом всевышнем-абсолюте

Масоны с иудеями работают - не сомневайтесь. Рука об руку, а как известно - их бог - дьявол. По этому и царь их будет от туда же.Не кажется ли вам, что "ваша" теория мягко говоря плод воображения? Или, выражаясь научным языком - гипотеза.
И то, что выпишете о Государе - это просто выдумка, далёкая от действительности. Всё гораздо проще.

Давайте порассуждаем. К примеру, идёт война. Человек, далёкий от неё может рассуждать о ней с позиции космоса, каких-нибудь глобальных теорий. Такой может запросто отправить на тот свет любое количество людей из политической целесообразности, ради будущего оставшихся. Иначе же рассуждает о ней человек, вкусивший всё её горе, потерявший своих близких, оставшийся калекой, не раз смотревший смерти в глаза и оставшийся в живых благодаря помощи Того, на Кого он, в критический момент своей жизни, возложил всю свою надежду. Как он может оскорбить Того Живого Бога, Который ни раз помогал ему у самой смертной черты, назвав Его безликим абсолютом? Православие даёт человеку возможность личного общения с Богом, Который воплощает не человеческие фантазии, а Свои собственные планы, как на весь мир, так и на жизнь конкретного человека. А ещё, масонского абсолюта нельзя полюбить, потому что полюбить неживое нечто не возможно. Вообще, можете ли вы полностью доверить свою жизнь в руки абсолюту? Ведь мало ли кто и что там нафантазирует. Вашему абсолюту нельзя доверять. Он работает подобно астрологическому прогнозу или синоптикам. Абсолют подведёт, а Бог никогда. Абсолют не любит, а Бог полюбил тебя прежде твоего рождения. Он умер за тебя, чтобы ты мог познать Его, чтобы ты мог любить подобно тому, как любит Он, чтобы ты мог жить подобно тому, как жил Он, чтобы умер ты честной смертью, а не смертью преступника и, чтобы жил вечно и радовался с Ним.

Так же, как далёк человек от войны, не бывавший на ней и не знавший горя, так далёк от жизни и человек, не живущий настоящей жизнью, а питающий свой ум исключительно иллюзиями. Фантазия - это хорошо, но до определённого момента. Того момента, когда от тебя требуется что-то реальное. Вот тут и наступают сложности. Вот тогда-то и приходится расставаться с иллюзиями и признавать правду жизни.

Между Пантеизмом и Православием именно такая же разница. Пантеизм - это фантазия, Православие - это жизнь. Вы свои доводы ничем, кроме логических выкладок обосновать не можете. Но православный человек, ведущий (или старающийся вести) церковный образ жизни, по Евангелию, на своём личном опыте познаёт то, что исповедует. Один святой сказал "слова опровергаются словами, но чем ты опровергнешь жизнь?".

Скажите, Никола, вы могли бы принять страшную мученическую кончину за вашего абсолюта? Или просто за свои убеждения? А христиане, тысячами отдавали свои жизни. Только в 2002 году нашей Церковью было канонизировано более 1100 новых российских мучеников, пострадавших в годы гонения на Церковь. А во сколько раз больше неканонизированных? Говорят о 6000, но реальное число знает один Бог. Вы не задумывались, что заставляет этих людей идти на это? Если вы почитаете журнал "Православный набат", вы увидите, какой порой жестокой смертью они умирали. Не уже ли они по-вашему были жертвами заблуждений? Не уже ли можно умереть за плод воображения? Я о таких казусах не слышал. По-моему, даже умственно-больной человек и то ради жизни откажется от своих бредней. Покажите же мне пантеических мучеников. Их нет и вряд ли будут.И Христом и Буддой и Майтрейей... Ему нужно будет объединить всех под поклонением себе. Католики-то, с иными протестантами, в основном и поверят, приняв его приход за Второе пришествие Христа.
Те, что написали сказки, которым вы поверили.Этого не будет. Откройте Евангелие, где написано "Создам Церковь мою и врата адовы не одолеют её", а это значит, что она пребудет до конца. Прочитайте ещё раз про изменение свойств живого тела в сторону условий окружающей среды в моём предыдущем сообщении.Кем обожествляемая? Им самим или вашей фантазией? Думаю, что последнее.А кто интересно это выполняет мои похоти и воплощает всё то, что я навоображаю? Я ведь могу вообразить всё что угодно. А если я свихнусь и предположу, что я - Наполеон, разве так и будет? Или это будет только в моих фантазиях? А если я поверю во что-то на счёт прошлого? Тогда должно измениться и настоящее. Но мы ведь знаем, что история постоянно фальсифицируется, но мир от этого ещё не погиб. По этому, что бы вы не ответили, защищая свою теорию, вам придётся признать, что это всего лишь слова, разбивающиеся о твёрдый камень действительности. Попробуйте сами развить мою логику, чтобы мне меньше писать и вам яснее было.

Уважаемый Евгений Унгуряну.
Ваша критика виртуально-реального пантеиста с точки зрения Православия безусловно верна. Однако, не следует применять в такой критике разного рода ненаучные реплики, заимствованные из околонаучной фантасчтики.

Как я понял, речь о том, что живой человек может держаться на воде, а мертвый - нет. Это не нарушает законов физике. Просто средняя плотнорсть человеческого тела только совсем немного больше плотности воды. Живой человек дышит и наполняет легкие, которые при этом расширяются, тогда средняя плотность становится меньше плотности воды.

Мы безусловно верим, что Истина абсолютна, и абсолютно добро и зло. Однако, того, что якобы все абсолютно - такого догмата нет. Иначе придется, например, спорить разным людям, где в действительности находится предмет, справа или слева.
То, что Вы написали о теории отнорсительности - полнейшая чушь (не хочу Вас обижать, но говорю по факту, ну не Ваша ведь вина, что вам подсунули такую информацию, а Вы не физик, чтобы с ней разобраться). Это заимствовано из тех же источников, которые вкладывают оккультное содержание в физические понятия, типа лептонных и торсионных полей.

Еще вопрос из любопытства, Вы молдованин, или просто псевдоним такой ?

http://www.omolenko.com/publicistic/sincova.htm

В январе 1997 года в Санкт-Петербурге под покровительством известного экумениста и обновленца митрополита Владимира (Котлярова) состоялась международная научная конференция "Богословие после Освенцима и Гулага, отношение к евреям и иудаизму в Православной Церкви", Этот форум, задуманный жидовствующими еретиками как "пробный шар", как "разведка боем", готовился в глубокой тайне не только от церковной общественности, но и от российских ученых (4). Главная задача подобных мероприятий - пропаганда современной версии старой ереси - т.н. "иудео-христианства".
3. "ИУДЕО-ХРИСТИАНЕ" - КТО ОНИ?
Стоит ли говорить, что для православного сознания само понятие "иудео-христианства" абсурдно. Оно не имеет права на существование из-за несовместимости по самой сути двух религий - иудаизма и христианства. Ибо одна из них - религия ненависти и богоборчества, а вторая - учение о любви и благодати Божией. Откуда же возникла эта нелепость?
"Новая эра богословской мысли" провозглашается многочисленными "иудейско-христианскими центрами": "международным христианско - иудейским советом", "католической комиссией по диалогу с иудаизмом", "клубом католической интеллигенции" и т.п., в которых иудейская сторона представлена раввинами, настоящими ревнителями иудаизма, а вот христианская (какая неожиданность!), в основном, евреями, принявшими христианское крещение.
Диалог "от лица христиан" с иудаизмом ведут крещеные евреи, не только не порвавшие с иудаизмом, но и откровенно заявляющие о своей "лояльности к вере предков", считающие, что "требовать от них иного было бы очень негуманно и жестоко". Более того, - евреи, не стесняющиеся сообщить о факте получения ими благословения раввинов на христианское крещение. Очевидно, не случайно в отчетных материалах (11) так откровенно делается на этом акцент - чтобы "свои" брали пример на будущее. Это - готовые инструкции и руководство к действию для посвященных, внедренных в Православную Церковь с целью ее разложения и порабощения.
"Православные" евреи не просто принимают крещение, но с поразительной быстротой, (как правило вопреки канонам) и священнический сан. Вскоре они занимают влиятельные места в церковной иерархии (во всевозможных церковных комиссиях, центрах, советах и т.д.), позволяющие им делать официальные заявления "от лица христиан", дающие возможность решать, куда в будущем пойдет наша Церковь.
Вот они-то и явились в последнее десятилетие глашатаями "новой богословской эры". Надо ли говорить, что по церковным канонам такие "крещеные по благословению раввинов" священники не могут считаться не только иереями, но и вообще христианами.
Целенаправленно и расчетливо проникают эти волки-оборотни в церковную ограду, дерзко покушаются на Церковные Таинства и святыни. Племенная спайка и мощная международная поддержка делает их при этом особо опасными. А что же мы, православные? Все ли мы делаем для того, чтобы уберечь нашу Мать-Церковь от их тлетворного влияния?
4. СОДЕРЖАНИЕ ИУДЕО-ХРИСТИАНСКИХ ДИАЛОГОВ

Теперь о том, что ожидает нас, христиан, на "новом историческом этапе в развитии и взаимодействии всех религий". (Господи, как это похоже на материалы съездов КПСС по псевдонаучной многозначительности! И не зря: эта мертвечина состряпана поварами той же кухни).
Специально для нас создана новая религиозная идеология - с целью преодоления нашего православного "дурного фундаментализма" - так, не скрывая, презрительно они называют каноническое устроение Церкви. Уже предприняты первые практические действия, воплощающие программы иудео-христиан в жизни.
Жидовствующих псевдопастырей легко узнать по целенаправленному принижению роли мирян в церковной жизни. Нет, шире - по их неподдельной ненависти к соборному духу Церкви, по их боязни выносить проблемы современной церковной жизни на широкое и открытое соборное обсуждение. Это и немудрено: преступники всегда таятся, всегда стараются остаться в тени, всегда предпочитают закулисные, келейные методы решения всех вопросов.
В общинах, создаваемых жидовствующими псевдопастырями, русским мирянам не дается права голоса, все вопросы - не только связанные с богослужением, но и любые хозяйственные - решаются в узком кругу "своих". Приходская жизнь при таком гнете не может иметь здоровую и сильную основу. На приходе постепенно остаются либо люди со сломленной волей и растоптанным достоинством, либо неверующие циники, просто кормящиеся от храма.
Такие отношения мирян со священником, построенные на ложном смирении и рабском безусловном послушании, не соответствуют положению о православном приходе и нарушают соборное единство Церкви. Но для оправдания искажений благодатных основ церковного бытия богоборцы и отступники уже выдвинули целый ряд идей, которые, по их мнению, должны запутать русское православное самосознание и узаконить пагубную "пастырскую практику" этих волков в овечьих шкурах.
Идея "открытости"
С ее помощью производится подмена традиционного содержания церковных понятий новым - еретическим, безблагодатным, отравляющим церковный организм ядом жидовства. Абсолютная открытость всяческим внешним влияниям, подаваемая как идеал христианского поведения (открытая душа, открытая личность, открытая семья, открытое общество, открытое христианство) - на деле используется для разрушения христианства.
Неспроста лучшие умы России всегда говорили о необходимости "охранительного русского национализма". Открытость инфернальным, богоборческим влияниям стараются привить русским те, кто сами по своей злой воле наглухо захлопнули сердца перед спасительным учением Господа нашего Иисуса Христа. В шикарно изданных - "с целью возрождения духа российской культуры с ее всемирной отзывчивостью и открытостью" - книгах один из апологетов современного жидовства Г.С. Померанц витиевато лукавствует: "Открытость - это незащищенность. Но защита перекрывает дорогу радости. А надо радоваться... Кто не рискует - не выигрывает!" (16)

Но русских не надо учить открытости - это и так естественное свойство русской души. Нам, наоборот, не хватает осторожности, способности распознавать таящееся зло, защищаться от него.
+ + +
Идея ложного "смирения"
Это еще один духовный подлог, направленный на то, чтобы лишить Православие его силы, мощи и глубины. Еретикам надо, чтобы мы забыли о том, что наша земная Церковь есть Церковь воинствующая против дьявола и тьмы, лжеучений, грехов и страстей. Для этого в сознание и подсознание верующих усиленно внедряется ложно толкуемая идея "смирения" как рабской покорности вышестоящему начальству, как соглашательство с ним во всем, даже во зле.
Лжепастыри иудеохристианского направления начинают воцерковление своих чад не с очищения совести - до этого часто всерьез дело и не доходит, а с подавления их воли, с требования полного подчинения себе, нередко вопреки и здравому смыслу, и голосу совести. Более того - такое "смирение" преподносится начинающим воцерковляться людям как необходимое и главное условие для спасения души.
При таком "духовном окормлении" личность может быть сломлена довольно быстро. Русский человек у такого духовника-иудея превращается в бессловесного, покорного, безвольного раба. Или же бунт против чужого, грубого и пагубного насилия над своей волей приводит его к конфликту с "пастырем" и он зачастую покидает Церковь вообще, даже не поняв, что в истинную Церковь Христову его так и не допустили.
Излишне говорить, что на самом деле современная Церковь категорически отвергает принцип слепого, абсолютного подчинения духовному руководителю, без попытки самостоятельного различения добра и зла, без обращения к своему голосу совести. Православие считает совесть гласом Божиим в человеке, а свободу его воли - великим даром Господа. Человек может сильно согрешить, отказываясь от совести и свободы воли в угоду ложно понятому "послушанию".
На практике все это выглядит примерно так. Если русский начинает обличать зло, восставать против творимого беззакония, то жидовствующие псевдопастыри тут же напоминают ему и всем окружающим о том, что он поступает "не по Евангелию" - надо-де "подставлять вторую щеку". Это смущает, сбивает с толку и без того забитый сейчас народ. Но часто, увы, рядом не оказывается опытного советчика, который может аргументировано разоблачить жидовское лукавство, подсказать, что настоящему христианину следует не мириться со злом, а наоборот, целенаправленно и энергично бороться с ним, восстанавливать свое духовное достоинство, образ Божий в себе, освобождаться от трусливого рабского лжесмирения перед своими врагами.
Особенно страшно это ложное смирение в церковной иерархии, и именно здесь оно прививается особенно жестоко. Боясь возрождения Русского Православия, жидовствующие еретики всеми силами выдают толстовскую идею непротивления злу силой за церковное вероучение. Хотя оно давным-давно было разбито Иваном Ильиным в работе "О сопротивлении злу силой" (19). Ильин возвратил христианам право и обязанность защищать свои святыни. Но эта книга в библиотеках - редкость. За нее, кстати, на русского мыслителя ополчились не только талмудисты, но и вся тогдашняя русская эмиграция - от Бердяева до Гиппиус с Мережковским, покорно склонявших головы перед "безднами еврейской мистики".
11. ЛЖЕПАСТЫРИ-ОБОРОТНИ И ПОДГОТОВКА ЦЕРКОВНОГО РАСКОЛА
В Церкви жидовствующие священники-евреи нападают на русских православных людей с двух сторон.
Первые прямо компрометируют Церковь, открыто провоцируют конфликт, оскорбляя религиозные чувства верующих, болезненно уязвляя их совесть демонстративной экуменической деятельностью или вызывающими пороками - откровенным воровством, стяжанием, блудом, несоблюдением подобающего благоговейного отношения к церковным святыням.