Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт июл 18, 2025 10:34 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2909 ]  На страницу Пред.  1 ... 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149 ... 194  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн май 03, 2010 5:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Владимир Неберт писал(а):
Я считаю, что в вере мы с греками едины, но национальные особенности у нас различны. Это ведь прекрасно, когда при общей вере народы сохраняют свой индивидуальный облик, а не являются бледными копиями друг друга.

Дело здесь не в национальных отличиях, а в нравах и характерах, а это уже из области не национальных, а психологических различий, которые не подчинены никаким национальным ограничениям.
Так же как народы разделяются между собой нравом и характерами, так же и народы внутри себя разделяются по тем же самым признакам. Иначе, каждый народ, взятый в отдельности, являлся бы той самой «одной сплошной бледной массой», отличной от другого народа, «такой же бледной массы»…

Так что, и внутри русского народа мы так же мало найдем «бледных копий» друг друга… А это идет в разрез с националистическими теориями о «бледном национальном единстве».
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Никак не могу понять, Вы реальный националист или же просто упражняетесь в словопрении?.. Хотя, в принципе, это Ваше личное дело…
Действительно, в народе существует много всяка разна… Но, сможете ли Вы определиться в плане того, что в народе национального, а что - привнесенного?.. что оригинал, а что – подделка?.. Что относится к действительной русской культуре, а что к ее кривому отображению...
Интересно, много ли Вы найдете истинно русского в быте крепостных крестьян или у современных жителей деревни...
Надеюсь, лень не является в Ваших глазах национальной чертой русского народа... И если является, то любите ли Вы ее как бесценный русский национальный признак?..

Я – реальный националист.
Да, смогу, пожалуй, это определить. Что касается привнесенного, то в этом нет ничего плохого: вера тоже была нам «привнесена». Общение народов неизбежно приводит к культурному взаимообогащению (обмену), что никоим образом не отражается на сохранении первоначального национального облика: привнесенное, если оно соответствует характеру народа, растворяется в культуре данного народа и «переваривается» им в согласии со своими традициями. Пример – чай. Его к нам завезли, но самовар – уже чисто русское изобретение.
Быт крепостных был именно чисто русским. Современные уже отошли от традиций, это да.

Да, уж… не просто «русским», а даже - «чисто русским»…

На самом деле, крепостничество наложило негативный отпечаток на нрав и психологию русского народа, до некоторой степени исказив его исторический облик.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн май 03, 2010 5:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Сергей Константинович писал(а):
И что собственно Вы хотели сказать, приведя эту историческую справку!? То, что большевики начали свой кровавый террор не сразу, а лишь спустя несколько месяцев!? И что!?!? Разве это меняет суть их действий!? Нет, не меняет! То что они, не сразу начали террор- опять таки, согласно Вашей справки- это что, как то может служить оправданием!? Нет, не может!

Если мы хотим произвести «СУД», а не «СУДИЛИЩЕ», то должны учитывать все «ЗА», и все «ПРОТИВ» в деле определения степени действительной виновности власти большевиков.

Кстати, мы должны определиться что мы собрались судить – «власть большевиков» или ее представителей в «личностях»…
Сергей Константинович писал(а):
Вывод- коммунисты виновны, в геноциде Русских людей. Коммунисты виновны- в развале Российской Империи…

Вердикт- коммунистическая идеология подлежит полнейшему уничтожению… Не взирая на частности!

Вы слишком безапелляционны в этом вопросе… Вот сегодня коммунистическая идеология практически уничтожена… Вы считаете, что Русскому народу стало лучше жить?..
Кстати, насчет вердикта:
«Определяя меру наказания, суды зачастую ограничиваются указанием на то, что по делу учтены все обстоятельства совершённого преступления без детального анализа фактических данных. Приговор, вынесенный с подобной формулировкой, как справедливо отмечает Мясников О.А., не может быть обоснованным и является неубедительным как для общественного мнения, так и для осужденного. В ряде случаев неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, служит основанием к отмене приговора» (Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учётом смягчающих обстоятельств. // Рос-сийская Юстиция.- №9.- С.61.).

Если мы беремся судить «кого либо» или «что либо», то должны это делать, по крайней мере, хотя бы объективно с учетом сопутствующих факторов…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн май 03, 2010 6:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Александр Робертович писал(а):
Все Православно-монархические организации были националистическими. И евреев туда не принимали.

Так же и в Православную Церковь ограничен вход евреям (жидам), но это вовсе не означает, что Церковь является националистической организацией.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн май 03, 2010 10:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Василий Теркин писал(а):
Сергей Константинович писал(а):
И что собственно Вы хотели сказать, приведя эту историческую справку!? То, что большевики начали свой кровавый террор не сразу, а лишь спустя несколько месяцев!? И что!?!? Разве это меняет суть их действий!? Нет, не меняет! То что они, не сразу начали террор- опять таки, согласно Вашей справки- это что, как то может служить оправданием!? Нет, не может!

Если мы хотим произвести «СУД», а не «СУДИЛИЩЕ», то должны учитывать все «ЗА», и все «ПРОТИВ» в деле определения степени действительной виновности власти большевиков.

Кстати, мы должны определиться что мы собрались судить – «власть большевиков» или ее представителей в «личностях»…
Сергей Константинович писал(а):
Вывод- коммунисты виновны, в геноциде Русских людей. Коммунисты виновны- в развале Российской Империи…

Вердикт- коммунистическая идеология подлежит полнейшему уничтожению… Не взирая на частности!

Вы слишком безапелляционны в этом вопросе… Вот сегодня коммунистическая идеология практически уничтожена… Вы считаете, что Русскому народу стало лучше жить?..
Кстати, насчет вердикта:
«Определяя меру наказания, суды зачастую ограничиваются указанием на то, что по делу учтены все обстоятельства совершённого преступления без детального анализа фактических данных. Приговор, вынесенный с подобной формулировкой, как справедливо отмечает Мясников О.А., не может быть обоснованным и является неубедительным как для общественного мнения, так и для осужденного. В ряде случаев неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, служит основанием к отмене приговора» (Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учётом смягчающих обстоятельств. // Рос-сийская Юстиция.- №9.- С.61.).

Если мы беремся судить «кого либо» или «что либо», то должны это делать, по крайней мере, хотя бы объективно с учетом сопутствующих факторов…



1. Если речь зашла о суде- пусть даже в рамках этого форума- то разве мало было представлено доказательств, в разных темах, о зверствах, которые творили большевики-коммунисты!?

Власть любая, не есть некая субстанция, могущая вести самостоятельную жизнь без участия людей- посему- судить надо вместе- и власть и ее представителей.

2. Да, в данном вопросе, я однозначно настроен против коммунизма и его последователей- можете считать меня предвзятым свидетелем, коли речь зашла в юридические дебри.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн май 03, 2010 10:06 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94106
Василий Теркин писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Все Православно-монархические организации были националистическими. И евреев туда не принимали.

Так же и в Православную Церковь ограничен вход евреям (жидам), но это вовсе не означает, что Церковь является националистической организацией.



В Церковь могут прийти все. А креститься уж точно все. А вот жидов в СРН и другие организации не брали категорически, официально, по уставу. Поэтому бросьте свои придирки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт май 04, 2010 8:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Василий Теркин писал(а):
Значит, все ныне и ранее существующие государственные образования, в том числе и демократические, есть – диктат.

Неверно, Православное Самодержавие средних веков диктатом не было. Ибо в основе строя лежало свободное единение православных людей. Мог ли в те времена хоть кто-то возражать против принципа царской власти? Мог ли кто-то идти против воли Божией? Нет. И это не оттого, что боялись царя, а оттого, что добровольно принимали Самодержавие сердцем и умом.
Цитата:
Извините, но это разговор ни о чем... И знаете почему?.. Потому, что внутренняя свобода личности обусловлена полнейшим отречением от мира, который «во зле лежит» и всех его ложных благ...

Вы считаете, что православные люди внутренне не свободны? Разве раб Божий для Вас не самый свободный человек на земле? А истинная свобода и есть свобода внутренняя.
Цитата:
Вне личности вообще ничего нет... в том числе и коллективизма...

Толпа не состоит из личностей, она состоит из повинующихся инстинктам и страстям низких людей. Личность прежде всего свободна и нравственна, эти понятия никак не могут быть коллективными. Нет коллективной свободы, есть личная, духовная свобода (демократия тоже пример коллективной "свободы", т.е. обман и фикция), также нет и коллективной нравственности, есть лишь личная нравственность, связанная с волей отдельного человека.
Цитата:
Если на что и способен национализм, то не на возрождение Православной веры, а на возрождения православного традиционализма… Знаете, что это такое? Это когда люди соблюдают православные традиции, особо не вникая в их духовную суть. И это в лучшем случае…
В худшем – Православие будет объявлено чуждой для русского духа религией, созданной евреями для закабаления народов мира. Неоднократно слышал это от националистов… причем от националистов умеренного толка.

Национализм, как я его понимаю, это возвращение человека из лживой и фальшивой среды современного общества к его дикому, природному состоянию. Искренность и наивность древнего варвара мне ближе лицемерия и цивилизованной хитрости современного буржуа. Варвар способен на мужество и благородство, ему не чужды понятия чести, милосердия, дружбы и он может умереть за свои идеалы. Способен ли на это ничтожный обыватель, живущий ради презренной пользы, не готовый идти на смерть за идеалы, которых у него и не существует? Никто не умирает за золото, умирают за право быть человеком. В этом смысле к человеку, т.е. образу и подобию Божию намного ближе варвар, чем современный буржуа.
Цитата:
И в таком, и в другом, одним словом, в любом случае трудно заставить человека (или целый) народ идти «тесными вратами» очищения и духовного Возрождения…

Согласен, но ведь путь, которым идет наш народ сейчас - это путь от Бога. Национализм даже языческий - это всегда путь к высшему смыслу, к Богу через заблуждения язычества. Если бы наши предки были атеисты, а не язычники, приняли бы они Святое Крещение во Днепре?
Цитата:
Если следовать логике, то свободный человек (со свободной волей) скорее склонен к космополитизму, нежели к национализму...

Не вижу логики. Космополитизм стремится к смешению всех рас и наций, т.е. уничтожению всякой индивидуальности в отдельных народах и превращению человечества в единообразную безликую массу, бескачественную и пустую. Разве это свобода - быть рабом унылого единообразия?
Цитата:
Тогда в чем разница между национализмом и анархизмом?..

Национализм отрицает современные государственные институты, анархизм - всякие вообще. Ведь Вы же не станете защищать демократию, права человека и прочие жидовские байки, именуемые сегодня "государственными институтами"?
Цитата:
Дело в том, что человек приходит к христианству через созерцание не своей национальной сущности, а своего первообраза, т.е. образа и подобия Божия скрытого в человеческой природе. Все это ведет к возвышению над национальным, а не углублению в него.

Ясное дело, что не национальное ведет к Богу, а то общее, что есть в каждом человеке. Но именно на почве национального ВЫЯВЛЯЕТСЯ это общее, что всем нам присуще, только у каждого народа в свойственной ему национальной форме.
Вспомните литературу, разве "Тарас Бульба" - не национальное произведение? Но как сильно выражено в нем человеческое! А если бы это было нечто безликое и бесформенное, то ничего человеческого и не осталось бы. Содержание должно быть оформлено, форма должна быть содержательной.
Цитата:
Вот выдержка из советской энциклопедии: «Величайшую роль в подъеме Народного Хозяйства и Культуры ранее отсталых наций сыграла помощь русского народа, являющегося наиболее выдающейся нацией из всех наций Советского Союза».

Теперь ответьте мне честно: разве это не было лучше для русского народа, чем современный либерализм и забвение своей истории, культуры и традиций? Современный космополитичный россиянин или советский человек-националист для Вас лучше?
Цитата:
В мессианском «удерживании» мирового зла. Вы разве не заметили того, что с падением СССР перед мировой закулисой открылась реальная возможность подготовить мир к принятию антихриста?

Заметил, но все же нельзя забывать, что в мессианском удерживании главную роль играет вера, а не просто сила.
Цитата:
Это не только я так считаю… После Флорентийской унии и 1453 года на Руси сложилось именно такое мнение о «греческой вере»…

ну, хорошо, а сербский дух? Чище или мутнее?
Цитата:
Дело здесь не в национальных отличиях, а в нравах и характерах, а это уже из области не национальных, а психологических различий, которые не подчинены никаким национальным ограничениям.
Так же как народы разделяются между собой нравом и характерами, так же и народы внутри себя разделяются по тем же самым признакам. Иначе, каждый народ, взятый в отдельности, являлся бы той самой «одной сплошной бледной массой», отличной от другого народа, «такой же бледной массы»…

Так что, и внутри русского народа мы так же мало найдем «бледных копий» друг друга… А это идет в разрез с националистическими теориями о «бледном национальном единстве».

Нет, не идет. В многообразии и пестроте вся красота мира. Но отдельные внутренние составляющие народа объединяют начала более общие, чем их собственные, индивидуальные. Так, русских отдельных областей связывают язык, культура, внешность, общие черты, история. И, таким образом восходя, мы придем к тому, что связывает больше всего - к вере.
Мне интересно, Вы также считаете, что личные качества людей, их характер мешают христианской вере? Что люди должны утратить все различия и стать машинными подобиями друг друга для того, чтобы вера была в их сердцах?
Цитата:
Да, уж… не просто «русским», а даже - «чисто русским»…

На самом деле, крепостничество наложило негативный отпечаток на нрав и психологию русского народа, до некоторой степени исказив его исторический облик.

Почему-то, тот же Леонтьев предлагал высшим классам подражать в вере и русским традициям простонародью, а не наоборот, несмотря на то, что исторический облик высших классов не был искажен крепостничеством.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 6:45 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Значит, все ныне и ранее существующие государственные образования, в том числе и демократические, есть – диктат.

Неверно, Православное Самодержавие средних веков диктатом не было. Ибо в основе строя лежало свободное единение православных людей. Мог ли в те времена хоть кто-то возражать против принципа царской власти? Мог ли кто-то идти против воли Божией? Нет. И это не оттого, что боялись царя, а оттого, что добровольно принимали Самодержавие сердцем и умом.

Судя по переписке царя Иоанна Грозного с князем Андреем Курбским не все были в восторге от Самодержавия Грозного царя... В одном из своих писем Курбский прямо называл правление царя Иоанна Грозного тиранией. Вот видите, на всех, как говорится, не угодишь…
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Извините, но это разговор ни о чем... И знаете почему?.. Потому, что внутренняя свобода личности обусловлена полнейшим отречением от мира, который «во зле лежит» и всех его ложных благ...

Вы считаете, что православные люди внутренне не свободны? Разве раб Божий для Вас не самый свободный человек на земле? А истинная свобода и есть свобода внутренняя.

С этим никто не спорит… Хотя, такое определение мало подходит по отношению к околоцерковному традиционализму.
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Вне личности вообще ничего нет... в том числе и коллективизма...

Толпа не состоит из личностей, она состоит из повинующихся инстинктам и страстям низких людей. Личность прежде всего свободна и нравственна, эти понятия никак не могут быть коллективными. Нет коллективной свободы, есть личная, духовная свобода (демократия тоже пример коллективной "свободы", т.е. обман и фикция), также нет и коллективной нравственности, есть лишь личная нравственность, связанная с волей отдельного человека.

Толпа это стихийное, кратковременное явление, в то время как коллективизм вполне устоявшаяся форма общественных взаимоотношений. Другими словами, такое явление как - «толпа», может возникнуть в любой общественной формации.
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Если на что и способен национализм, то не на возрождение Православной веры, а на возрождения православного традиционализма… Знаете, что это такое? Это когда люди соблюдают православные традиции, особо не вникая в их духовную суть. И это в лучшем случае…
В худшем – Православие будет объявлено чуждой для русского духа религией, созданной евреями для закабаления народов мира. Неоднократно слышал это от националистов… причем от националистов умеренного толка.

Национализм, как я его понимаю, это возвращение человека из лживой и фальшивой среды современного общества к его дикому, природному состоянию.

А вот тут Вы совершенно правы… И знаете почему? Потому что латинское слово «нация» является производным от греческого слова «этнос», а именно словом «этнос» в греческом тексте Св.Писании обозначаются язычники… в англоязычных текстах будет стоять слово – «нация».
Словом «Этнос» («нация») в Св.Писании обозначался народ, не знающий Бога. В связи с этим возникает очень щекотливая ситуация для, так называемых, «православных» националистов…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 6:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Владимир Неберт писал(а):
Искренность и наивность древнего варвара мне ближе лицемерия и цивилизованной хитрости современного буржуа. Варвар способен на мужество и благородство, ему не чужды понятия чести, милосердия, дружбы и он может умереть за свои идеалы. Способен ли на это ничтожный обыватель, живущий ради презренной пользы, не готовый идти на смерть за идеалы, которых у него и не существует? Никто не умирает за золото, умирают за право быть человеком. В этом смысле к человеку, т.е. образу и подобию Божию намного ближе варвар, чем современный буржуа.

Есть такие люди, которые не то, что за золото, за копейку удавятся.
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
И в таком, и в другом, одним словом, в любом случае трудно заставить человека (или целый) народ идти «тесными вратами» очищения и духовного Возрождения…

Согласен, но ведь путь, которым идет наш народ сейчас - это путь от Бога. Национализм даже языческий - это всегда путь к высшему смыслу, к Богу через заблуждения язычества. Если бы наши предки были атеисты, а не язычники, приняли бы они Святое Крещение во Днепре?

Атеистов в чистом виде - сущие единицы… А наш народ сейчас находится в состоянии язычества, нежели - атеизма. У Вас есть хотя бы один знакомый, который не посетил бы «бабку» или «экстрасенса»?
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Если следовать логике, то свободный человек (со свободной волей) скорее склонен к космополитизму, нежели к национализму...

Не вижу логики. Космополитизм стремится к смешению всех рас и наций, т.е. уничтожению всякой индивидуальности в отдельных народах и превращению человечества в единообразную безликую массу, бескачественную и пустую. Разве это свобода - быть рабом унылого единообразия?

В то то все и дело, что для свободного человека национализм и есть то самое «унылое единообразие»…
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Дело в том, что человек приходит к христианству через созерцание не своей национальной сущности, а своего первообраза, т.е. образа и подобия Божия скрытого в человеческой природе. Все это ведет к возвышению над национальным, а не углублению в него.

Ясное дело, что не национальное ведет к Богу, а то общее, что есть в каждом человеке. Но именно на почве национального ВЫЯВЛЯЕТСЯ это общее, что всем нам присуще, только у каждого народа в свойственной ему национальной форме.
Вспомните литературу, разве "Тарас Бульба" - не национальное произведение? Но как сильно выражено в нем человеческое! А если бы это было нечто безликое и бесформенное, то ничего человеческого и не осталось бы. Содержание должно быть оформлено, форма должна быть содержательной.

Другими словами, мы из национального извлекаем интернациональное, которое, по сути, и приводит человека к Богу…
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Вот выдержка из советской энциклопедии: «Величайшую роль в подъеме Народного Хозяйства и Культуры ранее отсталых наций сыграла помощь русского народа, являющегося наиболее выдающейся нацией из всех наций Советского Союза».

Теперь ответьте мне честно: разве это не было лучше для русского народа, чем современный либерализм и забвение своей истории, культуры и традиций? Современный космополитичный россиянин или советский человек-националист для Вас лучше?

С Православной точки зрения плохо как то, так и другое…
К чему хорошему привел украинский национализм? Разве он привел к возрождению Православия и Киевской Руси? Напротив, украинский национализм привел к еще большему народному разделению… в том числе и Церковному.
Кстати, советский национализм и привел к разрушению СССР… И вообще, национализм занимается разрушением империй, а не их созиданием.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 6:48 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
В мессианском «удерживании» мирового зла. Вы разве не заметили того, что с падением СССР перед мировой закулисой открылась реальная возможность подготовить мир к принятию антихриста?

Заметил, но все же нельзя забывать, что в мессианском удерживании главную роль играет вера, а не просто сила.

Сила тоже удерживает, просто без веры она долго сопротивляться не может…
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Это не только я так считаю… После Флорентийской унии и 1453 года на Руси сложилось именно такое мнение о «греческой вере»…

ну, хорошо, а сербский дух? Чище или мутнее?

Сербия это - детище России, так же как и Россия – детище Сербии… Россия и Сербия — это единое целое; «Сербия — это маленькая Россия, а Россия — это большая Сербия».
В 1723 году, уже в самом конце своего правления, Пётр разрешает майору Ивану Албанезу, черногорцу по происхождению, привести и поселить в районе города Сумы несколько сот состоявших до этого на австрийской службе сербских военных (кавалеристов) с семьями. С этого первого скромного поселения берут своё начало два сербских территориальных образования, существовавших в Российской империи – Новая Сербия и Славяносербия.

Показательно и то, что именно Сербия в XX веке (с 1921 по 1944 год) стала прибежищем Высшего Церковного Управления Русской Православной Церкви Заграницей.
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Дело здесь не в национальных отличиях, а в нравах и характерах, а это уже из области не национальных, а психологических различий, которые не подчинены никаким национальным ограничениям.
Так же как народы разделяются между собой нравом и характерами, так же и народы внутри себя разделяются по тем же самым признакам. Иначе, каждый народ, взятый в отдельности, являлся бы той самой «одной сплошной бледной массой», отличной от другого народа, «такой же бледной массы»…
Так что, и внутри русского народа мы так же мало найдем «бледных копий» друг друга… А это идет в разрез с националистическими теориями о «бледном национальном единстве».

Нет, не идет. В многообразии и пестроте вся красота мира. Но отдельные внутренние составляющие народа объединяют начала более общие, чем их собственные, индивидуальные.

Я бы согласился со всем этим, если бы речь шла не о национализме, а о патриотизме.
Владимир Неберт писал(а):
Так, русских отдельных областей связывают язык, культура, внешность, общие черты, история. И, таким образом восходя, мы придем к тому, что связывает больше всего - к вере.

Национальность сама по себе не дает Русскому народу ни веры, ни единения …
Другое дело - патриотизм, который и веру дает и народ объединяет...
Владимир Неберт писал(а):
Мне интересно, Вы также считаете, что личные качества людей, их характер мешают христианской вере?

А это, уже смотря по тому, какими именно качествами обладает тот или иной индивидуум. Есть такие качества, которые в корне противоречат всем христианским установкам… Например, «самость»… это когда человек свой нрав, свою волю ставит выше воли Божьей.
Задача человека освятить свою волю, свой нрав, характер, какие то свои личные качества, и направить их на служение воли Божьей.
Национализм же направляет этнические особенности народа на служение не Богу, а самому себе.
Национализм это уже сам по себе является религией, схожей с религией социализма Луначарского.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 6:51 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Владимир Неберт писал(а):
Что люди должны утратить все различия и стать машинными подобиями друг друга для того, чтобы вера была в их сердцах?

Для того, чтобы обрести веру, для начала нужно обрести смирение, а не этнические признаки.
Владимир Неберт писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Да, уж… не просто «русским», а даже - «чисто русским»…

На самом деле, крепостничество наложило негативный отпечаток на нрав и психологию русского народа, до некоторой степени исказив его исторический облик.

Почему-то, тот же Леонтьев предлагал высшим классам подражать в вере и русским традициям простонародью, а не наоборот, несмотря на то, что исторический облик высших классов не был искажен крепостничеством.

Исторический облик высших классов был еще больше искажен «западничеством»… Наши русские дворяне подражали Западу во всем - от разговора до одежды… Дошло до того, что простой русский народ стал называть весь этот «высший класс» не иначе, как – «немцами», а всю придворную великосветскую «культуру» – «немецкой».


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 7:48 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Сергей Константинович писал(а):
Если речь зашла о суде- пусть даже в рамках этого форума- то разве мало было представлено доказательств, в разных темах, о зверствах, которые творили большевики-коммунисты!?

На форуме много было предоставлено всевозможной информации, которая при детальном изучении просто не тянет на доказательства. Она больше смахивает на произведения детективного жанра, чем на историческую документацию.
Часто доходит даже до курьезов как бытовых, так и исторических, когда автор "документов" не считает для себя нужным хотя бы немного разобраться в реальной ситуации тех лет...

Чего стоят свидетельства «очевидцев», рассказывающих о том, что большевики зайдя в дом тифозных больных, ограбили их, забрали все съестные припасы, и наиздевавшись над больными, ушли…
Я не знаю, на какого читателя подобные «документы» рассчитаны…
У авторов и читателей подобных «документов» одна общая черта – одни пишут, не понимая, о чем пишут, а другие читают, так же, не понимая, о чем читают…

Нужны не просто «доказательства», не понятно, кем и откуда взятые, а доказательства документально, или, по крайней мере, логически обоснованные, чтобы они не противоречили исторической и политической действительности…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 7:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Александр Робертович писал(а):
Василий Теркин писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Все Православно-монархические организации были националистическими. И евреев туда не принимали.

Так же и в Православную Церковь ограничен вход евреям (жидам), но это вовсе не означает, что Церковь является националистической организацией.



В Церковь могут прийти все. А креститься уж точно все. А вот жидов в СРН и другие организации не брали категорически, официально, по уставу. Поэтому бросьте свои придирки.


Ограничения для жидов были:

Правила VII Вселенского Собора.

Правило 8.



Поелику некоторые из Еврейского вероисповедания, блуждая, возмнили ругатися Христу Богу нашему, притворно делаясь Христианами, втайне же отвергаяся Его, и скрытно субботствуя, и прочее иудейское исполняя: то определяем, сих ни в общение, ни к молитве, ни в Церковь не приимати: но явно быти им, по их вероисповеданию Евреями: и детей их не крестити, и раба им не покупати, или не приобретати.
Аще же кто из них с искренней верой обратится, и исповедует оную от всего сердца, торжественно отвергая Еврейские их обычаи и дела, дабы чрез то и других обличити и исправити: сего принимати и крещати детей его, и утверждати их в отвержении Еврейских умышлений. Аще же не таковы будут: отнюдь не приимати их.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 7:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Ясно же, что в первом абзаце речь идет о тех, кто приняв крещение, был потом изобличен в тайном исполнении иудейских обрядов. Так что речь именно о жидах, да и как назвать это ограничениями, просто действительно не должно быть в Православной Церкви иудеев.
Для искренне же уверовавших евреев, как дальше говорится, никаких ограничений нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 10:43 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 1052
Требования от жидов искренней веры и покаяния в жидовстве, неизбежно должны были привести к каким то дополнительным мерам предосторожности...
В связи со сложностью задачи по определению искренности веры, легче было просто отказать в крещении. Правило напрямую не запрещало крестить евреев, но создавало определенный прецедент для тех или иных ограничений... Например, увеличение срока оглашения...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 05, 2010 11:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11071
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Кстати, ничего уникального в марранстве нет. Если кто не знает, в Испании одновременно с марранами появились и мориски - крестившиеся мавры-муслимы, которые втайне оставались муслимами. Да и у нас на Руси было пресловутое двоеверие долгое время.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2909 ]  На страницу Пред.  1 ... 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149 ... 194  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Роман Б. и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }