в деревянный макинтош?

Почему в Германии, где есть прогрессивный налог, и большинство налогов платят зажиточные люди, это богатеи не разоряются?? а вполне довольны жизнью??
Плюс ещё довольны жизнью и бедные?

Извините, думал что это Ваши предложения, но согласитесь, даже если Вы частник, Вам выгодней запитаться от внешней ЛЭП единой системы, чем строить свою внутреннюю систему и быть зависимым от нее.

У единой энергосистемы есть как плюсы, так и минусы. Плюсы всем понятны, а вот минусы, кроме специалистов, мало кто знает (я узнал от специалистов).
При аварии, приводящей к прекращению работы электростанции, или даже просто к резкому снижению производства электроэнергии на ней, по системе идет как бы волна повышенной опасности, требующая напряженного режима работы диспетчерских и инденерных служб на других тепловых электростанциях. Если эти службы сработают плохо, турбины могут остановиться, тогда произойдет цепная реакция - для других ситуация станет еще более опасной и т.д. Вот такая сильная зависимость местной надежности от общей ситуации.

А не всегда и не во всех регионах, выгодно центральное электроснабжение. Если даже не брать Сибирь, а хотя бы области, которые граничат с Московской, то например в Рязанской, выгоднее привлекать частников, для постройки например тех же ветряков- лесов нет, ветры дуют постоянно, чем не бизнес!? А со стороны власти, безусловно, должен быть выработан вариант, своевременного подключения к общей электросети, на случай повреждения локальной.

А может следует пересмотреть кардинально, всю эту систему!? Что необходимо предпринять, что бы не возникало подобных ситуаций!? С научной точки зрения!?

Во первых, в Германии, налоги платят 99,9% людей, в отличии от России. Почему!? Потому что в Германии, налогоплательщик, знает и видит куда и на что идут его деньги. В отличии от России, где совершенно не понятно- на что расходуют мои деньги!

Во вторых, прежде чем вводить прогрессивный налог, надо искоренить коррупцию. Ибо коррупция- есть первостатейное зло!

Если интересно- спрашивайте, отвечу, почему так…

Совершенно верно - даже если просто ТП накрылась у вас в поселке или микрорайоне, вас через некоторое время переключат на другую, если эту долго ремонтировать. Это потребует, бывает, несколько часов напряженной работы ответственых лиц. Но в итоге снова заработают предприятия, электроэнергия пойдет в больницы, на фермы и т.д.
А теперь, представьте, выходит из строя "эксклюзивная", питающая к примеру молочную ферму на 200 голов. Что будем делать - "обращайтесь в страховую компанию"? А коров резать однозначно...

И все-таки я все больше убеждаюсь - наши "рыночники" просто неувядающие и неисправимые романтики. С этими ветряками носились еще в 60-70 годах пионеры из журналов "Моделист-конструктор" и "Юный техник". Одно дело у себя на даче ради развлечения купить и соорудить ветряную электростанцию - предлагаю попробовать и прикинуть - во сколько обойдется Вам киловатт. А другое дело промышленное использование "альтернативных" источников энергии. Если это было бы реально, неужели бы кроме Вас и пионера Пети никто до этого не додумался в Рязанской области?

В принципе для небольших объектов несомненно. И для не слишком важных объектов. Дело в том, что поддерживать технологический режим на малых установках труднее, чем на крупных. В частности вам будет сложно точно поддерживать частоту тока. Негативным образом на работе таких установок сказывается большая неравномерность потребления энергии.

А почему-нет!? В чем разница, принципиальная, между производством колбасы и производством электроэнергии!?

Частник, в данном случаи, может продавать кВт•ч в общую сеть и кстати, подобный бизнес очень легко контролировать государству!

Вы сударь, кажется отстали от жизни

"... Треть электроэнергии в мире к середине текущего столетия может производиться за счет энергии ветра. При этом цены на энергию, производимую за счет ветра, падают с ростом объемов её производства. Единичные мощности ветряков выросли за последние 30 лет с 20 кВт до 3000 кВт для серийных машин и до 5 МВт для пилотных ветро-энергетических установок (ВЭУ). При этом стоимость единицы установленной мощности ветряков за это же время уменьшилась с $5000 до $600 за киловатт. Для сравнения: стоимость строительства атомных мощностей составляет около $2000 за киловатт, станций на газе – около $600 за киловатт и это без учета стоимости топлива и экологических издержек..."

В России-

"...Среди крупных российских ветростанций можно отметить следующие: воркутинский ветроэлектрический парк «Заполярный» - 2,5 МВт, башкирская ВЭС «Тюпкильды» – 2,2 МВт, калининградская ВЭС «Куликово» – 5,1 МВт, Ростовская ВЭС - 0,3 МВт.

Сегодня экономически доступный потенциал всей возобновляемой энергетики в России оценивается примерно в 30% от общего энергетического баланса. Для сравнения: сегодня доля атомной энергетики в общем энергобалансе страны - менее 5%, в электрическом – 16%..."

Тем не менее, согласитесь- это все вопросы чисто технического характера и они вполне я думаю, решаемы. Слава Богу, научно-технический прогресс, не стоит на месте, а развивается и то, что еще каких то 5-10 лет назад, было фантастикой, в наше время, стало реальностью.