Ни в коем случае не хотел такого сказать.

Мы уже 7 лет как производим измерения на различных территориях в разных регионах. А вы говорите, что это туфта. Мне ж тоже обидно.


Явление, повторяющиеся с определенными закономерностями и очень распространенное, при том легко получаемое при проведении экспериментов вы считаете бесовским? Не вижу никакой логики в этом. Бесы проявляются спонтанно и по-разному, а не вот так вот.

Лабораторный курс у нас был очень хороший. Я лучше поверю измерениям, если они при 100 измерениях показали одинаковый результат 99 раз (даже угол отклонения лозы).
По вашему выходит можно измерять бесов физическими приборами, так?

Этого пока никто не знает, насколько я в курсе.

Вполне серьезные.

Я этого не говорил. Я говорил, что те ученые, которые отвергают лозу, отвергают и шаровые молнии. Просто отказываются изучать. Изучают очень немногие.
А вот до таких приемчиков опустились как раз вы, сказав:

Где я сказал, что все академики мира - дураки?

Лозу держит человек, а значит не исключен психологический фактор. А вот на этот фактор бесы очень даже могут влиять. Известно к тому же, что увлеченные энтузиасты будут всегда находить причины, когда результаты отрицательны и забывать эти случаи, а вот положительным результатам - доверять.

Ну и причем тут тогда рассуждения о полях, ЭДС и т.п. ? Никто говорите не знает, а физики знают, что механизма, обеспечивающего такой эффект не существует.

Очень рекомендую прекратить эту деятельность и покаяться в ней.

Хорошо. А электронные приборы для измерения аномалий тоже подвержены психологическому влиянию?
И ответьте все-таки пожалуйста, приборами можно измерить бесов? Или это все-таки биополе?

Ерунда. Физики имеют слишком примитивный ум для понимания гуманитарных вещей. Об этом мне говорил физик, кстати.

Никто шаровых молний не отвергает и их изучают. Другое дело, что изучать экспериментально давольно трудно. Невозможно зараннее спланировать эксперимент. Никто не знает где и когда появится шаровая молния, так чтобы можно было организовать исследования. Поэтому опытное изучение, в основном по свидетельствам очевидцев (которые как правило не ученые) и только по их зрительным и тепловым ощущениям.
С теоретической точки зрения ясно, что это плазменное состояние воздуха, вопрос только в его устойчивочти. Уравнения, описывающие все явления, которые могут при этом происходить, очень сложные. Вопрос собственно чисто математический - найти устойчивое решение этих уравнений. Другими словами, здесь нет нарушений законов физики, а просто не объяснено явление количественно.

Приборами бесов не измерить, а биополей не бывает.
Объясните как устроен Ваш прибор (на каком принципе) и я скажу, что именно он измеряет.

Как вообще можно говорить об измерении биополя физическими приборами, если биополе, по определению его изобретателей, это нечто, природу чего физики не знают ?
Приборы то основаны на известных физических явлениях.

Может Ваш знакомый физик и примитивен, но вот если хотите, давайте обсудим какое либо произведение художественной литературы. Я (если конечно его читал) буду говорить с Вами об этом произведении на равных. А Вы говорить со мной на равных о конкретных физических вопросах не сможете.

Я приведу дословно его мнение:

"Дело в том, Владимир, что для занятий наукой необходимо именно примитивное, так сказать, однолинейное мышление: причина-следствие.
А такие причинно-следственные (сиречь, логические и математические) цепи можно установить только у достаточно просто организованных систем и процессов.
Поэтому для занятий технологией, техникой, точными науками необходимы люди с соответствующим складом ума.
Кстати, не так уж и часто встречающимся ( думаю, процентов 5, если не меньше).
Потму что разум большинства людей настроен на жизнь в мире, в котором примитивные дисциплины вроде математики или аристотелевой логики играют совсе не решающую роль.
Та как действительная логика мира неизмеримо сложнее."

Не смогу только потому, что не владею терминологией и специальными познаниями в этой области. Вы сможете говорить на равных о философии Платона с филологом гуманитарием? Нет. То то.

Почему же это нет ? Очень даже смогу. Кстати, Платон на своей академии вывесил плакат "Пусть не входит сюда тот, что не знает геометрии".
Конечно, надо будет обновить в памяти, давно очень это читал. Ну с помощью интернета - это не сложно.

Кстати, философия вообще ближе к физике, чем к филологии.
Рассуждения же Вашего физика действительно примитивны. Могу согласиться только с тем, что такие тоже бывают.

Если хотите сие продолжать - откройте новую тему. Здесь же не об этом, а о том, что Истинная Вера и истинная наука против наукообразного оккультизма.

Вот тут viewtopic.php?f=18&t=8780

Не ведающий правды, и ведать не хотящий, называется словом дурак (в лучшем случае). Своим упорством в дураки-мракобесы зачисляете всех академиков и православное духовенство, русским языком объяснившими, что Ваши забавы с т.н. "биополем" (и подобное) - это сугубо антинаука и бесовщина.

Оказывается, бесы действуют "спонтанно", подобно шаровой молнии. А вся Церковь до этого думала, что бесы - интеллектуально очень развитые существа, которые без Божьей милости давно бы извели человека одной только хитростью.

Вы не перестаёте выдавать перлы. То крест на шее и икона - автоматическое свидетельство православности, то бесы - спонтанно действующи... что вздорней сказать ещё можно - даже не знаю.

Совершенно не понимаю, почему написали в графе "православный", но:
1) Несёте псевдонаучную дикость о биополях, и подобных, распространяемых через оккультистов, выдумках бесов.
2) Совершенно игнорируете приведённую цитату из Писания.
3) Такими высказываниями, как "бесы проявляются спонтанно" выказываете теологическую грамотность ниже атеистической.
4) Пытались оклеветать Христову Церковь, обвинив её в суевериях.
5) Вас не заинтересовали никакие наставления духовных лиц на эту тему - опять же, сделали вид, что их нигде не приводил.

Тут не могу не вспомнить анекдот:
- Рабинович, ты либо трусы надень, либо крестик сними.

Про крест и икону я как раз имел ввиду обратное (т.е. то, что свидетельством православия является сам человек и его поступки, а не наличие у него священных вещей). То ли вы не прочитали, то ли игнорируете.

Я еще раз говорю. Если по вашему научные исследования есть псевдонаучная дикость, то не знаю, что и сказать.

Почему игнорирую? Там написано имеенно про лозу?

Есть разница между бесы ДЕЙСТВУЮТ и бесы ПРОЯВЛЯЮТСЯ? Действуют они постоянно, вредя людям. Но проявляются, когда люди могут как-то заметить их явное появление, непереодически. В противном случае назовите мне пример периодического появления бесов.

Опять фигню выдумываете. Процитируйте, где я обвинил Церковь в суевериях?

Заинтересовали. Я прочитал и уже дал свои разъяснения по этому поводу. Поисчите на предидущих страницах.

А я совершенно не понимаю, почему вы смешиваете науку и религию. Совершенно не понимаю.