Не путайте грешного с праведным. Если Вы человек неверующий, то Вам не понять, что чем благословения Божия НИЧЕГО НЕ БЫВАЕТ.
И если Господь не благословил какого-либо человека быть Царем, то он и не будет. А попробует сам залезть
на трон - тут же полетит внпиз головой. И не война ему не поможет, ни заговор, ни переворот.
И ещё, будьте внимательны при чтении: я никогда и ни где не писала ,даже в бреду, что цари - это боги. Не лгите на меня.

И зачем Вы это указали? Какое дело кому-либо в этой теме до обезьян и биологии? Писать более не о чем, что ли?

Ясно, значит трекаем языком лишь бы что сказать...
Без Господа не было ни Вильгельма, ни его завоеваний, господин атеист.

Где говорится про его детей? Где говорится, что у него были наследники и после чего-то там они куда-то там ушли?

Читайте Ветхий Завет, кн. Иисуса Навина.

Я читал. Про его детей не нашёл. Вы сказали -- Вы и приведите подтверждение своих слов.

http://rogdestvo.by/kniga-iisusa-navina/10.html
Царь Иерусалимский Адониседек - потомок Мелхиседека.

Адониседек и Мелхиседек в Толковой Библии Лопухина:
http://www.greeklatin.narod.ru/lopbible/txtgen14.htm

А Вы сами прочитали, что там написано? Там только говориться, что имена у них семитского происхождения. И что возможно, Иерусалим и Салим -- одно и тоже место. И ни слова о их родственных и наследственных связях.

Я всё жду не дождусь, как Фотина начнёт обосновывать, что царские династии хамитских народов на самом деле были благословлены на что-то там... с нетерпением...

Да что Вы? Там четко написано, что Мелхиседек и Адониседек Цари одного царства и города, и имена их одного корня. Этого мало,по-Вашему? Вот Лопухину хватает.

Мелхиседек - кто,по-Вашему? Симит, иафетовец, хамит? Он для всех народов, стоит над ними, это, во-первых. Это по духовному смыслу. А,во-вторых, он царь, по одним утверждением ,хамитских кровей, т.е. евусеи согласно Библии хамиты, хетты или хамиты, или иафетовцы, моавитяне - симиты..
Так что Вам непонятно?

1. Вильгельм Завоеватель с Вами никак не согласился бы, когда он начал свой поход на Британский остров, его и видеть то не хотели в Англии, а тем не менее он успешно огнём и мечом утвердился на английском престоле, предварительно превратив в фарш большую кучу народу. И в этом отношении, его предшественники и приемники по сути занимались тем же. Кстати, аналогичное имелось и у предков нынешнего княжеского рода Гримальди, который и по ныне царствует в микроскопическом княжестве Монако. Я не могу за это их осуждать, это была общепринятая практика того времени, я лишь констатирую факт.

2. Я на Вас не лгал, я лишь указал Вам, что любая попытка связать Господа Бога с монархом - человеком, как "ставленника Бога", является по сути развитием идей эпохи древних цивилизаций, когда правителей почитали чуть ли не за самих богов или детей богов, но только в смягчённом виде.

Значит Вы также будете должны признать, что без благославления Господа Бога не было бы и Владимира Ильича Ленина?

А разве я где то указал, что я атеист?

Вильгельм сын герцога Норманнского Роберта Великолепного, правда незаконнорожденный. Это, во-первых. Несмотря на это он стал Герцогом после смерти отца. Кроме того, по этой же отцовской линии Вильгельм был внучатым племянником Эммы, жены английского короля Этельреда II и матери Эдуарда, короля Англии. После гибели мужа она вышла замуж за нового короля Англии Кнуда Великого. В 1042 году Эдуард, который более 25 лет провел в изгнании при дворе герцога Нормандии, стал королём Англии. Согласно сообщению Гильома де Пуатье, Эдуард любил Вильгельма как брата или сына, поэтому он именно его назначил своим наследником, это, во-вторых. Поэтому завоевание им Англии есть его королевские претензии на престол Англии, оставшийся без наследника. И, исходя из этого, он был прав.
По поводу Гримальди: это Генуэское семейство владетельной семьи. Не крестьяне же. Имели право.
И,опять таки, без Воли Божией, НИКТО бы из них не удержался на своих тронах, а ,тем более, на создал бы династий.

Это есть лишь озвучивание БИБЛИИ, если Вы её когда-либо читали вообще... В теме я приводила цитаты оттуда.

Я бы сказала, без ПОПУЩЕНИЯ Господня не был бы на троне кровавый палач Ульянов ( Бланк)- Ленин. Это точно.
Вы атеист потому, что не знаете таких вещей, о которых я вот выше написала.
В Евангелии сказано, что даже волос с головы не упадет без Воли Божией, а Вы пытаетесь о судьбах истории и династий рассуждать без Бога. Поэтому Вы атеист.